1600萬的手機螢幕和26萬色的，在視覺上差異會很大嗎

1樓：匿名使用者

螢幕的好壞色彩的多少是一方面，主要還是看螢幕的解析度的高低，一般目前是160x128。效果不差，平時使用足夠了，檔次高一點的就會達到208x208等等，甚至更高的qvga螢幕。其實就算是1600萬色的螢幕解析度低的話，效果還不如解析度高65k色的屏呢。

如果解析度相同的話，那麼1600萬色的屏效果稍好，但是肉眼幾乎無法分辨。費電這是看螢幕的大小以及使用的材料的。通常cstn和ufb是比較省電的屏，缺點是色彩還原效果差。

而tft是目前運用比較廣泛的屏，缺點就是費電。現在日本一些大的平板生產商已經開始新一代屏的開發，譬如epson就已經開始生產色彩效果好，但同時又省電的tfd屏。

2樓：

有差別，個人認為差別不是很大，我覺得視覺差異主要取決於螢幕解析度。

費不費電不是很清楚。

3樓：匿名使用者

有很大差別的,一般上百永珍素在手機上肉眼就不怎麼看的出來了,但是如果拍了**後放大就十分的明顯,26萬還是比較模糊的

4樓：

1600萬色基本上就是一般桌上型電腦顯示器的成像效果，26萬色當然會差一點。

手機螢幕色彩26萬色與1600萬色實際差別在哪

5樓：匿名使用者

其實在同樣大的螢幕上對解析度的微小差別並不敏感，所以最重要的是解析度與螢幕大小合適，一般2.4寸240*320就比較好，當然同樣的情況下解析度高的會細膩些，還有人眼對顏色並不是特別敏感，所以1600w和26w差別很有限，推薦26萬色，352*416解析度（如n80）

解析度高的會細膩些，關鍵看你的屏目是不是一樣大。這是兩個不同的引數，解析度決定了你手機的清晰度，也就是看起來畫面是不是細膩，低解析度的**看起來是由一些小格子組合成的，高解析度看起來就比較協調了。

1600萬色比26萬色看起來更鮮豔，色彩還原更逼真，你自己拿個早期的6萬多色的手機和個26萬色的手機去比較下自然就知道了。5700我看見過,估計也和n73一是2.4寸的。

一樣尺寸下解析度越高越好。髮色數其實差別不是很大，儘管看上去1600w很高，但其實26w色已經很鮮豔了。所以螢幕是越精細越好

像日本的一些手機已經做到了800*640的螢幕(2.4寸),這樣的螢幕足以支援gps定位了。推薦26萬色，352*416解析度

26w色和1600w色我不相信有人能區別開。人肉眼對色彩的分辨能力不到26w……

如果說誰能分辨26w和1600w那隻可能是以下情況：

1.非人類

2.純心理作用（應該用雙盲測試）

3.看到的那個26w色的螢幕是假的，是偽劣的，根本就沒有達到26w色。

另外其實與其在意是26w還是1600w，不如去注意一下螢幕的亮度對比度，色彩還原程度，純黑度……等等……

26w色螢幕的顯示效果優於1600w色的螢幕的情況也不是沒有

根本原因就是因為以上這些因素的影響

6樓：匿名使用者

手機現實的效果·。！

2部手機放一起。·

看解析度大的**就有區別！

手機螢幕26萬色和1600萬色有什麼區別？對手機影響很大嗎？

7樓：伏麗華充瑩

對手機本身影響不大，對於手機看電影，看mv的效果就很明顯了，1600萬色的比26萬色清晰很多！