1樓：
不在乎粗、大、長、黑的話，351.2和501.1都是好頭，這兩個頭我都用過。
351.2全開基本可用，同樣501.1全開也基本可用。
雖然成像、焦外總會有這樣那樣的不足，但看看**，這個**基本上屬於業界良心了，而且這兩個鏡頭不與徠卡m這種里程碑鏡頭比較，對比其他鏡頭，例如**差不多的單反鏡頭，或者同樣的副廠鏡頭，你很自然就會覺得業界良心這四個字並不過分。舉個例子吧，蓮花跑車是好車，你硬要拿它跟法拉利比，那它很自然什麼都不是了。題外話，這兩鏡頭我最後都出了，不是因為成像，是因為實在太笨重了，351.
2遮擋取景框1/4，裝了遮光罩整個取景框妥妥不見1/3，同樣501.1也遮擋，更難受是遮擋了黃斑採光窗，裝了這個鏡頭黃斑就暗暗的。
2樓：又見名劍
最直觀就是體積大（對於旁軸頭來說也算是）全開都不錯 唯一問題就是紫邊很嚴重。（反正上膠片沒什麼關係）50 1.1 焦外不好看 放大看是八邊形的，如果很在乎bokeh最好別買。
btw這個**，全開不錯（很多說肉的可能是沒對準吧， 畢竟對焦精度不是很高）真的很良心了，兩個鏡頭加起來也就一支11826，廉價大光圈不多的選擇。（還有l39佳能的50 1.2）
相關：有leica頭但沒有原廠情節的leica使用者。福倫達在網上被黑的很慘的 畢竟大家股子裡都有不屑於這樣日本二流小廠的傲氣。
福倫達35 1.2 和徠卡的35 1.4 到底差多少
3樓：
vm35/1.2和m35/1.4挺難比較的。
光圈的比較，vm35和lm35對比只差了半檔，日常拍攝中半檔光圈的影響並不大，尤其是在數碼m上的表現，如果是膠捲上使用並採用低iso50的專業反轉片（例如柯達的50電影卷），這半檔光圈才有一定意義。
鏡片比較，兩者同樣都用了非球面，vm更是破天荒用了兩片非球（vm35/1.2 ii代），可謂誠意十足。但是徠卡更恐怖，非球鏡片+浮動鏡組（最新版lm35/1.
4），浮動鏡組啥也不說了，成像超級外掛。
最大光圈比較，vm全開f1.2的成像不如lm全開f1.4的成像好，lm小了半檔成像好一點也正常，兩者光圈都收縮到f2的時候素質差不多，lm少許好一點，但極其有限可以忽略不計，f2光圈兩者可以打平手，而然小光圈f8之後lm開始逐漸領先，肉眼可見的素質差異。
焦外比較，vm雖然得益於大半檔光圈，在焦外虛化時大半檔得到的效果較好，但焦外的成像比起lm來說總覺得差了一口氣，也許是心理問題，很多朋友看過都覺得lm的焦外好看一點。
色彩，這個差異很大，vm的色彩清淡，lm的色彩濃郁，最關鍵是lm保持一貫徠卡的成像風格，而vm雖然掛著福倫達的logo，實際上色彩偏向日系一貫的小清新，當然沒有小清新那麼淡，介於日系風格和德國風格之間吧，少許偏日系一點。
便利性，這個lm絕對秒殺vm的，vm的體積和重量是在是讓人無語，沉甸甸的相機都放不平，掛在胸口的時候整個鏡頭往下沉，裝在m機上的時候，35線框右下角至少1/4被鏡頭遮擋，如果裝上遮光罩的話，呵呵不好意思，取景框右下角1/3看不到了。
**，lm是vm的四倍呢，所以就價效比而言vm當之無愧，可以這麼說吧，7000塊錢買一隻35焦段定焦鏡頭，還是f1.2大光圈，加上全金屬製作，兩片非球面，這絕對是業界良心。當然咯，便宜分量足是不存在的，花一點點的錢，就不要追求什麼徠卡味、追求體積重量。
昌河福瑞達，昌河福瑞達
售後服務跟不上，小毛病比較多了。昌河福瑞達不開空調6.5l左右油耗。不過總體還是不錯的，評價還是很好的，是昌河為了奪回微型車市場推出的新品。福瑞達是昌河歷時兩年開發的一款車型，它更多的注重點是在舒適和寬敞度上進行了精心的除錯，經過多年來的微型車生產，昌河已經完全摸透了老百姓是如何使用微型車的。它更多...
如何評價王福重
首先，他說的很多東西都是對的，因為都是照搬書上的。其次，他照搬書上的內容很多都是不結合實際情況進行具體問題具體分析的。舉個栗子。他曾經說，哪怕全國都是賣假酒的，市場競爭也會逼迫假酒商們不斷提高酒的質量最終走上真酒的道路，所以完全不需要干涉。典型的紙上談兵，不建議 對市場經濟進行干預。那麼在這個市場競...
艾倫斯坦福是誰啊，艾倫的女朋友是誰啊！
艾倫的女朋友是誰啊！艾倫沒有女朋友 不過三笠喜歡他 最後他們兩個應該是在一起了。艾倫老婆是誰?艾倫，北京市人，開心麻花簽約演員。畢業於北京電影學院表演系。2002年，在上戲校的艾倫第一次登臺表演。2004年，出演首部電視劇 搭錯車 2006年，加入開心麻花團隊，之後第一次出演開心麻花舞臺劇 倒黴阿翔...