1樓：不愛講課的老師
這是完全有可能的。
首先，技術的發展與成熟，可以短時間使專用領域的技術和硬體普及到普通生活中。
從電腦技術的應用和發展，就可以很簡單的理解了。在10年前，臺機的**是5000元左右。而現在3000元左右就可以買到檔次不錯的家用機器。
雖然手機的硬體空間比較小，要完全達到卡片機的光學效果，短時間還不能實現。但是某些特殊行業專用的微型相機技術早已經成熟，而手機為了競爭和發展，引用這些成熟的技術也並不是完全不可能的事。而大量的引用就會很快降低成本，而且能促進「手機相機」硬體、軟體的發展。
去年華為p9搭載「萊卡」高檔次的鏡頭硬體和技術就可見一斑。
其實，是應用需要。
手機攜帶方便，拍照簡單，而且多功能集合。所以使用者群體需要手機「擁有更高檔次的硬體和軟體」的拍照功能。
這是使手機相機發展的「源動力」。而拍照功能的優劣也是目前大部分使用者選擇手機的一個必要的「硬」條件。
最後，手機發展的趨勢和競爭需要。
在目前短期內，手機生產商雖然爆各種「黑技術」，但是真正革命性的技術並沒有多少。所以大部分生產商還是會繼續在手機儲存、拍照鏡頭、螢幕上做「大文章」。而大儲存、螢幕的優化都是以「高耗電」為代價的，給手機的續航帶來新的挑戰，實現難度大，所以他們更樂意選擇「拍照」的硬體或軟體來實現自己手機的「賣點」！
國產機器vivo、化為就是非常成功的例子。
另外，手機是軟體的「大載體」，手機的拍照功能還可以使用「軟體技術來優化」，這也是不可忽視的一個優點。雖然有一部分相機也嘗試從軟體的角度優化的相機的**功能和易用性，但是如果把軟體做到手機的檔次，可能**也相當的「不菲」了。根本就不可行。
總之，手機已經是大眾化的「超級」**客戶端了。輕便、易用，深得喜歡拍照使用者群體的青睞。而且要和大品牌競爭，相機是一個不可不優化和提高的硬體，所以應該短時間相關的技術和硬體、軟體技術就會遠遠超過卡片機器。
另外，從技術和硬體發展的角度來看，一個新技術和應用誕生，必然有一個對應的技術和硬體被代替或消亡。這是很正常的發展規律。這些硬體生產商和技術開發商，應該及時的轉型，轉戰手機的鏡頭的硬體和軟體研發，這才是科學發展的出路。
卡片機以後會不會被手機和單電相機取代，最終退出市場
2樓：匿名使用者
完全有可能的……
隨著手機相機效能越來越強，其拍照效能將滿足大多數人的日常拍攝需求。這樣一來，畫質本來就不高的卡片機將徹底沒市場的。
單電相機屬於高階相機，它與卡片機沒有交集的。
3樓：匿名使用者
目前看，低端卡片機已經呈頹勢了
4樓：
這種情況已經在發生了，
肯定會全面取代的
現在的智慧手機照相能代替卡片相機嗎？
5樓：身心疲憊
這不太可能。很多東西，是一種互補、空調取代不了電風扇 ，電風扇取代不了扇子。就是現在的數碼相機已經相當完善，但仍有相當一部份使用膠片相機。
手機進化的時候，單反也在進化。手機的優勢方便攜帶。單反則在高畫質與多鏡頭特效。
就算手機裝上了微型化的鏡頭，其便攜性就會大幅降代，而畫質提升確無法與單反相比。
自從諾基亞推出了擁有超逆天4100萬畫素攝像頭的lumia 1020之後，似乎在手機使用者中形成了這樣一種論調：智慧手機的拍照質量已經超越了卡片機。那麼是否卡片機已經不值得使用者購買？
智慧手機已經完全取代了卡片相機呢？
相機的優勢
首先，我們先說說兩者具體的成像表現。以目前手機中成像質量最強的小怪獸lumia 1020為例。lumia 1020採用了1/1.
5英寸感測器，這個尺寸的感測器曾經被卡片相機作為標準的感測器尺寸。雖然這種尺寸比絕大多數手機的攝像頭感測器（1/3.2）要大氣不少，不過一旦與現在的卡片機相遇，也就是基本持平，沒有任何優勢。
另一方面，卡片機大部隊的光圈已經突圍f2.0，光學變焦倍數有的可以高達數十倍，這樣的變焦細節不會有任何損失，lumia 1020通過裁剪**實現的「無損數字變焦」優勢又蕩然無存了。
而且，最新一代的索尼rx100 ii機型更被看作是卡片機的重新崛起，其出色的體積控制與超強的成像質量，都大大的超出了消費者的期待。
與相機相比，手機在成像質量上有諸多限制。首先，智慧手機的整體發展方向是至輕至薄，每一代手機都希望在宣傳時用上
除此之外，由於相機的用途單一，因此可以在機身上加入諸多快捷的按鈕，在拍照時可以第一時間調取相應的功能。這樣的設計也是手機所無法匹配的。
手機的優勢
6樓：小乙影視
不能，雖然現在的拍照手機基本都有調焦功能，但是程度也是很有限的。再者就是閃光燈，就我對手機的瞭解來看（自認為還是比較關注手機行業的，特別的中高階產品）現在普遍有閃光燈的手機用的就是led燈，再好點也就是雙led燈，貌似也就只是諾基亞的前兩年的n系列中有幾款機子配置的是氙氣閃光燈。
7樓：就是這個範兒
按目前的情況來看是可以的，因為卡片相機正處於淘汰階段。
8樓：匿名使用者
不能，雖然智慧手機的畫素在不斷提升但是卡片相機拍的**更有留念意義
9樓：穎寶的貓
個人認為按照這個程度發展下去的話，還是有這個趨勢的。
10樓：星期一要吃糕
是可以的，但要看你是追求卡片相機的質感還是追求手機照相所帶來的便攜感，對於我個人來說，卡片相機拍出來的**更適合留念
11樓：蠟筆小新快樂
雖說智慧手機方面的拍照還是比較便捷的，但是效果好的還是卡片相機吧
12樓：不服輸的黑巖
這個應該是可以的，畢竟卡片相機已經是比較老的相機了
13樓：百度之家
代替卡片相機很正常，目前市場上卡片相機基本沒人買了。
14樓：天秤永恆
從使用概率的角度上看的話，其實是已經被取代了
15樓：一夢一壺酒
不能，相機和手機的鏡頭是不同的~雖然說有些手機理論畫素很高，但是往往實際畫素是達不到的。而且不同的鏡頭也對拍出來的**質量有影響，例如清晰度，細膩度，色彩情況等等。 所以相機和拍照手機還是無法進行對比的，就像是專業人員和業餘愛好者不能一起對比一樣。
而且絕大多數的相機在拍照上還是有很大的侷限性，比如說焦距，廣角，閃光等等。
16樓：甄信
綠豆大小和指甲大小和硬幣大小的鏡頭放在一起比本身就缺泛公正公平科學
17樓：細雨繡江南
各有千秋，吹牛也要看在什麼地方什麼條件下！
智慧手機的普及，真的會淘汰相機嗎？
18樓：飛翔的鯤
麼？因為他們完全有自信，用500萬的畫素可以比你4100萬拍出來更生動，更唯美，突出相片的主要要拍出來更生動，更唯美，突出相片的主要意義,我覺得手機無法代替相機。
19樓：
你知道攝影師為什麼帶個師字麼？因為他們完全有自信，用500萬的畫素可以比你4100萬拍出來更生動，更唯美，突出相片的主要意義，不是有個攝像機，就能叫攝影師的
20樓：匿名使用者
使在數碼相機銷售的**年代，我也相信並不是所有購買數碼相機的人都對攝影充滿興趣。很早以前，我就遇到很多朋友來諮詢我該購買哪臺相機、如何選擇，而在購買之後，他們多半都有一個明確的目的——旅行。
21樓：匿名使用者
要拍出來更生動，更唯美，突出相片的主要意義,我覺得手機無法代替相機。
22樓：畢竟我是
現在玩膠片機的人還是很多呀,為什麼要當垃圾 實在不行就留著以後變成古董好了而且，一個是專業的，一個非專業
23樓：笙笙橙
我認為相機是永遠都不會淘汰的，智慧手機取代不了相機
24樓：傅鵾
我覺得是不可能的因為智慧手機的畫素是不可能趕得上相機的。
25樓：房姐啊酸
智慧手機普及，科技發展的今天，它是如何把相機擠下去的
26樓：黃家祿
用500萬的畫素可以比你4100萬拍出來更生動，更唯美，突出相片的主要意義，不是有個攝像機，就能叫攝影師的
非智慧手機會中毒嗎，非智慧手機會中毒嗎
病毒是針對某一系統，同一系統不管什麼手機都一樣。網速慢可能是訊號不好，或者垃圾太多，建議清理。要是中毒了可以防毒，或重灌系統。非智慧機是不會中毒的！智慧機裝個網秦防毒也不咋會中毒 會的，一些彩信是帶毒的 網速慢？應該說沒有中毒，是訊號不好，網速就慢。手機也會中毒，但沒有電腦的機率大，手機中毒很難清理...
請問智慧手機會被淘汰嗎，智慧手機這麼發達，電腦會不會被淘汰
應該說近幾年不會的，現在的主流還是觸屏的手機，而且還沒有普及全部呢，所以暫時不會淘汰 暫時不會淘汰的。和奧運會一樣，到了極限想破記錄很難的。只是款式和樣式的改進。 科技發展你可能想象不到以後會是什麼樣的智慧世界，不過享受現在就行了 不會，移動通訊已經和人的生活繫結了，很難被拋棄，智慧手機作為移動通訊...
大家買智慧手機會先看哪方面，大家買智慧手機會先看哪方面？
首先看個人有多少錢，先從價位選擇，沒錢就別費時間了。其次是個人需要，比如手機個別功能的需要，比如，螢幕大小，畫素高低，等等。然後是品牌，這個也很關鍵，大的品牌技術成熟，售後相對也不錯。最後一點也很重要就是選擇賣家，這個是讓很多人頭疼的問題，大賣場，專賣店價太高，網購 太多，小賣家信譽一般，等等問題。...