1樓：兔九籽
首先過剩的說法是很片面的，如果一臺配置i7的電腦只是每天掛個扣扣，處理一下文件，那確實是過剩了。但是某個使用者的電腦，需要經常多開視窗，執行更多的關於圖形類的介面，進行更多的介面互動，那麼一個高效能，有擁有多執行緒的處理器是必不可少的。
眾所周知windows系統向來是對於硬體類的優化最差的，全部是相容性的執行在硬體上，導致高效能的處理器，往往只能利用一半效能，而處於低端的處理器，單核效能又差的處理器來說，更是滅頂之災。所以說擁有一塊高效能的處理器，往往不需要關心他效能過剩，最值得關心的是，你需要他滿足你的時候，往往他還有很大空間可以發揮，極多的效能可以滿足你的需要啊。
cpu的英文全稱是centralprocessingunit，即**處理器。一般說來，一個時鐘週期完成的指令數是固定的，所以主頻越高，cpu的速度也就越快了。不過由於各種cpu的內部結構也不盡相同，所以並不能完全用主頻來概括cpu的效能。
至於外頻就是系統匯流排的工作頻率；而倍頻則是指cpu外頻與主頻相差的倍數。用公式表示就是：主頻=外頻×倍頻。
通常說的賽揚433、piii 550都是指cpu的主頻而言的。
2樓：奇奇帶你看科技
cpu效能過剩, 或成為提升電腦效能的瓶頸專業人士揭露內幕
3樓：匿名使用者
不是的，如果對於某些需求比較小的人，用電腦做一些效能要求不高的人，可能是。但是對於有，高效能需求的，說不了過剩。
還有就是，明明奧迪也可以出行，為什麼有的人要買寶馬，因為爽，因為追求。
現在cpu真的效能過剩嗎
4樓：匿名使用者
首先過剩的說法是很片面的，如果一臺配置i7的電腦只是每天掛個扣扣，處理一下文件，那確實是過剩了。
但是某個使用者的電腦，需要經常多開視窗，執行更多的關於圖形類的介面，進行更多的介面互動，那麼一個高效能，有擁有多執行緒的處理器是必不可少的。
眾所周知windows系統向來是對於硬體類的優化最差的，全部是相容性的執行在硬體上，導致高效能的處理器，往往只能利用一半效能，而處於低端的處理器，單核效能又差的處理器來說，更是滅頂之災。
所以說擁有一塊高效能的處理器，往往不需要關心他效能過剩，最值得關心的是，你需要他滿足你的時候，往往他還有很大空間可以發揮，極多的效能可以滿足你的需要啊。
5樓：匿名使用者
這個需要看對哪些人用，如果是單純用來玩遊戲的確是現在的cpu有點過剩了，現在一個i7 8700k六核十二線就可以玩所有大型遊戲開高效無壓力，但是對於某些大型渲染和3d應用，cpu效能是不夠用的，
6樓：木恩月城
一般應用下，cpu不會滿載
7樓：李雲力
看你的需求，用i7僅僅掛qq，文件，那確實過剩
如果有高需求，i7還不一定夠
還有就是明明奧迪夠用，為什麼有錢人要買寶馬，因為爽
請問電腦cpu效能過剩嗎 20
8樓：beats射手樂園
人家愛好是這個，只要他自己能負擔得起，快樂就好。
畢竟夠用和極限是兩個概念，6核i5是夠用，9400f也很強，但是9700k更強，9900k還在那之上。玩極限效能的，誰不想要更強的呢？
9樓：匿名使用者
我也有這種感覺啊，除非英特爾和amd都開始擠牙膏，不然本身就不咋保值，花那些錢買好主機板好散熱來折cpu的壽命換取自己不開幀數監視都感受不出來的效能提升有何卵用？我寧願3700x+b450用原裝散熱便宜又省心
不過換句話說，cpu**跟顯示卡比起來是真的不算啥，而且顯示卡更不保值，但仍然會有人買頂級非公
你說人家裝吧，但可能超頻對人家來說本來就是很簡單的事，所以別管他們了。但如果超頻還玩出優越感來了，那隻能說真的lowb
10樓：匿名使用者
看情況吧，高階cpu對大多數使用者來說，確實會有些過剩。
但效能過剩並非毫無價值，就好像大馬力發動機的小車，偶爾用到一次也會很有價值，只要自己願意支付相應的價錢。
現在為什麼人們都說cpu效能過剩，而不說顯示卡效能過剩？
11樓：懷勝城識
cpu一般來說i5就差不多了，但是顯示卡就呵呵了，就算你1080ti在高解析度下都帶不動，目前來說大部分遊戲都是對顯示卡要求高，cpu的話4600有時候都綽綽有餘，畢竟遊戲越做畫面特效越高，所以顯示卡要求會越來越好。從這個方面看，遊戲對cpu的要求停滯不前，但是cpu的效能依舊在提升，給人效能過剩的錯覺。反觀顯示卡和遊戲的關係就是彼此成長，是兩條平行線，往往顯示卡效能增長滯後，就不會出現效能過剩，我覺得永遠都不會出現顯示卡效能過剩，因為在遊戲顯示，特效，解析度這方面的提升是永無止境的。
12樓：蓬蒼劇醉巧
首先雙核來說只是能用，四核四執行緒幾本夠用，四核八執行緒或者更高的，基本上對於家用來說，不論是速度 還是佔用率 都足夠了，在你覺得cpu不夠用的時候，首先要面臨的是記憶體和顯示卡不夠用，所以才有了cpu過剩的說法。而現實是 10系顯示卡 和高頻記憶體 也只是**比較偏高，應用上完全可以匹配現在的家用cpu了。
13樓：母憐友新榮
因為微軟黔驢技窮.軟體反襯硬體效能過剩。你讓微軟出個8核i7用著都卡系統。遊戲廠家繼續發力。無人說cpu效能過剩。
14樓：姬聖高彤蕊
因為遊戲方面的需求很高，目前的顯示卡按單卡效能並不能滿足高階需要。
15樓：皮曦希智美
過剩個剷剷，3d一渲染，200個核都不夠用。
16樓：才蓮仲俊才
開玩笑吧？我是多快都不嫌快，有人嫌棄自己機器太快的請舉手！
現在的cpu效能真的過剩了嗎？
17樓：匿名使用者
cpu效能過剩是假的，效能永遠不會過剩，就算對一般入門級及中低端消費者效能過剩，對玩家來說也算不上過剩，個人認為可能是i、a都在處理器架構上遇到了一些瓶頸，比如在現有技術下，很難製造出效能大幅提升的產品，只能轉而以核顯效能提升為主，每代處理器效能提升有限。
現在的電腦是不是cpu的效能嚴重過剩了
18樓：匿名使用者
（一）「四核cpu」效能不一定過剩，因為核多核少並不能決定一個cpu的最終效能強弱，有的低端四核cpu，總體效能也很孱弱，遠遠稱不上「效能過剩」。另外還需要看使用者的使用習慣，如果只用小軟體，而不碰吃硬體的程式，比如單機大作，那麼低端四核cpu也綽綽有餘，反之就不夠用。
（二）比如fx4300這個低端四核（雙模四核）cpu，在跑市面上主流單機大作時，就只能玩中低畫質，跟「效能過剩」這個詞完全不搭界，而是效能嚴重不足。
（三）如何瞭解一款cpu的效能
（1）cpu引數對cpu最終效能影響的重要性依次是：
①架構或核心代號
首要引數是cpu的核心代號，或者說「架構」，先進的架構可以實現更高的cpu執行效率。某些主頻低、核心少的cpu，可以靠更先進的架構，實現更強的最終效能。
②核心數量和主頻
在架構的先進性差別不大或者完全相同的情況下，才可以直接對比核心數量和頻率，這時核心越多、頻率越高的cpu，效能越強。而在架構落差過大的情況下，比較核心數和頻率高低是毫無意義的。某些架構老舊落後的cpu，核心再多、頻率再高，最終效能仍然不堪一擊。
（2）cpu效能判定的實用方法
①參考《cpu天梯圖》
②軟體跑分測評
直接看cpu天梯圖的方法雖然簡單直觀，但是天梯圖裡相鄰cpu在不同應用中可能出現互有勝負的情況，尤其是英特爾和amd兩大陣營對比，主要原因是英特爾單核能力更強，amd只能靠堆砌核心數量與英特爾競爭。常用的cpu引數檢視和跑分測評的軟體有：cpu-z、fritz chess benchmark（國際象棋）、cinebench、等。
CPU怎麼看效能，CPU效能怎麼看？
cpu排行榜檢視很簡單，有的帶有某軟體測試跑分值，通過分值排序，只是cpu工作複雜，各種不同應用和遊戲，其表現大不相同，所以網上檢視cpu效能，絕大多數都是通過搜尋 cpu天梯圖 其是綜合效能排名，通過此圖來檢視cpu效能，cpu位置越高，其效能越高。這問題不是一句兩句就能教會你的 cpu型號太多，...
CPU的效能主要由什麼決定，cpu的效能由那些因素決定
1，主頻，主頻高也就是匯流排週期短，處理速度就快。這點大家應該都知道，看看 就知道了。2，cache，就是快取，因為cpu速度實在是快，如果它直接和記憶體打交道，勢必會出現cpu等待記憶體的現象，造成資源浪費，於是廠商做了cache把記憶體中將來可能要用的指令預先取到cache中，而cache的速度...
現在什麼CPU的遊戲效能最好，現在什麼CPU的遊戲效能最好？
其實答案是4核cpu 並不是i7 在同樣顯示卡平臺 i7i5同頻率在遊戲表現差距不到1幀 次點就是45奈米2代amdx4 9系列8系列 再次amd6系列 對於不是4核設計的遊戲 又是另外一會事了 所以你應該問 什麼顯示卡玩遊戲能滿足我開什麼樣的效果玩遊戲流暢 當然是越高階越好，不過 也比較貴，價效比...