1樓：老朱
相機品牌無所謂的，看自己偏好就是了
其實長焦，移軸 c家強 廣角n家強只能算是傳言，畢竟沒有相同的平臺（相機）來對比兩家的鏡頭，最多時隔參考
1 常規鏡頭數量上，自動頭佳能絕對佔優，但考慮到相容老頭尼康卻有很大優勢
2、3 這個只能比較同焦段、同規格的鏡頭（兩家的鏡頭**相差還是較大的），尼康的各方面都要略好（**也貴）
佳能放棄ef口改用df是出於鏡頭自動化的目的，也是為了擺脫尼康陰影（早期佳能鏡頭都是尼康作的）。但說到轉接的問題，這方面尼康優勢更為突出，因為其法蘭距較大，這樣相容更多卡口（多數卡口法蘭距都小於尼康ef），尼康的鏡頭更容易轉接到其它機器上去；當然反過來接佳能可以用的老鏡頭要多些。
關於卡口標準問題，又來已久，都是廠商為了利益的最大化的結果，短期沒辦法的。關於非原廠鏡頭，都有針對不同品牌相應卡口的，這個不用擔心。
2樓：
佳能尼康的全幅都用過，在同等24-70f2.8鏡頭對比看，尼康更適合拍攝風景，銳度、色彩都比較舒服。佳能適合拍人像，比較柔和，拍風景的話，感覺不那麼銳利，只能後期調整。
這兩家鏡頭群都很全面，質量上部分高下，所以一直並駕齊驅。而從機身操控上，同檔次的機身，尼康的功能要多一些，適合更專業一點的使用者使用。而真正專業使用者使用的高階旗艦機型，兩家又沒有什麼區別。
卡口各家都不一樣，就是怕使用者買我家的鏡頭在別家機身使用。轉接環通常不能發揮鏡頭的所有功能，多少會有些問題。如果不差錢的話，儘量選擇原廠新生產的鏡頭，會對原有設計有缺陷的地方加以改進。
另外，最近兩家都在拼畫素，高畫素對鏡頭也有一定影響。看你的需求，不是一定要那麼高的畫素。
3樓：匿名使用者
單獨來看，要是用本家的原廠鏡頭，其實都是一樣的，不能說佳能和尼康哪個更好，鏡頭的卡口，各家的都不一樣，是用來安裝鏡頭和連線鏡頭和機身控制用的，你提到轉接的話，是不同卡口的鏡頭用在不同卡口的機身上，這樣帶來的問題是，大部分鏡頭的自動對焦將失效，要改成手動對焦，自動光圈也將失效，手動對焦還好辦因為新老鏡頭都有手動對焦環，很多新自動對焦的數碼鏡頭是沒有手動光圈調整環的，針對不同的鏡頭和機身轉接，市場上都可以找到相應的轉接環，就是一個金屬環，一面是對應相機的母卡口，另一面是對鏡頭的公卡口，打個比方你要再佳能的機身上用尼康的鏡頭，就有相應的轉接環，轉接環a面按著對應的紅點插在佳能的機身上，轉接環的b面則是尼康機身的卡口，可以裝上尼康餓鏡頭。手動光圈無法實現的，要調整沒有光圈調整環的鏡頭，還是以上的例子，就只能是在尼康的機身上調整尼康鏡頭的光圈，比如你要光圈5.6，就在尼康的機身上調整好光圈，然後拆下來再通過轉接環來轉接佳能的機身，就可以在佳能的機身上用尼康的鏡頭在5.
6光圈的設定下進行拍攝。
另：不同的品牌機身和不同的品牌鏡頭不一定都可以進行無損轉接，比如萊卡的老鏡頭有時候鏡頭尾部會稍長，要想接到佳能的機身上，會卡住用來取景的反光板，就需要把鏡頭的尾部鋸掉一部分，或者把相機的反光板磨小，市面上也有已經改好口的二手鏡頭可以選擇轉接，就是買過來不需要轉接環，已經把卡口換好的，比如萊卡什麼什麼鏡頭佳能口，尼康口，就是已經改過鏡頭後口的。至於適馬騰龍他們在生產的時候就是分尼康佳能索尼賓得口的，所以這個倒不用擔心。
至於相機的選擇，我個人建議，你先看下身邊的親朋好友都用的什麼機身，是佳能的多，還是尼康的多，選擇身邊人持有率高的品牌，方便將來串換配件，鏡頭。
單反鏡頭選擇
看老兄你預算了。如果買得起5d2和24 70，就用這個組合肯定是最好的，後期如果有大廣角需求可以上一個定焦14 f2.8l 如果有長焦需求可以再上70 200 f2.8l is 必要時可再配ef 2x倍距鏡，這樣基本上就覆蓋完整焦段了。16 35雖然有大三元之一的盛名，但個人不推薦，畢竟有了24 7...
佳能鏡頭選擇難
根據你的需求 預算和50d相機的檔次，上小白 小小白以及百微 50定焦都不理智，肯定受到很大的 焦段 限制。強烈建議你選擇以下鏡頭，等以後有了富裕銀子，在燒小白或百微。首選 ef s 15 85mm f 3.5 5.6 is usm，焦段寬裕，防抖，超聲波馬達，鏡頭結構為12組17片，其中包含了3片...
手動鏡頭的使用問題，手動鏡頭的使用問題
老朱 問題不難，但你對鏡頭基本引數還沒有任何理解。還是先了解一下鏡頭的幾個基本引數名稱是什麼概念吧，這樣你的問題自然都解決了。 桃花林的激情 按照你的說法有點困難啊！這種老式相機想實現近距離動態目標的快速拍攝基本夠嗆，除非你是老司機。要麼換相機，要麼換那種半自動的一體鏡頭 小辛莊農民 依次回答你的問...