1樓：匿名使用者
樓主 你說的不清楚
p4 2.8 現在就有 4個系列
p4 2.8b p4 2.8c p4 2.8e還有雙核心的 p4 2.8
amd 3000+ 就有閃龍 跟速龍 之分就距離最近火爆的 amd 64 速龍 的3000+效能就絕對比 非雙核心的 2.8 強
但從 **製作方面來看，
比如 **檔案的格式轉換
則是 p4 的強 因為其 實際頻率高
2樓：
athlon64 3000+比p4 3.0e好，更不要說p4 2.8了,閃龍3000＋的話比p4 2.8e要差一些
3樓：
如果是家用的話還是用amd a64 3000+(特別適合玩遊戲)
如果是商用的話還是用inter的比較好(適合製圖方面的)
4樓：毋奕葉孤
呵呵 其實這都是大家的一面之詞啊！其實到底誰好誰壞都沒有真正科學的考證！就是amd在遊戲方面有不可否認的優勢！而intel在圖形方面好一點！適合自己的才是最好！
5樓：
p4 強。。~穩定多了~
6樓：匿名使用者
感覺還是p4還一點!
7樓：
amd3000+ 好
8樓：匿名使用者
amd3000+好一點
9樓：匿名使用者
amd3000+ 好啊~~
10樓：
明顯3000+啊
這個也問？
AMD與英特爾那個好？amd和英特爾哪個好
英特爾處理器的單核效能普遍優於amd處理器。需要知道的是intel處理器主要以高階為主，比較昂貴，而amd 便宜，但價效比高，amd與intel同樣的主頻，前者 只是後者的一半左右。但是選擇哪一款，還是要看自己的用途，如果普通的使用電腦，amd和intel的低中端產品其實都差不多 ps cad類影象...
AMD和Inter相比哪個好？各有什麼優點
一個可以超頻，一個固定限頻，玩兒某些遊戲就涉及一個流暢問題。就價錢而言amd的價效比更高，同等級產品 低廉，僅缺乏技術成熟性和穩定性。超頻穩定性就會下降 intel的影音處理能力好,由於他的二級快取多達1mb尤其在多工處理上，有較明顯的 優勢。amd的遊戲效能好一些，此外，amd的有很好的超頻效能往...
華為P20和P20pro哪個好哪個更值得入手
差價3倍多，華為p30pro與p20pro哪個好？ 還是咬咬牙吧 建議根據自己實際情況購買！你覺得哪個手感不錯，外觀好看就買哪個吧，這兩個手機執行配置都差不多，不是手機發燒友沒必要追求那一點點差異，有可能你買來很多功能都用不上。華為p20 pro和華為p20區別對比 華為p20 pro相比p20，採...