1樓：網友
機身d90和550d不是乙個級別的。怎麼最近老有人把550d650d和d90來比，完全兩個概念的東西。 就算d90老了，便宜了，但定位就是中端機。
三位數佳能都是入門低端機。d90對應的是60d,但不如60d。 按你的配置，d90套機和550d+24-105,那還用說，後者高乙個能量級了，出圖完全不是一碼事。
d90+18-105屬於中端機器(aps-c)+套頭。550d+24-105是低端機身(aps-c)+中高階鏡頭。後者出圖肯定遠強於前者佳能機身從60d起、鏡頭從24-105起才算真正的開始佳能感動常在。
你用550d配24-105當然好了，如果你預算夠，這個配置十分出色。24-105乙個鏡頭就足夠你買一套d90還能找回2000塊錢。這個組合比較我不知道你是怎麼想出來的。
是不是把鏡頭搞錯了你。24-105是紅圈頭，7500-8000一枚。d90套機一套才是是6000左右。
哥們，你確定你沒搞錯？ 單反機身那點差距和鏡頭的差距完全是兩碼事，機身低端是指定位，並不會太影響出片。鏡頭低端就真的影響出片了。
2樓：網友
後者比較好，畢竟鏡頭是全畫幅，以後公升級全畫幅機身還能用，更方便。
尼康d90配18-105套機比佳能550d配18-200，哪個好？
3樓：網友
先說鏡頭，變焦鏡頭，特別是非專業級別的大變焦鏡頭，變焦範圍越大，理論上說畫質越差，這兩款鏡頭很少拿來直接比較，但無論是尼康18-105同自家18-200比，還是佳能比較接近的18-135跟自家18-200比，都是前者素質好，而公認的尼康18-105又好於佳能的18-135.平時實際使用中，200mm（在aps單反上相當於300或320mm）端用到的機會很少，除非是拍攝體育比賽、拍攝鳥類或者月亮之類，但200端的成畫素質下降會很嚴重。
再說機身，這兩款機身是好多愛好者最為糾結的選擇，單純比較效能引數的話，550d確實在很多方面超過d90，因為畢竟二者相差兩年，基本可以算乙個時代的差距，但d90本身定位高於550d，在做工、手感、操控性和噪控上都好於550d，使用體驗是完全不一樣的，反映到最終的成片效果，除去畫素數不同的差別外，二者水平相當。
550d的優勢在於高畫素、**拍攝能力更強大，但總體說不如d90，特別是高感噪控、對焦速度和連拍速度。綜合比較的話，也是前者比較合適。不過這是針對綜合素質來進行衡量，如果希望選擇一款輕便好用、適合旅遊的大變焦範圍單反套機的話，選擇550d+18-200也是可以的。
4樓：網友
毫無疑問d90套機強很多。。。
機身比較的話，d90雖然比較老了，但是好歹是中端的，無論對焦系統還是高感成像都比550d要強，就是攝像功能不如550d罷了。
再說鏡頭，18-200那個垃圾鏡頭畫質連18-55都比不上。。。就不說了。。。18-105的畫質是比18-55要強不少的。。。
5樓：網友
論畫質一樣好，沒有很大的差異，畫質色彩純粹是個人喜好問題了。非要推薦的話就550d吧，**實惠，功能齊全。焦段也相對廣一些。
6樓：京東鯊城
都差不多……成片問題主要還是人自己的原因，買好點的相機沒啥幫助的。
尼康D90和佳能550D糾結，尼康D90和佳能550D之間糾結中，新手入門哪個好
d90整體效能 手感比550d好很多，550d手感比d3100好一些，但有限。另外550d的畫素高，但和d90的1200比，其實差異不大。另外 1 佳能的照人像比較好，尼康的照風景比較好。這個要看個人需要。2 對於後期處理來說 也就是ps 佳能保留的原始元素比較多，尼康是給人以經過電子處理過的感覺。...
佳能550D和尼康D90，主拍人像選哪個
單就機身來講d90要強得多的多了，一個是入門機，一個是曾經的中端王者。既然是拍人像，鏡頭是關鍵，不同的鏡頭效果不一樣。樓主與其糾結機身不如先仔細學習一下相關鏡頭知識。單講拍人像，50 f1.8d要遠遠好過變焦頭。定焦無狗頭，再爛的定焦人像效果也不會差。機身效能方面，d90稍強，但是實在太老款了，功能...
新手買單反，是買佳能550D還是尼康D90？長遠考慮
長遠考慮的話，等d7000降價吧。現在d90已經停產了，相信d7000降價不遠了。我就是d90使用者，主要不滿在於 快門速度只有1 4000，畫素偏少，對焦效能不佳且大光圈容易跑焦。據說這些問題d7000都有大幅提升。二款相機都不錯，我一直信賴尼康，它是專業相機，這就是理由！我個人覺得尼康好，尼康適...