1樓：九思而立
d300s 和d90重複建設又沒拉開檔次，建議：如果需要買兩個機身，那就d700加d7000，d700配或鏡頭拍大場景，d7000配或拍婚紗。其實只買d700再加上上面幾個鏡頭就夠了。
還有：預算很關鍵。
2樓：匿名使用者
其實一部d7000就夠。
第一新，足夠代替d90
而且金屬機身相比於d300s
唯一不足在於副廠鏡頭。
其實一般大家都買主廠的。
你有那幾千買好鏡頭就可以了。
如果套頭的話+一些配置(比如70-300vr)就很好。
作為一個新手這就夠了。
兩個相機很複雜的。
保養保修等等，而且跌得快。
d300sd90已經快停產或者已經停產了。
這樣很浪費錢的真的沒有必要。
同時你對一個相機熟悉另一個就不適應何必這麼浪費佳能的7d也很不錯可以看看，也比較適合你。
但是說鏡頭可能還是nikon比較實惠和合適。
給你的建議是。
1想入哪家，交流(看朋友多少)
nikon一次出片，後期處理少。
cannon一般都需要後期處理。
2以後燒不燒。
如果以上10幾萬還是 佳能吧。
一般nikon中低端很強大，高階也出了d3x
3樓：匿名使用者
這個配置，我表示有點不能認同，看樣子你是從事商業攝影的，那麼d700+d5100更好些，（我還想知道為什麼要兩個機身？）。
d300s 和 d90 其實感測器是一樣的，300的對焦好，具體成像差不多。。。稍稍偏老了，相比之下全幅和全新的1600萬畫素的感測器成像質量會更好。
如果想和我討論就追問我，最好說下預算，我來回復。
尼康d90 和d300s 買哪個好啊啊啊？？
4樓：
兩個主要的區別：
1、機身檔次不一樣。d300s的機身不但是手感明顯比d90高一檔，而且其快門也是明顯好得多；
2、操控設定，d300s是和專業級的相機（d2、d3系列）一樣，相當便捷，d90側是按業餘機的方式設定，因此使用時的感覺是相關很大的。
買相機主要是看你的預算是多少。雖然說對於真正的好手，裝置是其次的，主要還是水平。但對一剛入門的，有一款好手相機會幫助儘快提高水平。
另外，我建議如果你是剛入門的話，與其關注相機還不如關注鏡頭，在攝影中一個好鏡頭比相機重要得多。
因此如果手頭不是非常緊的話，購買推薦d300s。
5樓：匿名使用者
除了機身還有頭看你準備多少錢，肯定是d300s好。
但預算有限，那就d90上個好點的頭，畢竟差價都是一個副廠24-70 的價錢了。
d90,d3100各配什麼鏡頭最好？
6樓：匿名使用者
d90; 18-200比較方便，很耗銀子。
d3100 圖省事，也可以用這個頭，有副廠的。
d90與d300，這倆我該咋選啊？很糾結~~~~
7樓：遊漢釗
1全部推薦d90。
一般都是鏡頭投資優先於機身，原因是鏡頭對成像效果的影響要遠大於機身，同時鏡頭比機身保值。所以在總預算固定的情況下，魚與熊掌不可兼得時，保證買個好鏡頭是不會錯的。
總預算15000元，如果選擇d300s（d300已停產），機身基本在9800~10000左右。剩下5000元，基本上變焦鏡頭只能選16-85mmvr（4500左右），這款鏡頭雖然在尼康中檔鏡頭中（5000元以內的變焦鏡頭）表現最好，但和尼康的金圈牛頭還是有些差距的，同時不是恆定光圈，最大光圈小，最主要的問題還是這款鏡頭的色彩和牛頭有差距，不夠油潤。說實話，d300配它有點對不起機身。
當然，如果你非常注重機身，就想選d300s的話，鏡頭不妨考慮先上個定焦。比如35mm 左右）就相當不錯，**不貴，做工比50/明顯好，且在aps-c上正好做標頭用，很方便，光學素質也很高（僅次於50/，不比萬元的牛頭變焦差。不少d300的使用者就在用它。
以後有預算，再考慮上個好的變焦。
8樓：匿名使用者
d300停產了啊，你買二手？有把握？
d300s的話不便宜。
如果拍風景或到此一遊，d90足夠了，感光原件不比d300差，還多了個錄影。
如果幹活，比如新聞或喜歡拍運動，d300強一點，準專業機身不是白吹的。但是d300s很貴啊，買它不如咬咬牙買個d700算了，差了不過30%的錢。
9樓：網友
d300 準專業級別 現在是6000元左右。
d90 中端級別吧 二手到新機是4000~5000元左右。
d300有個af微調， 還有對焦優勢，這兩個特點來說就選擇d300 別管停產不停產，要按時期來說d90也應該停產了d7000已經給他取代了，就是**問題，他才保留了。這倆不一個級別，但幾乎一個時期，**又差著這麼少，所以d300**優勢明顯， 特別af微調功能，能把跑焦的鏡頭啥的拉回來，作用很大，d300還有這麼多對焦點`很有用類`` 咋的人家d300也是準專業級別的。還是推薦d300.
選個成色好的。絕對沒錯。
10樓：
錢多d300，錢少d90，請記住，一分價錢一分貨。
單反相機 尼康d90 和d300 差別到底有多大
11樓：匿名使用者
從絕對效能上比較：
1，d300是鎂合金機身，d90是工程塑料機身2，d300是51點對焦，1005區測光，而d90是11點對焦，450區測光。
3，d90用鏡頭來測光，而d300自帶機身測光模組，af、af-s鏡頭以外，d300還可以支援ai-s鏡頭，實現自動測光。
從應用體驗上來說，追求極端效能的專業使用者會選d300，而一般使用者用d90足夠了。
多說一句：現在這倆機型都過時咯！買它已經不合適了。
12樓：匿名使用者
d300效能比d90高較多。從當時新機的**就可以看到。
D90,D7000和D300S都帶機身馬達嗎？可以買不帶馬達
不帶馬達的都是比較老的鏡頭了，很多同規格 焦距 最大光圈 的鏡頭確實都有帶馬達的af s版本和不帶馬達的af版本，af s通常都是取消光圈環的g型頭，比如50 1.4g 60 2.8g和新出的af s 85 1.4g 新百微.這些鏡頭相比其上一代d頭，不僅僅增加了對焦馬達和取消了光圈環 在光圈聯動的...
單反D300S相機配個什麼樣的長焦鏡頭好
首先，像這類18開頭的都不屬於專業鏡頭，連半專業都不及，這類大變焦的鏡頭雖然方便，但成像是很一般的，更不用說是副廠鏡頭了。所以說，你想要帶一定的專業性，又不想換鏡頭，這兩者基本上是矛盾的狀態。你要一鏡走天下，又是3000元，那18 270可以說是你唯一的選擇，3000元原廠18 200根本買不起。那...
我想買兩部機子，一步尼康D90再加個富士X100。還是買個好點的全副單反
d90和d7000的畫質差多少？你有比較過？我以前有d90，我朋友用d7000，兩者拍出來，畫質基本沒有區別 在正常光線下 d90的高感確實比不過d7000.但d90作為一代神機，口碑不是傳出來的。誰用過誰知道.你可以去看其他 看下其畫質對比.我覺得高階機相比低端機更多的價值是體現在一些極端條件下，...