1樓：吳香露留純
梅西距離小小羅就差了一個獎盃，而小小羅距離梅西差了一個境界。 小小羅不出人意料的獲得了世界足球先生，就如同他不出人意料的獲得了歐洲金球獎一樣，這是一個成績決定一切的年代，這是一個功利主義的時代，即使梅西贏得了所有球迷的心也無法贏得先生的頭銜。藝術和創造力趕不上沉甸甸的冠軍獎盃，想想當年的卡納瓦羅都能獲得歐洲和世界足球先生，那麼小小羅又有什麼理由不能加冕。
不過我還是固執的認為梅西比小小羅更應該贏得世界足球先生，我們不提小小羅的人品，也不提小小羅的如許情人，更不提他在面對強隊時候的習慣性陽痿，只要你看了他們在比賽中的表現，你就會知道獎盃應該頒給誰，這無關實用和花哨，這是藝術和技術的區別，這是智慧和蠻幹的區別。梅西展現出來的是足球的藝術和智慧，而小小羅更多的是技術和憑藉著身體的蠻幹。 金庸借用獨孤求敗之口說出了各種運動的境界，第一個層次是
「凌厲剛猛，無堅不摧，弱冠前以之與河朔群雄爭鋒。」第二個層次是「紫薇軟劍，三十歲前所用，誤傷義士，乃棄之深谷。」第三個境界是「重劍無鋒，大巧不工。
四十歲前恃之橫行天下。」最後一個境界是「四十歲後，不滯於物，草木竹石均可為劍。自此精修，漸進於無劍勝有劍之境。
」 小小羅還在利劍的凌厲剛猛和軟劍的紛繁複雜這兩個層次之間徘徊，他在這世界盃上暗算魯尼也正合了誤傷義士之說，而梅西因為天賦和性格問題出道之後不久就從利劍的無堅不摧向重劍的大巧不工邁進，而且他所展現出來的勢頭，如果解決好了無球跑動和任意球問題，一定會達到『不滯於物，草木竹石均可為劍。漸進於無劍勝有劍』的球王之境。 所以梅西沒有獲得世界足球先生，作為一個梅西迷我反而有些喜悅，因為梅西的目標不是一年一次的世界足球先生，他的目標是球王，過早的獲得最高榮譽反而可能讓他失去前進的動力，他需要繼續提高他的球技，為阿根廷奪取世界盃為巴薩奪取歐冠而奮鬥。
我想已經達到了足球最高境界的球王馬拉多納可能也是出於這種善意的考慮才把票投給小小羅的吧。
2樓：宇靜淑瞿芫
論狹小空間內的突破，梅西略佔上風，他的小技術和腳下球感勝c羅一籌，結合瞬間爆發力和帶球速度，對手很難阻擋。巴薩所有的威脅進攻，幾乎都是梅西突來的。c羅的突破是另一種風格，雖然小技術沒那麼精細，但他的身體太強壯了，爆發力和腳下頻率也快得驚人。
腳下繞圈的假動作其實是唬人的，c羅真正厲害的是看準空檔後直接趟球過去，靠爆發力和速度生突硬過，技巧上略顯粗線條，令他在密集人叢中的犀利度不如阿根廷人，但他這種突破法，衝擊力大，更容易讓防線變得混亂，從而給隊友製造機會。從覆蓋範圍上說，c羅也比梅西更大一些，溫格曾說，c羅是那種能在自己禁區拿球、突然一下就衝到對方陣地破門得分的人，途中跑的耐力和維持速度的能力一流，讓他似乎總有勁頭向前衝刺。
3樓：匿名使用者
說梅西人品好過c羅，表面上是這樣，但那只是表面，只是c羅風流一些，男人嘛，梅西身體不好，他父親在他很小的時候就把他帶到西班牙來**，有一次在比賽中梅西忽然感到身體非常不適，當時就跪到在地，於是有**猜測，梅西患上了很奇怪的一種病，而且這種病很難**，費用很高，猜測巴塞羅那沒有足夠的姿金給梅西**，當然，我是不相信煤體的這種報道，c羅身體素質各方面比梅西強.梅西技術出眾,卻經常受對手侵犯,不利於發揮，梅西在身體不是很好的情況下，踢出這種水平令人佩服，對，c羅人品也有那麼一些不好，就是假摔，不過那是06年事情，當時c羅21歲，還不成熟，現在改了就行，本人不認為男人風流是人品不好。c羅身體更好一些，梅西在某些技術上更好一些。
不過還是要你自己選擇，別人代替不了
4樓：焉秋陽空謹
我來分析下兩人的技術特點，梅西是典型的速度，靈巧型影鋒，俱權威驗證，梅西是世界上即時變向最快的球員，他可以用最簡潔的方式撕開對方的防線，他的門前把握機會強射門精準，但身高不足，頭球天生有缺陷，不過也正是因為這樣，梅西是腳下功夫最強的；那麼再說說c羅，他長相英俊，動作花哨，但不可否認的是他真的是偉大的球星，一腳任意球叫做電梯球成為他的必殺技！華麗的單車，牛逼的轉身過人，都是他的厲害之處，加上他的身高，他的頭球，真是完美，不過個人主義略微太過。。。因為足球是團體運動，而且c羅比梅西年紀更大，我認為梅西略微強些。
5樓：大雙
我覺得c羅在個人能力方面比梅西厲害，梅西雖然進球很多，但是他要靠隊友給他舒服的拿球才行，如果他少了巴薩的其他成員，可能就不會有這樣的成就了，看看他在阿根廷的表現吧！ 而c羅則不同，他在曼聯，皇馬，葡萄牙隊的表現都很不錯，而且身體素質比梅西強。所以，我覺得在個人得分能力上來說，c羅要比梅西強一些。
當然，再傳接球方面梅西要比c羅強一些。
他們各有所長，平分秋色。但我個人還是喜歡c羅。
6樓：宮涵映甄民
我覺得兩個都不錯，梅西速度快，射門力量大，弧度好，打邊前衛或影鋒；c羅身體素質好，任意球射的準，頭球比梅西好2成左右，但速度比梅西差，也擅長打影鋒和邊前衛，如果他們在兩個隊，梅西右前衛，c羅左前衛，再加個伊布打中鋒，那實力一定很牛！反正我是說出他們兩個的優缺點，至於哪個好，是無法推測的！
7樓：九漏魚**
梅西和c羅誰更強，聽聽這些巨星怎麼說，答案簡而易見
8樓：競技騎士
梅西和c羅相比，哪一位實力更強？這一點梅西球迷不得不承認
9樓：賓若谷苟緞
c羅全面些，還有射門力量足夠，論技術沒法和梅西，當今盤帶梅西可以算是最好的，看皇馬比賽就知道了，只要有兩人包夾他，只能傳了。梅西過兩個算家常便飯
10樓：回眸人物傳
c羅和梅西到底誰更加強？前世界足球先生說了這番話
11樓：
我知道梅西比知道c羅早，兩個人我覺得梅西厲害。知道馬拉多納嗎？他在一場比賽中連過六人。
而梅西在去年的一場比賽中也做到了，是為了獻給躺在病床上的馬拉多納的，但美中不足的是梅西傷病較多。天才--傷病。
12樓：肇琛劍妙晴
他們所在的位置不一樣，在場上起到的作用亦一樣。梅西已是是兩屆足球先生，照現在的情況下一屆也有可能是他。我喜歡梅西
13樓：姬倫戢英豪
這不是一個誰強誰弱的問題，他們兩個就和
科比詹姆斯
一樣，完全不是一個型別的
球員!從
護球技術和攻擊手法上來說
梅西確實比c羅強!但從突破和射門力量，對抗，任意球上c
羅比梅西強!只能說
兩個人各有所強!他們是
世界上最好的球員之一
c羅和梅西究竟誰厲害？
14樓：小小辣椒
我認為 c羅強 .這是客觀的看法，不存在喜歡偏見！
c羅 有速度 有身體 有射術 有頭球 體力好 有技術 有對抗 適應性好 協調性強
梅西 有速度 有技術 有射術 協調性強 柔韌性好球員素質比較 c羅的綜合素質是當今足壇 數一數二的 而梅西是把小技術 小速度 運用到了極致 但是他隨著年齡的增長 傷病的增加 可能會重蹈 成名早 退步快的覆轍
領袖氣質 c羅強於梅西
近些年雖然梅西的勢頭 強於c羅 進球如探囊取物一般 客觀的講 跟巴薩的中場配置是分不開，可以說，沒有巴薩的中場，就沒有梅西。梅西在阿根廷國家隊的表現就可以看的出來！ 如果有一些假如發生的話 我的感覺c羅一定會強於梅西。
15樓：嗨客足球
梅西和c羅究竟誰更棒？聽聽名嘴董路的犀利點評！
16樓：能施
梅西強因為他會根據球場的變化改變戰術c羅卻不會只會盲踢。
17樓：匿名使用者
c羅宗合更強所以c羅更厲害！
18樓：螢火
各有千秋。希望兩家粉絲不要互噴了。
19樓：
肯定是c羅強。
因為c羅喜歡打遠射，而且力量超大！精準度特別好。而且c羅還是一個很好和睦相處的球員
20樓：匿名使用者
你知道嗎？c羅為什麼人氣那麼高？因為他是世界體壇慈善募捐資金第一人。
21樓：
c羅值得學習。歐冠助攻，進球。都是第一。
22樓：高山滴水石不穿
c羅成就了葡萄牙，帶領葡萄牙拿下歐洲冠軍，梅西沒有成就阿根廷
23樓：匿名使用者
拿2個人集體榮譽和個人榮譽擺檯面一比就知道了。。。。還有c羅迷們在梅西時代c羅排第2不是丟臉的事。
24樓：析韋懋
世界上足球最厲害的是梅西。
25樓：
不說別的，更愛梅西 畢竟是目前手遊王者的一款**，手感極致，就好比喬丹和科比，沒得比 雖然都是最強選手，實力相當，但是拿榮耀比，就完全不一樣，要比比榮譽，比什麼技術，技術當飯吃，是沒錯，但是都是看榮譽啊，你沒有榮譽，誰能記住你，啊，你技術再好，當卵啊
26樓：猴擻甲
仁者見仁、智者見智；成績是梅西好，c羅長的好點。看我們喜歡葡萄牙還是阿根廷，或是巴薩和皇馬。
27樓：律學文
梅西技術細膩，整體來說是梅西，但是在自己的國家隊踢就不行了，進攻來說是c羅厲害……
28樓：接悠皖
對於克里斯蒂亞諾和里奧，我無任何偏見，憑事實說話。前者連基本的人品都有問題。首先在西班牙國家德比中怒推瓜迪奧拉，簡直敗壞賽場風氣。
其次，前者嫉妒心太強，巴不得隊友進球全都是他的。再者，後者場外性生活紊亂，幾次被告**，還不承認。這是一個球星應有的素質嗎？
而後者在隊中無私奉獻，做人謙虛謹慎，對於妻子也從一而終。難道這還不明顯嗎？
兩代球王都認可梅西，而c羅與他差遠了！
29樓：匿名使用者
c羅和梅西有可比性嗎？梅西比c羅牛100倍！
30樓：勞彤
梅西整體技術好 c羅突破好 但是中和起來說 還是梅西厲害 因為c羅跟本不行
31樓：匿名使用者
c羅比梅西強10,000倍。
32樓：猴2南鉀
c羅 綜合實力更強，不信把他巴薩去試試
33樓：手機使用者
c羅 梅西就是一二級殘廢的演員
c羅和梅西哪個更厲害？
34樓：蓋飯
梅西和c羅相比，哪一位實力更強？這一點梅西球迷不得不承認
35樓：娛樂笑而不語
要說起當今足壇，最大的一個懸念，那就是：梅西和c羅，他們兩個的實力，到底誰更強。在很多人看來，這個問題很難回答，因為在個人榮譽方面，兩個人十分的接近。
不過其實仔細一想的話，其實這個問題本身，就是一個悖論。
你問梅西和c羅誰更強這個問題，就好比在問：羅納爾多和卡納瓦羅誰更強；又或者是貝利和馬拉多納誰更強。關於這個問題，本身就沒有存在的必要。
只能這麼說，梅西和c羅在某些方面，是各有優勢的，下面我們就來仔細比較一下他們的優勢和劣勢。
射門能力
要說起臨門一腳的話，c羅得分的能力，在當今足壇肯定是無人能及的。在曼聯時期，c羅或許還是個盤帶高手。不過自從c羅加盟了皇馬之後，他就轉型成了一個真正的中鋒。
在皇馬，他就是一個射門機器。而梅西的射門能力在c羅面前，可能是要遜色不少的。單單在罰點球方面，梅西也只能望其項背。
盤帶過人能力
曼聯時期的c羅，在這個方面也許可以和梅西一戰。不過如今的c羅，可能連一戰的資格都沒有了。你可能經常會在賽場上看到這樣一幕：
c羅一連串的假動作，一個人也沒有過掉。而梅西不需要假動作，就過掉了一個人。大家不要笑，其實這就是真實的情況。
c羅在轉型成為純射手之後，過人已經不是他的強項了。
團隊領導力
這個方面，也是梅西一直為人詬病的一面。尤其是在阿根廷國家隊，梅西一直被質疑：是否能夠成為一個真正的領袖。
而c羅，顯然從來沒有過這種困擾。無論是在皇馬還是在葡萄牙國家隊，c羅都是說一不二的。也正是因為c羅的領導力和對勝利的渴望，在上一屆歐洲盃上，葡萄牙在不被看好的情況下，最終奪得了歐洲盃冠軍。
體力在這個方面的話，梅西可能也是不如c羅的。對於梅西的體力，稍微看過他比賽的人都知道：通常情況下，梅西在賽場上跑動的距離是最少的。其實這很大一方面，和梅西的體力有關。
但在c羅看來，體力就是他的強項了。你經常可以看到這樣一幕：c羅奔跑於對方後衛幾人之間，雖然有時結果很尷尬。但是你不得不佩服「c羅無窮的戰鬥力」。
梅西和c羅，誰更強？其實關於這個問題，真的就是仁者見仁，智者見智了。只能這麼說：
兩個人互有優劣勢。也許正如外界很多球迷所說：梅西是世界上最有天賦的球員，而c羅則是最為努力的球員
C羅與梅西誰更強？梅西和c羅誰更強
這要從哪個方面看了。技術方面，c羅更全面，會任意球，頭球也不錯 不過梅西技術更細膩，而且梅西過人比c羅厲害，c羅最多隻能過掉3人，而梅西可以連過7人。身體方面看，梅西就差了一截，他身高只有，c羅是185 有些資料說是184，也有的說是187 而且身體平衡遠遠比不上c羅，但就是因為這種小巧的身材使梅西...
c羅和梅西誰更厲害？c羅和梅西哪個更厲害
羅納爾多評價了梅西的能力 梅西擁有射手的全部技藝，他不斷在向致命殺手的角色進化。在這個世界上，他將皮球如此近地控制在腳下的方式是獨一無二的。梅西聯賽厲害，盃賽 包括歐冠 小組賽厲害。c羅歐冠淘汰賽厲害。梅西人品我不敢亂說，他的球技我也欽佩萬分，即使大羅再現巔峰恐怕也跟他難分高下。c羅比梅西厲害，沒手...
c羅跟梅西打誰贏？梅西和c羅誰更強
這一屆的世界盃強者入雲。但是我只看好一支球隊 葡萄牙。所謂的看好，不是說它能進八強 四強或者打出漂亮比賽那種不痛不癢的東西。我所說得看好指的就是它可以奪冠。其實我們可以看到葡萄牙確實擁有了決大多奪冠的要素 運氣這個重要的要素不好說除外 合理的年齡結構 有一個穩定的核心 有一套成型的打法和幾種在各種情...