1樓：合工大建築學考研
朋友你好，我作為一名業餘愛好者，用了很長時間的oc，對這塊板的特性和配膠均有一定程度的瞭解。以下是我的建議，希望對你有用：
oc-cr的意思是oc的板面加了紫外線照射加硬。但個人感覺效果並不明顯，oc作為著名的軟板，很考驗你的正手進攻發力和步伐。而且oc的反手因為軟，顯得很薄弱。
個人感覺oc-cr在250左右都可以接受。
另外，你沒說你是直板還是橫板，直板是否比較熟練直板橫打等等。因為這對配膠是很有影響的。如果你是橫板（我就是），要彌補反手的天生缺陷，必須要配一塊澀性、很彈、海綿較硬的套膠。
這樣的套膠國內不好找。國外的內能套膠符合條件的很多。鑑於你要求比較便宜，我推薦 瑞典產的 名為 克拉克sp（crack）品牌的內能套膠。
這塊套膠很彈，售價很便宜，只要65左右（**更低，但加運費也差不多了），這塊套膠很適合配oc的反手，**也不貴。
關於挑板，可以從 一看，二稱，三擊打，三招來評價一塊底板：
一看：看正面和反面的面材要細密且均勻、沒有結疤、最好不要有拼接。接著看側面次外層的雲杉紋路，最好挑紋路顏色深的，均勻的。
二稱：實體的器材店裡都是有電子秤的。在購買時，一定要稱一下。
一般oc-cr在82克到85克比較合適（太輕沒底勁，太重不合這塊板的特性）。80克一下的不推薦，85克以上的也不太好。
三擊打：這個其實最關鍵，以上兩點都是表象，這一點才是考驗「內心」----底板的「大芯」的時候。一塊好的底板肯定有一塊堅實有力的大芯（芯材）。
這個在購買的時候怎麼考驗呢？辦法是有的：隨身帶一個乒乓球。
在挑選一塊oc-cr時，拿起這個球，用候選球拍，像打羽毛網球一樣（稍有點誇張），掄開大臂將球以最大力量擊打出去！這個時候，你的力量應該是可以打透大芯的。通過反饋到你手上的感覺，就可以評判這塊底板的大芯的優劣：
好的oc-cr應該是先軟後硬，擊穿大芯後可以得到清脆的手感！反之：劣等的大芯則會出現聲音發悶的現象。
這時你就可以選擇有清脆手感的底板。 如果以上的
一、二點和第三點衝突，則優先選擇第三點！畢竟內心比表象重要。（比如銀河的底板表面功夫都不錯，但大芯很差！）
以上，over！希望對你有幫助！
2樓：匿名使用者
我買的是愛博(bomb)的01專業底板。正手省狂三，反手炸彈的魔法。感覺很爽，呵呵。
斯蒂卡occr效能如何?
3樓：匿名使用者
用過別人的oc cr, 已經和普通的oc沒什麼差別了, 因為球拍裡面應經打碎了, 再沒任何特色..
4樓：匿名使用者
獨有的系統 cr：拍面2/3處經過紫外線特殊處理，可以增加彈性，使球速提高21%。
速度：80,
控制：68,
重量：直板75g，橫板82克,
層數：5
厚度：5.5mm
型別：高階攻擊型
5樓：
強調自主發力，用出來的話很暴
是選斯蒂卡oc呢還是選oc-cr！！ 忘使用過個各位大哥，談談看法，小弟不勝感激 10
6樓：泰原
是的，oc-cr經過過紫外線的照射，硬了一些，硬底板形變就會小一些，出球速度會稍快，但由於吃球時間綜合，旋轉會稍弱，這是肯定的，因為旋轉和速度本就是一對矛盾。既然硬了一點，反手攻球、反手撥球等以擊打為主的技術自然會好一點，好多少無法界定。由於oc反手弱一些（主要就是板軟，需要發力才能拉出威力大的弧圈，而反手是難以象正手那樣發出大力的），所以配一個相對出球「噴」一點的德套是個解決的辦法，不過f1是第一代內能，壽命短，至少要配一個金jo之類的二代，或者再多花個四五十，上一個新型的內能，如s1、敏銳衝鋒號之類的更好一些。
不過，oc這樣的底板，發力拉弧圈確實威力很大，但也是真累人啊。而且業餘橫板的反手本就一般，運用撥彈等手法較多，主要是能起一板下旋，真正能反手中遠臺拉衝的人很少，所以實際上對大多數業餘球友來說，我認為還是象cl這樣能打能拉的硬板更為實用。
stiga的帶有cr技術的底板，都不象以前那樣容易拉絲。
7樓：_花開彼岸守
對比之下還是oc-cr更好，並沒有犧特多少旋轉，略增加了一點速度。正手區別不大，但反手oc-cr優勢要大多了，特別是反手不擅長弧圈球的情況下，通過cr加硬可以使推、撥、彈、挑打技術發揮更容易，使用這些技術時對球的控制更穩定，打過去的球速更快。也是因為cr加硬，正手技術只需稍加一點兒收小臂就好了，相對於反手的優勢，正手加這一點兒技術就值得了，而且要知道現在無機時代球板加硬是大趨勢，正手的快收小臂是新的技術特點，波爾、馬龍、許昕的快收小臂技術特點，是現在世界乒壇最頂尖的優勢尖端高階技術。
正手的選擇非常好，就是狂3最適合，39度2.15厚度最佳，反手f1差了點兒，f1有點虛彈，擊球的紮實感稍差，最好選擇多尼克鉑金jo，2023年的一期乒乓世界中也稱讚它為「反手至尊」。**比f1要貴15元左右。
8樓：匿名使用者
我的主機板是oc，沒加cr
對於業餘的來說，加cr好打
專業最好別加
畢竟業餘發力普遍不好...
1，轉，弧圈好，上手對於業餘不容易
2，我的不拉...用海夫藍鯨就行。會好點
3，沒多少...假設反手膠皮100元，加cr比不加的貴50左右，如果換成150元的膠皮，完全能解決反手推擋差的問題
4，完全可以，不加cr就行了！！！
9樓：匿名使用者
速度提高，不是犧牲了旋轉，而是速度快了，你腕力若不夠快，則來不及充分旋轉到你想要的那個程度就已經飛出。
其實oc和oc-cr都差不多，關鍵看手感。oc是經典的，若你反手撥打為主, 及自身發力不太好的話, stiga oc 會比較好些
膠皮應該選擇如紅雙喜g555等反手專用的，克拉克sp，這些都比較便宜。反手用膠一般選擇比較軟，彈性比較大的，因為反手力量比正手弱，彈性大可以彌補較弱的力量，並且不能用粘性強的膠皮，這樣就影響了速度，所以反手一般都是用澀性套膠的比較多。
如果你和王大力一樣有力量的話，可以考慮正手狂2反手狂3。如果力氣不夠大，就要選輕的，比如天翼一類的都可以
斯蒂卡occr效能如何?
10樓：匿名使用者
斯蒂卡cl乒乓球底板是一款經典的直拍快攻型底板，但是隨著小球改為大球之後，cl也成為很多橫拍顆粒型打法、橫拍雙反打法朋友的最佳選擇
11樓：匿名使用者
嘿嘿。。。 哥用的就是oc 不過不是cr（紫外線塗層），是oc普通行貨，想體驗直接拿給你打撒...雖然拍柄那個啥了..
反手弱一點，正手弧圈是特點，主動發力好的（比如你）發力正確的話可以打出2跳詭異的弧圈球。由於是軟板，十分依靠主動發力，底勁足，中遠臺相持優秀。同時，也由於是軟板，近臺擊打要差一些。
對於直拍來說，反手就是其比較大的弱點了（因為反手發力相對比較難）...所以直板橫打的話選擇oc不是很合適。 以上~
我想買塊斯蒂卡的板，拉弧圈爽的，買oc還是occr還是occrwrb呢，它們的區別是什麼
12樓：顧小蝦水瓶
1、優勢不同
oc板的優點是吃球感深，形變大，彈性好，底勁足；oc-cr的優勢是旋轉很好，也有一定的速度。
2、進攻能力不同
進攻能力（速度）上從弱到強依次是：oc，oc-cr，oc-cr-wrb；所以oc板比oc-cr板進攻能力更強。
3、適用不同
脫板速度越慢，拍面持球時間越長的板，越適合拉弧圈，因此oc板比oc-cr板更適合拉弧圈。
13樓：宋
建議你購買oc-cr，oc-cr是oc的升級版，跟oc比較，其特點有2大優勢：1、表面做了防拉絲處理，經久耐用；2、塗在表面的保護層，加大了oc的硬度，修補了oc弧圈好，底板無力的缺點！
至於oc-cr-wrb，不建議購買，手柄處的wrb就是鏤空技術，使得球拍的重心移至球拍上部，不是專業的球友，使用起來不太適應，有種頭重腳輕的感覺！
14樓：
stiga的oc板是經典的5夾弧圈板，優點：吃球感深，形變大，彈性好，底勁足。缺點就是脫板速度不夠，近臺借力球威力不足。
oc-cr是在oc板的基礎上新增了表層板面塗層，使用uv照射，一定程度上加快了脫板的速度，但這樣理論上來說必定會損失oc板原有的一些優勢。
而被stiga引以自豪的wrb技術，即空心柄技術，板的重心靠向板頭，甜區增大，適合進攻，官方說法是增強手感，適合弧圈球選手使用，但手感這麼主觀的東西因人而異；加了wrb技術的板，一般人普遍反映是比較震手，力傳導由中間向四周擴散。有些打直板的人不喜歡stiga的wrb，因為重心太靠前，加上stiga的板面偏大，拍頭較重，造成垂腕比較嚴重，不垂腕的話手腕較累。
所以純粹從配置理論上來講的話，進攻能力（速度）上從弱到強依次是：oc，oc-cr，oc-cr-wrb；而一般來說是脫板速度越慢，拍面持球時間越長的板，越適合拉弧圈，因此純oc是三款中最適合拉弧圈的板（還是理論上）。
但一般人打球不會只有弧圈和搓球這兩項技術，也不會只在中遠臺拉弧圈或削球，還是會有近臺的借力球，比如直板的推擋或橫板的撥球，如果以借力球為主的打法使用純oc的話就會造成穩健有餘，速度不足，這樣也就導致了oc-cr和oc-cr-wrb的出現。
本人橫板雙反，速度為主，比較喜歡oc-cr，旋轉很好，也有一定的速度，手感較無wrb的細膩些。
斯蒂卡occr還是奈米oc斯蒂卡oc
15樓：
一般看自己個人的喜好或者發展方向來挑選底板。
斯蒂卡oc，軟彈，小球時代的弧圈機器，速度偏慢，旋轉強，彈性佳，控制好。
occr，在oc的表層加了層塗層，硬度變高了，速度會比oc快，旋轉、控制和彈性會有所下降。
奈米oc，硬度比occr還要高，速度更快，其他相應下降。
如果你喜歡拉弧圈或者以旋轉來控制別人的打法，當然是oc好。
斯蒂卡oc哪款比較好用 價效比高的來 和斯蒂卡相比又如何
16樓：
還是先試試經典的原版oc或奈米oc吧 其他的可以說是子產品在平常也很少人會去推薦 這兩個oc可以說是兩個經典 原oc的弧圈效能很出色和著名 所以被冠以「弧圈機器」的稱號 而奈米oc就是為了適應無機時代而出生的產品 如果你用無機產品的話 就用奈米oc會更加能發揮其作用 否則就用原oc啦
stiga進攻管王（tube offensive wrb）5層木結構，手感不錯，力量足 速度比oc快 但是弧圈球比oc差了一個檔次 並且你如果是用直板的話 to太重了，小力量球感模糊，太厚，太重，很難打出直板的風範 如果你用橫版的話，喜歡拉弧圈就用oc吧，喜歡近臺快攻就to吧
17樓：神龍出九霄
最好用純的，不然會很坑，買回來後表面上雞蛋清就可以防止拉絲。
18樓：自有公道
occr還好也很經典跟斯帝卡別的不知道你想怎麼比要看你什麼打法和習慣
乒乓球拍蝴蝶好還是斯帝卡好，斯蒂卡乒乓球拍和蝴蝶球拍那款好？
1 在質量方面 蝴蝶做工好 斯蒂卡效能好，同等價位比蝴蝶價效比高，但是做工沒蝴蝶好，2 在 方面 蝴蝶乒乓球拍比斯蒂卡稍貴一些，考慮到經濟問題，可能斯蒂卡更合適一些。3 綜合兩種情況建議 在經濟條件允許的情況下，先試用，看個人的手感以及打法，對這兩種的偏好，再做出選擇。 klug學長 兩者各有所長，...
介紹幾本關於亞特蘭蒂斯歷史的書籍
在梵蒂岡城國儲存的古代墨西哥著作抄本 即 梵蒂岡城國古抄本 和存留至今的墨西哥合眾國的印第安文明的作品中，也有過類似的敘述。柏拉圖的著作 對話 中有描述 他的另外兩本書 迪邁斯 和 格利迪亞斯 中是柏拉圖將希臘賢人之一的梭羅從埃及祭司那裡聽來的故事，寫到自己的書裡介紹給世人的。1968年9月迪米特里...
斯蒂卡紅黑碳王和亞薩卡的YEO中近臺弧圈球怎麼樣
紅黑碳王是林巴 5層阿尤斯 林巴，粘合層用碳素膠水的結構，是典型快攻型底板，但力材比一般七夾板薄些，所以只能說是稍稍兼顧一下弧圈的快攻板。yeo結構是黑胡桃 雲杉 阿尤斯 雲杉 黑胡桃的結構，面材很硬，可以打快攻。但同時面材很薄，不難打透的，充份發力打透了之後就是塊弧圈板了。斯蒂卡最典型的弧圈板是o...