1樓：最強大腦花
理論與實踐相輔相成，二者缺一不可，是辯證統一的關係。
理論是實踐的基礎。理論是前人實踐的總結，但需要在新的實踐中不斷完善。實踐是理論學習的目的。
實踐出真知，實踐才是檢驗理論的唯一途徑。實踐是提**部能力的重要途徑。通過實踐，可以學到許多書本上學不到的東西，會有思想性、經驗性和規律性的收穫。
兩者只有結合起來才能發揮最大的作用。用理論去指導實踐，在實踐中創新理論。兩者相互促進，共同發展。
在工作中要組織公務員要多學習、勤調研，善於將所學的理論知識運用到實踐工作中，學以致用，用以促學。要善於調查研究，經常深入到基層群眾中去了解情況，發現問題，挖掘典型，及時總結基層群眾創造的新經驗和好做法，通過理性思考，上升為規律性的認識，用於指導和推動組織工作的新實踐。 最後，要通過實踐、認識、再實踐、再認識的不斷反覆，檢驗思考的成果和執行的效果，不斷地總結經驗，探求規律，才能抓好工作落實的能力。
2樓：匿名使用者
不好回答的問題，就和是先有蛋還是先有雞的問題一個道理，先哲們花了幾千年還是沒有辦法解決的問題
3樓：
理論**於實踐，理論是對實踐過程中經驗的系統化總結。理論也需要回到實踐中去驗證。脫離實踐的理論是沒有根基的。
每一個人的經歷是有限的，所以不可能去實踐每一項工作，而前人在實踐中所得到的理論，彌補了這一缺陷。所以，理論和實踐對與任何人來說，都是缺一不可的。
4樓：匿名使用者
只有從實踐中體會出理論來
5樓：塵心我心
當然是實踐啦
沒發現嗎
一切理論都是為實踐服務的
為實踐而發生變化
甚至被陰謀家
扭曲地利用
我的意思是
理論只是實踐的說辭
經驗之談
6樓：匿名使用者
理論.說簡單點.
你想吃橘子.
你的大腦會去指導手怎麼做下一步動作.
但是又有問了.那麼第一個人又怎麼知道的呢?
實踐,可能那個時候還不叫實踐,摸索.
現在叫做實踐了.
可見二者沒有什麼先後之分.
問樓主一個問題?
先有雞還是先有蛋???
7樓：匿名使用者
可以推翻歷史，只要有了人類，理論在先就不用再說了，除非人類不會感到餓。或者不知道吃東西。兩者都是死路一條。
只要人類知道餓。或者知道吃東西，那必然就會考慮該幹什麼，該怎麼幹才會有東西吃，在考慮吃什麼東西不會被餓死，按照人類的思路找到東西，然後吃飽了肚子，才是實踐成功完成。先有實踐？
什麼是實踐？難道是先有人類，然後夏娃再去思考該怎麼樣去造人嗎？ 有些歷史都只是推算，只是學說，或者是邏輯推理等等，現實中都是理論為先，然後去實踐證實。
沒有一個是如偷雞賊，鑽頭不顧腚。都在計劃做事。包括失敗的，成功的，先理論後實踐成功率百分之90以上，先實踐後理論，簡直沒有頭緒，可以說跟無頭蒼蠅一樣，何從下手？
難道人得思維不受控制嗎？除非是植物人，但是植物人會做事嗎？？？？？
到底是先有的雞還是先有的蛋，先有雞還是先有蛋
世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100 是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。你覺得是先有雞還是先有蛋呢？從科學的角度分析我們從地球上的第一個生命說起 地球上第一個生命的繁殖方式 應該...
是先有的雞還是先有的蛋，是先有的雞還是先有的蛋
小胡 世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100 全說商業 是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。 科學怪博士 你覺得是先有雞還是先有蛋呢？ 先有雞還是先有蛋？這似乎是所有人的困惑，但我們...
是先有的雞還是先有的蛋，是先有雞還是先有蛋的？
解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋 是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。你覺得是先有雞還是先有蛋呢？從科學的角度分析我們從地球上的第一個生命...