那看看這幅畫怎麼樣,那看看這幅畫怎麼樣?

時間 2021-06-19 23:16:18

1樓:

內容太深奧看不懂,不過雀兒畫的栩栩如生,其他的表示沒看懂

哪位老師幫我看看這幅畫怎麼樣?

2樓:匿名使用者

還算可以吧?這幅畫是根據個人的愛好喜不喜歡?自己喜歡就好,怎麼看都好。

3樓:雲林山人

不怎麼樣!地地道道的假畫無疑!特別是題款,簡直不堪入目!褻瀆唐伯虎在天之靈……

4樓:小平

臨摹的滿紙匠氣,年畫的水平吧。

哪位老師幫我看看這幅畫怎麼樣?是真跡不?

5樓:

從題款上看,是王成喜的作品。但是否真跡,卻不好說。這幅梅花圖的風格是王成喜的,但細節有瑕疵,沒有畫出花蕊來,作為畫梅大師,似乎不應該有此疏漏,但也不排除大師的有所突破而刻意為之;另外,這幅圖不知是拍攝額問題還是技法使然,畫的不夠清晰,看起來有些粗糙。

所以,確實不好鑑別。

哪位老師幫我看看,這幅畫怎麼樣?

6樓:環球青藤

挺好的,前幾天參加畫展也看過不少老藝術家的作品,受益匪淺,有機會鑑賞?可以找點靈感和思路

7樓:五戒之印

這是很一般的應酬畫,喜歡就自己留著吧。

哪位大神幫我看看,這幅畫怎麼樣?是真跡嗎?

8樓:東揚繪畫

畫的雖然不錯,但是隻在網上看**是無法辨認是否真跡的,要模仿成這樣其實也不難,這得需要很專業的近距離觀察才能看出其中細節的問題

9樓:匿名使用者

不用看落款,就知道是黃胄先生的畫。非常不錯的一幅畫,是真跡無疑。很有收藏價值。

哪位老師幫我看看這幅畫怎麼樣,是真跡嗎?

10樓:匿名使用者

這幅圖是陳大羽的真跡無疑。落款是:乙亥冬大羽,章是:陳大羽。陳大羽先生是大寫意花鳥畫大師,也是書法篆刻家。

11樓:看山是山

這個應該是陳大羽的**,畫得很好。

哪位老師幫我看看,這幅畫怎麼樣?是真跡嗎?

12樓:匿名使用者

線條、用墨、用色都很糟糕,判斷是偽作。

13樓:匿名使用者

不錯的一幅畫,是黃胄的真跡。黃胄先生以畫驢著稱,此畫是黃先生常用的題材,毛驢畫得很生動。款為黃胄,印章黃胄寫意。

14樓:墨韻飄香

您好,根據您的**初步來看,畫的還是可以,但是僅僅通過**是不能進行準確判斷的,您還需要做進一步鑑定。

您可以將您的東西諮詢一下當地的古玩市場或者博物館,那裡的工作人員或者專家學者應該會給您一個比較滿意的答案。

以上就是我個人的一些建議,希望對您的問題有所幫助。

15樓:菩提花

你好,這個鑑定真偽,,建議還是找專業的機構吧,這樣的網上回答,你覺得可信度高嗎?

16樓:佛冷菱

你可以找一個專業的機構去鑑定一下

17樓:任你大大

畫著你還是不錯的,我覺得這個不應該是甄姬

18樓:凡塵俗世一身輕

現場觀摩才會辯別畫是否是真跡

19樓:828如履薄冰

看起來不像真的,還得面觀才準

20樓:

但真的騰出片上來看的話,應該是假的,不像是真的。

21樓:無為

通過你發過來的**和落款看,根本就不可能是zheng,如果不相信的話,可以到專業的拍賣部門去鑑定一下

22樓:春曉壘

鑑別畫的真跡,最好去找一個專業的,或者是專業的一個檢測機構去鑑別,還有就是**是根本沒有辦法鑑別的

23樓:匿名使用者

畫是不是真跡?要看原畫不能看圖的**,真的假的,都是一樣的,看不出來的。

24樓:佔戈爺

如果只憑一張**的話,是沒有。辦法準確去判斷的,因為判斷一幅畫的真假,有的時候還是要去近距離的一個觀察。

25樓:生活小百科晨雨梧桐

其實要想看到這幅畫,是不是甄姬這個當然是比較複雜的一件事,一定要通過比較才能看這幅畫是怎麼樣的,是不是**?

26樓:大俠之夫君

這幅畫看起來的話很像是真的,從各方面來說畫的都很漂亮,不過要鑑定它是不是真假,需要拿那個畫實體來鑑定的。

27樓:傅念文

看一幅畫是無法判斷他的,你去正規的判斷中心,或博物館可以判斷。

28樓:蹉宵

這幅畫不像是真跡。他的色彩鮮豔太過於了。不像是那種名師的真跡。希望我的回答對你有說幫助。

哪位老師幫我看看,這幅畫怎麼樣,哪位老師幫我看看,這幅畫怎麼樣?是真跡嗎?

看到 我感覺很好看,像真品。不過沒看清是哪位大師的作品,直接影響到它的 現在造假的很多,而且很逼真。我建議你讓專家鑑定一下吧。自己先好好收藏著吧。哪位老師幫我看看,這幅畫怎麼樣?是真跡嗎?線條 用墨 用色都很糟糕,判斷是偽作。不錯的一幅畫,是黃胄的真跡。黃胄先生以畫驢著稱,此畫是黃先生常用的題材,毛...

請懂中醫的幫忙看看這幅藥方

就是一個補氣 補血 活血 壯陽 安神的方.可以吃.巴戟肉300g 這個藥不知道.我就知道巴戟天或是肉從蓉.沒聽說你的藥或是2個藥.你上邊的當然買不到了.沒聽說過.在說了好多都是自己加工.自己回去制.不制效果差一點而已.也是可以的.浙白朮.也就是浙江的白朮.算是最好的白朮而已.你查點也沒什麼的.現在好...

張大千這幅畫是真的嗎,這幅畫怎麼樣,真的是張大千的嗎?有哪位大師講解一下是不是真的?

奪命笑殺 假的,非常假,理由 整體上的感覺,不像大師級作品,更像初學者的臨摹。通副瀰漫著稚嫩,草率,柔弱。還有一種感覺,這幅畫就像一副未完成的半成品。除了上邊提到的,只就這幅畫的筆墨而言,也顯得刻板,糾結,甚至還有無奈的退讓。比方左下方那顆松樹造型,樹冠有百分之八十的部分呈一字型,而上邊人物坐著的那...