近代歷史一直爭議的問題，為何說「反對儒家獨尊就等於全盤西化」

1樓：乾三老師

這種說法其實並沒有道理，他們往往對真正的儒家精髓究竟是什麼有著一定程度上的偏差。實際上，儒家，在一段時間之內，曾經被視為是和西方的民主主義不謀而合的思想，只不過，是後來的一系列風波之後，儒家才逐漸走到了西方的對立面。

我們都知道，春秋時期，列國紛爭不休，中原戰火連綿，當此亂世，思想界也迎來了一次堪稱曠古絕今的大繁榮。無數的思想家，學術流派接踵而起，史稱「百家爭鳴」。在這場轟轟烈烈的思想運動中，最終脫穎而出的學說，毋庸置疑，就是孔子創立的儒家了。

大英百科全書，將中華文化翻譯為「儒家文化」，其實也不算過多誇張。畢竟，經過了千百年的洗禮之後，儒家學說，早就成為了中國人精神生活和思想世界中的一部分，簡直不可分割。因此，有些人，也高舉儒家旗幟，認為它是抵禦「西方文化入侵」的法寶。

甚至，這些人口中宣揚著「反對儒家獨尊，也就是主張全盤西化」，這樣的話，聽起來不合邏輯，也沒有什麼道理。實際上，在一段時間裡，儒家和西方，一直都畫上了等號。

沒錯，在清末的探索階段裡，但凡是曾經親身考察過西方的民政人情的，往往都會拿西方的社會環境，和儒家推崇的「三代社會「做一番對比，甚至，他們認為西方人的政治制度，就是孔子宣揚的「人各親其親」儒家主張的復興。

英國無閒官，無遊民，無上下隔閡之情，無殘暴不仁之政；地方整齊肅穆，人民歡欣鼓舞，「不徒以富強為能事，誠未可以匈奴、回紇待之矣」。

說出這番話的劉錫鴻，就是清朝的大學士，對儒家深有研究的學者。其實，儒家和西方並不是不能相容。

2樓：露露臉露露臉露

因為儒家思想佔據了中國兩千多年的歷史，如果反對儒家思想，中國就沒有可以支撐的思想了，那麼只能接受西方思想。

3樓：老劉茶社

因為儒家文化對中國人的影響已經深入到骨子裡去了，這是中華文化的根，全盤否定就等於丟失了我們自己的根本。

4樓：次元小拾

因為儒家思想是中國文化的代表，也是中國文化中最著名的思想，如果將其反對掉，則從側面承認了中國古代文化是錯的，算是拋棄了古人的智慧結晶。所以才有人認為反對儒家獨尊就是全盤西化。