1樓：匿名使用者
位於東非的衣索比亞，科學家發現了3個約16萬年前的人類頭骨化石。這是目前所發現的最古老的智人化石。這一重大發現與分子生物學的**結果比較吻合，為現代人的「非洲起源說」提供了有力證據。
在人類起源的問題上，有兩個概念：人科的起源和智人的起源。從目前的化石材料來看，對於人科的共同祖先約700萬年前至500萬年前起源於非洲的觀點，學術界並無太大爭議。
對於智人的起源，學術界則存在兩種假說。
智人是人類進化的最後一個階段，晚期智人的形態已經與現代人基本一致。目前很多科學家支援「非洲起源說」，即非洲是現代人的故鄉。還有少數科學家則支援「多地區進化說」(在一些中文文獻中被稱為「多地區起源說」，兩者或許有細微差異)，認為現代人是在歐亞非各自起源。
不管怎樣，現代人的起源是一個非常複雜的問題，而爭論和探索也將繼續下去。
中國人是不是從非洲來的呀
中國人祖先從**來，是從非洲來的嗎？
2樓：雲雀你二了
我國科學家對埋藏柳江人頭骨化石的地層進行了年代測定，他們提出，現代中國人的祖先更可能源於中國，而不是以前研究者認為的非洲。 儘管古人類起源於非洲的觀點在學術界基本一致，但對於現代人的起源問題卻有激烈的爭論。具有解剖學上現代人特徵的柳江人———現代中國人的祖先，比人類學家原先所認為的要早。
科學家通過對柳江洞內的堆積物進行詳細研究表明，柳江人可能生活在距今7萬年至13萬年之間或更早，而不是原先所認識的3萬年。 中國最早的古人類化石是170萬年前的元謀人牙化石，在中國出土的各時期的古人類化石都有共同特徵，這表明至少170萬年以來，中國人的進化過程是連續不斷的。但由於缺少5萬年至10萬年前的人類化石證據，使這種連續性出現了缺環。
所以基因研究者認為，東亞地區的古人類在這個時期滅絕了，非洲現代人遷移入亞洲並取代原有人。
說中國人起源於非洲的都是sb
3樓：小乙愛吃棗丶
你的問題說的對，說「中國人起源於非洲的都是sb」
，我非常贊同。不過你的問題描述讓我懷疑我跟你不是同一種人。抱歉，北京人山頂洞人都是直立人，而我是智人的後代，你或許是直立人的後代吧。
說中國人是從非洲來的，就好比說「人是猴子變的」一樣可笑。
達爾文的進化論說的是「現代人類與現代猿類可能有著共同的祖先」，什麼都不懂的人就以訛傳訛說什麼「人是猴子變的」。
兩句話告訴你——
第一，中國人不是從非洲來的，中國是中華民族自己建立的。
第二，當今擁有中國國籍的現代人同歐洲美洲等其他地方的現代人，可能擁有著共同的祖先，而這個共同的祖先來自於非洲。
看清楚表述，少一個字改一個字的都是錯的。
太多人像你問的問題這樣——「中國人是不是非洲人的後代啊？」「中國人才不是黑人的後代！我們是中華民族！」
這樣的理解力，形象一點就變成了這樣:
「科學研究證明，你和你的哥哥有著共同的祖先。」
然後你跑來罵我:「勞資特麼才不是我哥哥的後代！」以上。
4樓：匿名使用者
我也支援各地起源說，拿生育隔離說事我覺得不靠譜，生育隔離是不同物種之間才發生，那憑什麼你非洲能進化出猿，我華夏就不能，你那裡有猴子其他地方有就硬說是你們那的？只要有水哪都產蚊子，別忘了生物起源於汪洋。還有說遷徙然後消滅本地猿的更荒唐，試想一下你帶一群人去美國，然後說這個國家是你的了，女人留下食物留下其他人都滾蛋，你看你有多大機率成功，所以說跨地區去其他部落衝突這個成功率太低，況且那個時候本地族群之間都為了生存都打，還有一個環境因素，你把大熊貓放到非洲你看死不死？
專家的話就一點是真的？人類跟很多生物dna相似，只能說明人起源於汪洋。最起碼在證據鏈不完善的情況下我不太相信非洲起源說
5樓：匿名使用者
現在的證據指向了中原起源論
中國漢人就是中原人種，起源點就在中原，起源考證主要分進化鏈論、基因論和文明發源論
進化鏈論裡包括中原起源論、多地起源論，4500萬年前的猿起始源頭在中原，非洲起源論已被淘汰
基因論裡存在基因混種擴散現象，那麼大規模且純度最高的那種就是源頭，基因工程證實現存的大範圍人種裡中原漢人純度是最高的
文明起源論，文字出現最早的是七八千年前的中原刻符文字，刻符文字和漢字書寫習慣相同被認為是一脈相傳，漢字是由刻符文字逐漸演化來的
進化鏈論、基因論、文明論三個學派起源線索都指向中原
雖然有部分人士一直宣揚並堅稱非洲起源論，但非洲論和過去發現的非洲文明造假一樣僅僅只是虛偽謬言
6樓：狂人橫刀向天笑
中國人起源於雲南元謀。
之所以說河南也是中國人的起源地。
因為黃帝咱們中國人的祖先是河南人。
而且都在河南一代生根發芽，孕育出了中華五千多年文化。
7樓：中華鬥魚攝影
現在的基因研究結果都證實現代人都起源於非洲，除非找出更古老的證據。
8樓：西北第一狼人
知道黃帝是**人不？黃帝起源於青藏高原附近的地帶，羌人的始祖為黃帝，也有說是炎帝。其最初分佈於中國西部地區，稱之為「羌」、「西羌」、「氐羌」。
據《史記·五帝本紀》記載：「（黃帝）邑於涿鹿之阿，遷徙往來無常處，以師兵為營韂。」這是遊牧民族居無常處，遷徙為生的真實寫照。
所以中國古人都是逐步從西方逐漸擴充套件繁衍下來的！至於說到北京人、山頂洞人！他們只是現代智人來東亞之前在亞洲生活的，屬於晚期猿人。
9樓：匿名使用者
認真學習初中文化有助於智力發育，你現在的發言感覺都不像個智人了
10樓：匿名使用者
政治壓迫學術、60年代悲劇的遺毒。
11樓：理想飛
沒有證據你就胡說 你豈不是更傻
12樓：赤眸兔仔
北京人，山頂洞人，元謀人，柳江人，巫山人，都被非洲遷移過來的人所消滅，話說當年中國祖先因為在非洲無法生存，遷移到了現在的中國附近，消滅了原本生存在這裡的近似於人，才成為我們的祖先
13樓：匿名使用者
不論是白種人、黃種人、黑人還是棕色人種，按目前已有的考古發掘，他們共同的祖先均來自於非洲大陸，這是無可辯駁的。無論是什麼人種，都沒有優劣之分，我們應該尊重科學，尊重知識，避免盲目的種族主義傾向。
14樓：匿名使用者
非洲是地球上最古老的大陸但我們漢族是蒙古利亞人種
15樓：夢の天行
那為何，中國人與西方人，交配後可以生出有生育能力的小孩呢？如果中國人與西方交配生不出小孩，或者說小孩沒生育能力，就證明了東方人與西方人不是同一物種。
人類在進化完全後，就不能和近親的猿人，生出有生育能力的孩子，其他物種也不行。白人與黑人間的差距照樣很大。鏟形門齒，這種就像地域性特徵，就像東北虎與華南虎之間也有區別，所以你舉得的這個例子完全不行。
給你舉個例子，狗，這個由人類馴養狼後，變化的動物。都是在各個不同地方，由各個不同的人類部落馴化出來的，所以差距很大，拿藏獒與牧羊犬交配，怎樣也生不出來。很多不同種類的狗進行配種，基本都很難生出小狗，只有那些血緣比較近的，才有可能。
所以從遺傳學來說，中國最原始的人，是由非洲遷移過來的，完全有可能。而起源於本土的說法，正確可能很低。
人類有個很長的遷移史，而且人類在第四紀冰川時代時已經出現，那時候海平面比低現在130米，而且寒冷，那時的人只能不停的遷移，然後打獵生活下去。所以即使是大洋洲，美洲，乃至稍微大點的島，像紐西蘭這樣的。都有人生活過。
16樓：
人類的起源是海里的魚
17樓：333棵樹
你才是大sb像狗是的，中國生物學家都承認，北京猿人已經滅絕。你還梗個脖子，犟你媽b，目前我為止dna技術都支援非洲起源，陰謀你嗎b，你逼嘴一咧，指鹿為馬
中國人來自非洲嗎
18樓：匿名使用者
眾所周知，人是從直立人過渡到智人的，現代人就是晚期智人。半個世紀以前，早期用近代科學證據**現代人起源的最重要的科學家——猶太裔人類學家魏敦瑞，在詳細研究了北京直立人（即俗稱的北京猿人）的化石以後提出，北京直立人是智人的一個直接祖先，並且與蒙古人種中某些群體的關係最為密切。需要注意的是，魏敦瑞同時還指出，他的這一說法並不意味著現代蒙古人種只發源於北京直立人，也不意味著北京直立人不為其它人種提供**。
魏敦瑞所說的蒙古人種並不光是指蒙古人，還指包括中國人、日本人、東南亞的大多數人、美洲印第安人、愛斯基摩人等在內的黃種人。中國人作為黃種人的主要成員，按照魏敦瑞的理論，當然也就是北京直立人的後裔。然而按照當時的認識，北京直立人生存於據今大約50萬年前，而在北京直立人和現代中國人之間當時只發現了河套和山頂洞人的人類化石，這後兩處化石人的年代卻不超過5萬年，因此在北京直立人和山頂洞人之間至少有一段很長的、當時認為達到40多萬年的歷史空缺，在山頂洞人和現代中國人之間也有一段歷史空缺，但時間上要短得多。
這兩段歷史空缺中發生了什麼，當時的人一無所知，而在長達40多萬年中，各種各樣的事件都可能發生，比如大規模的人群遷出與遷進，某些地區的人群滅絕等等。所以要證明北京直立人是現代中國人的祖先在當時看來還缺乏足夠的化石證據。
一直到了解放初期，隨著全國到處破土興工，湧出了許多新的人類化石和他們的石器工具。50年代在四川資陽、山西丁村、湖北長陽、廣東馬壩、廣西柳江、內蒙古烏審旗等地出土了新的人類化石。在山頂洞人與現代人之間也發現了許多新石器時代的人類遺骸。
所有這些都為北京直立人與現代人之間的歷史空缺填補了中間的聯絡環節，提高了二者之間祖裔關係的說服力。
不過在此後的幾十年中，隨著大量人類化石在非洲出土，越來越多的人們又開始相信，非洲才是現代人的搖籃。2023年，在非洲坦尚尼亞出土了一種後來被命名為能人的化石。這種人生活於190萬年前。
他的發現者，英國學者利基認為能人的一些特徵如頭骨較薄等，比北京直立人更接近現代人，從而主張能人才是智人的祖先而北京直立人只是進化上滅絕的旁支。利基的這種觀點在70年代，得到了不少西方古人類學家的進一步支援。
2023年，北京直立人與現代人之間的祖裔關係受到了更嚴重的挑戰。美國的坎恩等三位遺傳學家，根據對現代不同地區和人種的婦女胎盤dna的研究，提出現代人的始祖是大約20萬年前生活在非洲的一位婦女。後來人們借用**教聖經中關於上帝造人的故事，稱這位婦女為夏娃。
從此這個假說也就被稱作夏娃假說。後來的研究又認為夏娃可能是一個婦女群體。按照這個假說，夏娃的一部分後裔在大約13萬年前傳佈出非洲，到達亞洲和歐洲，替代了原來住在這些地區的古人類，以後發展成為這些地區的現代人。
按照這個假說，現代中國人是在13萬年前由非洲來的移民的後裔，而且這些後裔中一點也沒有吸收東亞原住民的遺傳基因。也就是說，中國已發現的早於13萬年前的人類化石所代表的古人類，包括北京直立人完完全全地滅絕了，沒有一個後代，連極少的基因也沒有傳下來。
夏娃假說的提出，再次在學術界引起了軒然大波。現代人是否都**於非洲，成了十幾年來全世界人類學家們激烈爭論的一箇中心話題，就像古人類學大師理·利基所說的「現代智人的起源是當前人類學中爭論最激烈的問題……難得有一個月的時間不舉行會議，或者出版大量書籍和科學**爭論這些問題」。。。。。。。。。。。
中國人起源於非洲嗎，中國人起源於非洲嗎，史前人口大遷徙是怎樣的？
回答 絕對不是非洲。中國人起源是 雲南元謀 大哥 中國人應該起源於雲南省元謀縣，經科學鑑定，在此發現的遠古人類的遺骨 遺物，距今大約170萬年。為什麼有人說中國人起源於非洲？ 離我遠點 非洲起源說 認為，世界各地的現代人 包括中國人 大約在10 萬年至20萬年前起源於非洲，然後走出非洲遷往世界各地，...
中國人的祖先來自非洲嗎，韓國人的祖先來自中國嗎
不好說。從1980年代發展起來的基因測序技術表明，現在世界各地的人類都來自於30萬年前到10萬年前走出非洲的現代人。他們離開非洲後，首先到達中東地區，然後向全世界擴散。在擴散過程中，形成了各種各樣的體貌特徵。在本世紀初，歐洲人首先發現了在歐洲人當中存在尼安德特人的基因片段，說明現代人走出非洲後，曾與...
We are Chinese 我們是中國人。Are we chinese 我們是中國人嗎？Y
y沁羽 最後應該是yes，we are we是複數應該用are 狂擼巨蚊 yes we are 歪瓜裂嘴 不怎麼對，後面那個，是yes we are 不對，最後那個不對，是yes，we are 那神的贈禮 應該是yes we are 咎珈藍珍 你是不是中國人，你自己不知道啊！如何用英語表達 我們中國...