1樓：民生為本
近朱者赤，近墨者黑
【拼音】jìn zhū zhě chì , jìn mò zhě hēi
【成語故事】晉朝文學家和哲學家傅玄在《太子少傅箴》中指出：“近朱者赤，近墨者黑；聲和則響清，形正則影直。”告訴人們一個人生活在好的環境裡受到好的影響，生活在壞的環境裡也會受到壞的影響，強調環境對人的影響。
【典故】故近朱者赤，近墨者黑；聲和則響清，形正則影直。 晉·傅玄《太子少傅箴》
【釋義】靠著硃砂的變紅，靠著墨的變黑。比喻接近好人可以使人變好，接近壞人可以使人變壞。指客觀環境對人有很大影響。
【用法】作賓語、分句；可分開使用
【近義詞】耳濡目染
【示例】原來近朱者赤，近墨者黑，朱櫻日日伏侍小姐，繡床之暇，讀書識字，此竊頗通。 清·無名氏《西湖二集·灑雪堂巧結良緣》
【成語造句】
◎ 古人說：＂近朱者赤，近墨者黑＂，是有一定道理的。
2樓：情感e**
近朱者赤，近墨者黑，
晉朝文學家和哲學家傅玄在《太子少傅箴》中指出：“近朱者赤，近墨者黑；聲和則響清，形正則影直。”
告訴人們一個人生活在好的環境裡受到好的影響，生活在壞的環境裡也會受到壞的影響，強調環境對人的影響。
近朱者赤近墨者黑的詳細成語故事
3樓：紫幻兒
靠著硃砂的變紅，靠著墨的變黑。比喻接近好人可以使人變好，接近壞人可以使人變壞。指客觀環境對人有很大影響。
1、 近朱者未必赤，近墨者未必黑
古人云：近朱者赤，近墨者黑。老師、家長也常常以此古訓來教育我們，但我卻對此提出了質疑。
近朱者真的赤，近墨者真的黑嗎？這或許只代表了一種人，那就是自控能力特別差的人。如果一個人真的“近朱者赤，近墨者黑”，那我真為他感到悲哀，因為他做人太失敗了，沒有頭腦，沒有立場，很容易就受到他人的影響。
“近朱者赤”，人人都這樣嗎？就拿我身邊的事例來說吧。我們學校最近開除了幾名初一的學生，其中一名是我的小學同學。
按理說，我的這位同學在小學受到的教育是良好的，因為我們學校管理較嚴格，班主任是一位盡職的老師，班風也很正。而現在我們就讀的中學，更是重慶一流的好學校。這裡，有著良好的學習風氣、高素質的老師、勤奮努力的同學，但他為什麼不接受這些良好影響呢？
還一天到晚不好好學習，經常打架逃課，以至於最後被學校開除。不是“近朱者赤”嗎？
“近墨者黑”也是人人如此嗎？還是拿我們外語校的事例來說吧。在初一幾個非正取班中，沒有一個人在入學考試中進入了前80名，大部分同學的成績都不是太好，但在上學期的期末考試中，十班就有一名同學進入了年級前10名。
按道理說，他們非正取班班風不如那些正取班，成績也要差一些，但這位同學為什麼沒有受到那些不良影響呢？不是“近墨者黑”嗎？
在我們的身邊還有許許多多這樣的例子，是否“近朱者赤，近墨者黑”，其實歸根結底，原因還是在於我們本身，當然不排除環境對我們是有一定影響的。
進朱者未必赤，進墨者未必黑。
2、 近墨者未必黑
中國有句古話：“近朱者赤，近墨者黑。”意思是指周圍的環境對人的影響很大。
然而，近朱者就必定赤，近墨者就必定黑麼？我認為，黑的影響固然重要，但更看近墨者本人如何。近墨者未必黑。
（提出問題）
馬克思主義的辯證唯物主義認為，在事物的變化中，有內因和外因兩個因素，外因通過內因才能起作用。同樣，對一個人說，周圍的“朱”或“墨”當然對人有一定的影響，但作為近朱者和近墨者來說，其本人的智力、毅力、辨識則是變赤或黑的決定因素。如果他是非混淆不清，別人怎樣說他就怎樣做，不會自己分析、決定，那近墨者必黑；如果他頭腦清醒、意志堅定，那麼無論怎樣的墨也是難以使他變黑的。
總之，近朱者未必赤，近墨者未必黑，當看近者如何。（講道理，分析問題）
從古至今，近墨而黑者有之，而近墨不黑者也不乏其人。漢代的李陵、蘇武，同是漢官，面對匈奴的**厚祿的利誘，李陵動搖了，最終身敗名裂；蘇武堅貞不屈，寧肯茹毛飲血，誓死不同流合汙，從而流芳千古。在近代，我國偉大的無產階級文學家、革命家魯迅，更是近墨而不黑，出汙泥而不染的典型。
這些人保持自己的堅定信念，在墨中潔身自好，不隨波逐流，從而成就了偉大事業。（擺事實）
如何能做到近墨而不黑呢？只要有清醒的頭腦，堅定的意志，那麼就能近墨而不黑。***、魯迅等無數先人以他們的實際行動為我們作出了榜樣，願我們每個人不管什麼環境中都能保持住自己的堅定信念，永不變色。
（結論）
近朱者赤近墨者黑的辯論賽 要完整的！！！！！！！！！！！！！ 簡潔！！！！！！！！！！！！ 易懂！！
4樓：匿名使用者
近朱者赤，近墨者黑。這
句話。很早很早以前就接觸了，一直處於被動接受的狀態，前不久，突然覺得這句話所帶有的歧視，所帶有的階級觀念是那麼得強烈。其本身又是那麼得矛盾。
這句話沒有給出確切的主語，所以我們並不知道近朱者的是赤者還是黑者，近墨者的又是誰呢？我們不得而知。既然主語不知道，那麼我便一個個的代入去理解下吧！
首先是赤者近朱，墨者近墨。其實這是大家所公認的主語，雖沒明說，但大家都是如是認為的，不然這句話又如何能傳承至今還屹立不倒呢。試想想，赤者本就赤，那麼他與“朱者”走得近，墨者與墨者走在一起，那都是無可厚非的，但是，如此一來，這句話還有什麼存在的意義呢？
赤者本朱，墨者本黑，本性都已經如此了，再怎麼接近又能改變到何處去？無非是走向了兩級分化。我想這並非孔子本意吧，作者的本意我妄自揣摩。
覺得是和現在的“先富帶動後富”的政策一樣的意思，也就是，赤者感染墨者走向赤朱，即改變小人變為平常人甚至君子。
那麼也就是墨者近朱，赤者近墨。這樣一來就有了相互影響的意思。但是到底是墨者帶黑了赤者，還是赤者帶紅了墨者，沒有明確的答案。
平時大家都說學好很難，學壞卻很容易很容易，那麼我們也就可以理解為墨者帶黑赤者的概率更大，長久以往，這個世界就是小人的世界，好人君子就成為了稀有物種，這也並非孔子的本意，孔子的本意是想讓世界君子當道。這樣一來，這種理解又是達不到孔子所想要的境界的，即便解決了相互影響的問題。
赤者近朱也近墨呢？赤者近朱，可以讓雙方互相促進，相互改進，共同走向聖人之路。赤者近墨，起到了帶動墨者轉向的作用，運氣好點，真把墨者轉變了，那麼世界就多個君子，離孔子心目中的世界進了一步，這是極好的事情，而且在這種關係中間，能夠產生的變數也是最大的，之間如果產生了什麼大事件，往往能夠誕生出最為感人和牢固的友情；但諾一旦事情往相反的方向發展了，問題也不大，因為有赤者近朱作為底蘊，再怎麼樣也可以與小人保持天下二分的局面，維持現狀，無甚損失，結果是能夠接受的。
個人覺得這種理解最為合理，也是最為有助於起到積極帶動作用的，不過這樣那些赤者們估計就不樂意了，試想想，人都是自私的，誰願意冒著這麼大的危險以身作則去改變別人呢？
最後一種理解是墨者近朱也近墨。這種理解其實也就是前一中理解中沒有說出來的那部分，這裡單獨提出來就是以它為主體，而非次體，這種順序是不能胡亂更變的。墨者近朱以墨者為主語，其實也就是起到主導的作用，很簡單的說就是小人刻意接近君子。
這樣一來，人的主觀意念上就首先想到的就是這位君子估計得毀了，其次才會想到最終結局到底會怎麼樣呢？墨者近墨，說白了也就是狼狽為奸，黑上加黑。這是最為人不恥的，也是最壞的結局。
總的看來，在這些理解裡面，真的很委屈那些墨者。墨者難道是天生的麼？墨者的誕生與赤者的冷漠和膽小有著剪不斷的關係，墨者也是期望改變的，沒有人願意當一個人見人厭的小人，只是他們無法被人接受，他們在期待改變的時候，在努力改變的時候，得到的全是冷眼，冷嘲熱諷，鄙視，歧視，打擊，沒人願意接近他們。
在這種情況下，我們還能在過多的要求他們什麼麼？世人的對於“近朱者赤近墨者黑”的理解本就那麼不公平了，為何卻無人指出，一錯再錯下去，這樣的結果誰去承擔？最好站出來承受罵名的還不是那些所謂的墨者？
什麼時候那些所謂的赤者能好好的反省反省自己呢？什麼時候，他們能夠放下身段，穿上乞丐服行乞而不會不自然的時候，世界的美好那便不遠了。孔子的期待 也就能夠往前走向一大步了吧？
5樓：taxi沒有終點
近朱者赤，近墨者黑正方辯詞
耳濡目染
常在河邊走，哪有不溼鞋。
近朱者赤 近墨者黑
近朱者赤，近墨者黑意思，近朱者赤近墨者黑的意思
鯨娛文化 近朱者赤近墨者黑 意思是靠著硃砂的變紅，靠著墨的變黑。比喻接近好人可以使人變好，接近壞人可以使人變壞。指客觀環境對人有很大影響。 靠著硃砂的變紅，靠著墨的變黑。比喻接近好人可以使人變好，接近壞人可以使人變壞。指客觀環境對人有很大影響。近朱者赤近墨者黑的意思 靠著硃砂的變紅，靠著墨的變黑。比...
近墨者黑辯論比賽，近朱者赤近墨者黑的辯論賽 要完整的！！！！！！！！！！！！！ 簡潔！！！！！！！！！！！！ 易懂！！
古人云 故近朱者赤，近墨者黑 聲和則響清，形正則影直。所以俗話有 近朱者赤，近墨者黑 的說法。本人非常贊同這一觀點。紅色和黑色如果相結合，就會變成黑色。請問，有誰看過這兩者結合會變成紅色的呢？假如腳上的一隻襪子臭了，另一隻襪子沒有理由不臭的啊。假如和幾個志同道合的朋友在一起，即使你的行為不怎麼好，但...
「近朱者赤，近墨者黑」所蘊含的道理是什麼？
就是說和好的人靠近就容易學到對方的好，和不好的人靠得近就容易霑染到對方的不好。近朱者赤，近墨者黑所蘊含的道理是人是會相互影響的，想要提升自己就需要擴充套件自己的圈子。近朱者赤，近墨者黑 怎麼理解？靠著硃砂的變紅，靠著墨的變黑。比喻接近好人可以使人變好，接近壞人可以使人變壞。指客觀環境對人有很大影響。出處...