1樓：小阿小阿哇
我感覺《新水滸傳》還是挺好看的吧，因為在人物的刻畫上，央視版明顯要比新版要更好，更有代入感，讓人一看就感覺這群人是梁山好漢。無論是趙小銳扮演的李逵，還是臧金生扮演的魯智深，抑或是周野芒扮演的林沖，每個人都十分符合水滸傳原著中的人物氣質。
老版的《水滸傳》特別的經典，雖然說老版作品有諸多瑕疵，但是瑕不掩瑜，老版的作品無論是在在情節處理上還是在服裝造型上都儘可能地還原了原著，哪怕是拍攝環境以及取景這樣的細節上導演都下了很大的功夫，所以被觀眾奉為經典之作，也是有理由的。
但是新版的更加的符合現代的審美吧，這個每個人的喜歡看的版本都不一樣，每個人的心態也不一樣啊，有喜歡老版的，也有喜歡新版的，
2樓：快樂的乳娃娃
我覺得《新水滸傳》不好看，還是喜歡老版的
3樓：情人節的佩琪
我覺得《新水滸傳》還可以，劇情還是挺精彩的
4樓：王
好看但沒有老版能讓人意向深刻
5樓：
我覺得還是老版的好看，可能看順眼了
6樓：沃n瑪
還可以吧，挺容易接受的
7樓：
不好看，還是覺得以前的經典
8樓：
我還是喜歡看老版，老版精彩
9樓：團長
感覺新水滸傳跟原著差的有點多，可能是我原著看的太多了吧
大家覺得，新水滸傳好看嗎？
10樓：匿名使用者
最近看了新版水滸，一開始抱著試試看的態度去的。都知道這個水滸是-86集，肯定付出很多錢財和精力。。。。。
畢竟98版已經成為經典，或許再翻拍，也不會改變在我心中的排序。
但是當我看到66集時，覺得這個版本還是不錯的。比老版要詳細很多，而且對於剛看水滸的人來說，是很不錯的，填充了很多故事，難怪86集。但有時又覺得繁瑣，在武打方面比老版更神化了。。。。。
但是編劇很是精彩，銜接很好。
總之，這個水滸值得大家去看。
11樓：手機使用者
好看，舊的水滸傳很多內容都刪了，新水滸傳相對完整一些，人物也是各有特點。不比較看不出來，新的看了幾集覺得舊版的完全是山寨貨。經典不在於誰先出現，而在於誰更精彩。
12樓：
確實很好看，要我覺的新版水滸比老闆水滸更接近原著，情節很好，即感人又讓人覺的振奮，很好啊。
13樓：你好快樂永恆
呵呵，這個不是其他人說了算的，你覺得好看就看，不好看就不要看嘍，我覺得很好看，藝術與經典的結合，而且拍得非常真實，很具有感情，處處流露出真情實感。很具有古典**的風範。
14樓：小郝漫步
好看，演員們都很賣力，每個**都會有不足之處，之前的幾個版本已經是經典了，所以很多人都接受不了新版的，當然新版也不盡如人意，但是打西門慶和華容出現以後都挺精彩的。
15樓：情迷墨香
不好看。
偶爾看下電視，看到新水滸正演武松血濺鴛鴦樓，那個墨跡，一點也不爽利.
16樓：中年滑手
很好看 比起其他的要好看多了 我覺得很好 我都被感動了！！支援新水滸傳！！
17樓：鄙視死**
比起其他幾部翻拍名著翻拍嘛，這個水滸傳翻拍的確實不錯
本人很喜歡。
18樓：老桐鼠
我覺得拍得還行，跟老版差不多，但也有幾個缺點第一：水滸傳裡的很重要的一部分就是征討方臘，但是新水滸傳卻只拍了沒幾集，這讓人很失望
第二：有些特技都做得不太好，尤其是武松打虎這集，你仔細看會發現有好幾個漏洞，而且武松怎麼能用刀來刺老虎呢！這樣就沒味道了。
不過還是推薦你去看一下，有幾集蠻經典的，比如武松殺西門慶那集，很好看的 。
19樓：繩未斷
我這兩天也看了新水滸，比較喜歡的幾個人物面目全非，沒有以前的傳神，而且墨跡，不知道要表現什麼，如果大家不是看過書或是老版，只看新版根本看不出每個英雄人物各自的性格特點，可能也不是完全演員的錯，編劇太惡搞了。在就是時不時出現的娘們唧唧的配樂，你妹啊...（以下省略數萬字），而且很多場景劇情感覺拖沓，沒有那種很「大宋」的感覺，看老版，一看就很古代，臺詞和場景，你妹的新水滸是武打片啊還是搞笑片啊（在省略數萬字）
20樓：手機使用者
垃圾得很啊，別的不多說了，怪傷導演的心了
21樓：匿名使用者
我覺得吧、相當不好看。。
22樓：讀書是正道
我一集不落的全部看完了，確實是一部良心劇，用心了!
23樓：危綱豪
新水滸相當之好看 說不好看的 不是腦殘就是三炮
24樓：匿名使用者
汗，你們懂啥，說不好看的可以不看，你們看完了，看懂意思了嗎 真是些s,b
25樓：匿名使用者
相當垃圾、沒舊版的經典
新水滸傳好看嗎，拍的怎麼樣？
26樓：呂永俊
我個人感覺，比老版本的那個好看，雖然有些神話了，但是劇情動作比較人性化，個人認為好看，
27樓：匿名使用者
還可以吧。但經典就是經典，舊水滸是沒能超越的了！新水滸的宋江比較有領袖的味，閻惜嬌，潘金蓮，九紋龍，石秀，張順等都是超級養眼的哈！
情節人物有些還是很不錯的。但最大的敗筆是林沖跟武松，完完全全顛覆了水滸裡面特傳神的二人物！林沖應該是容貌與氣勢都是絕佳的！！！
可新水滸的林沖長的太失敗了,個人認為他去演楊志才適合！而武松，天啊，找個繡花枕頭，哪有半分武松的氣概英氣，哪怕舊水滸的武松是無可替代超越的，但至少也找個高大威猛的廝呀！
28樓：寶藍閣之
在名著中最喜歡這個了
你覺得《新水滸》好看還是老版《水滸傳》好看？為什麼？
29樓：氈紊剖
我感覺新水滸傳比較好看
新水滸傳，看了幾遍，除去一些細節問題，比如，魯智深新劇裡從頭到腳都傻氣有餘，智謀不足；又比如，林沖，一開始就一臉苦樣，實在是入戲早了點。被人嘲弄為「閉月羞花」，讓我情何以堪。
想這梁山泊如沒有宋江，不會如此強盛，最後若不是宋江一心想招安，梁山眾好漢也不至如此下場。想來若是晁蓋不死，梁山泊和方臘結盟，結果定是另一番景象。 新水滸我感覺拍得不錯的，這版宋江演得也不錯。
個別地方處理得不好，想也是瑕不掩瑜。
水滸中武松乃天人，馬下功夫武松天下第一，就算是魯智深也未必能佔到便宜。和西門慶打竟然是險勝，可見西門慶的功夫了得，如此這般，梁山好漢能打過西門慶的也不會超過10個，枉我讀過這麼多遍的《水滸傳》，真是令在下汗顏.....
潘金蓮都死的那麼唯美，還有什麼話說！導演順應了時代的要求。自打林沖上了梁山，滅了老大，退了下來，在眾頭領面前再也沒有插上嘴。
真正的良民都被吳用的下三濫手段迫上梁山，打家劫舍的土匪都上了梁山變成替天行道的英雄至於關於新版水滸傳的爭論，我想說的是，每個人都有自己的想法和對水滸傳的研究。大家有自己的權力表達。不要謾罵就好，如果自己想罵，那就最好有點技巧的。
至於為什麼覺得還不錯，我覺得：
30樓：
對看過老水滸傳的人而言：新水滸傳不那麼好看 ，老水滸傳更好看。理由是老水滸傳對人的印象最早，所以更深。而新水滸傳就顯得無所謂了，看不看都無所謂。
31樓：匿名使用者
我覺得還是舊版《水滸傳》好看。至於為什麼？我感覺可能是第一印象不容易改變的道理吧。再則說《新水許》比老版《水滸傳》沒有更突出，更新穎的技術和內容。
32樓：梓瑜吉祥
還是老的好看，更原汁原味，有的東西就是老的比新的更能讓人回味。
33樓：
老版《水滸傳》好看，是四大名著之一，比較經典耐看
34樓：如小凌
老版的好看，因為老版的有當時社會那種味道
35樓：匿名使用者
我覺得老版比新版要好看，畢竟老版比較真實切近歷史。
36樓：匿名使用者
我肯定認為是老版的好看，新版的太假了，與**差距好大。
37樓：呼呼噠噠噠噠嘛
老版的《水滸傳》永遠都是經典，不可能超越，《新水滸》就不可能有那個味道了。。
38樓：曦夏箖觴
老版的《水滸傳》好看，因為經典經典是無法超越的。
39樓：仉格
老版水滸傳好看，可能是看習慣了吧！
40樓：樹二驢說事兒
相比較下，我覺得還是老版的好看。
41樓：重慶渝味楠老火鍋
各有特色，看你們自己的偏好唄
42樓：
各有不同，老版吧，好像更有味道
43樓：弭馥芬
我感覺還是老水滸傳更好看畢竟更經典也是，人物什麼的還有顏宋江的顏色非常好演的人物都淋漓盡致，新水滸也不錯背景**也不錯，但相對來說還是比較喜歡老水滸，畢竟經典嗎。
44樓：與你人海相逢
老水滸傳更好看。理由是老水滸傳對人的印象最早，所以更深
45樓：最愛
還是新版好看，因為新版屬於現代影視，電影的對話瞭解更簡單，表現當時的環境更完整。
感覺新水滸傳怎麼樣
46樓：瘋小峰
你覺得好看嗎？簡直就是垃圾！扈三娘有那麼厲害嗎？呼延灼都說她厲害~
秦明幾招都被呼延灼幹倒~那不是扈三娘比秦明厲害很多？ 簡直瞎扯淡~
那為何不讓扈三娘當五軍五虎將 武松就跟一個娘們一樣 還有武松的威武嗎？
最後方肭手下的大將一點都不鮮明~結局太快了吧！方肭手下大將石寶那麼厲害 都沒出來
方肭手下很多大將都沒放出來~秦明既然被磚頭給砸死了~ 我看的眼淚都出來了
一個頂尖大將 就這樣死了 真可惜 我就插編劇他馬德碧 一點職業水準都沒
沒羽箭張清怎麼死的啊 就和媳婦在橋上跪著要死了阿 難道拍一個潘金蓮都可以拍五集
張清怎麼死的 都不捨得拍攝嗎？新水滸傳打鬥動作肯定比老水滸鮮明點~但是那畢竟不能和n年前的東西比阿！蠍珍蠍寶兄弟2人死的多慘 老水滸就比較鮮明！新水滸一點都沒有放就死了？
我擦 你也配當導演 我幹泥馬德碧 導演~~垃圾
47樓：匿名使用者
感覺新水滸傳像是把觀眾主要對準了初中以下的小孩子 劇情和演員的演技都顯得特別浮 沒有98版水滸傳演的那麼真切、那麼生動 但是話說回來 新版的武打效果是很不錯的 相信藉助新的技術手段能挽回一些收視率吧
48樓：匿名使用者
啊新水滸的卻不錯。宋江，比老闆好，林沖很符合那種精瘦的形象，演員都很放的開，打戲很華麗，武松有點秀氣了，總體很好氣氛把握不錯，很吸引人，有連續看下去的動力，改動的也不錯
49樓：愛你一個
演得太爛了，跟老版的簡直沒法比，人物就那武松說吧，造型跟那個加勒比海盜似的，無語……還有魯智深，一張嘴就灑家灑家的，他明明是個粗中有細的人，哪有新版裡演得傻乎乎的，完全搞不懂！
50樓：lily的陽光啊
和原著差的太大了......
原著寫的是喝酒吃人肉....寫的是梁山好漢的瘋狂，新版太人性化了..............
51樓：小郝漫步
其實咱們中國人都喜歡人云亦云，很多人都沒看完就說不好，難道一部戲就沒有值得看或者值得欣賞的地方嗎？我個人來說每天看新水滸，感覺還不錯，畢竟每個演員都很賣力。咱麼平民老百姓又沒有拍過打戲，怎麼會知道拍打戲的辛苦，水滸的演員們演的都很好啊，至於情節方面有些人喜歡和老版或者原著相比較，其實完全沒有必要，新水滸的兄弟情誼很深。
尤其是50集以後，顯出了宋江的大度。
52樓：匿名使用者
看看咱***為啥推崇水滸。再看看新版水滸演的什麼玩意？跟的上時代不是這麼跟的。
什麼笑傲江湖 水滸 三國 鹿鼎記 翻拍的越來越傻x 完全把作者本意都給扔了 變成偶像劇了。西遊記翻拍的更別提了。紅樓夢沒人敢拍。
哎可憐咱們的四大名著 如今讓這些迎合智障口味的導演攪成屎------究其原因 就一點 老版都是正經的老戲骨 編劇絕對都是搞學術的，加上背後領導的大力支援 演不好都難。新版一幫靠臉混飯吃的演員 加上剛畢業的編劇 何愁爛劇不成
53樓：溫文爾雅的是白色的白
罵新水滸的人都來受教！現在出一個新的翻拍就會有人緊接著去罵、卷，什麼「糟蹋名著」「照老版沒法比」麼的。。。多的數不勝數！
請注意一下，這些人裡多半是70，60後，自認為看過老版了就懂了！尼瑪都是放屁！明明自己什麼都不知道還非要裝做懂的樣子。
真是不明白，每部電視劇都有優缺點，但是還沒有上映的劇就被這些自以為懂得很多的sa b罵的體無完膚，試問，你們是怎麼知道拍的不好的？！你們還號召不要去看，罵演員罵導演，有種自己拍自己演啊！個人覺得新水滸還不錯，雖然有些情節和原著有出入，但這也使人物被塑造得更豐滿、有血有肉。
演技嗎，覺得還不錯，有些人說都是年輕演員沒功底沒名氣，難道是個人生下來就有名氣就會演戲麼？！希望這個回答可以幫到你。
你覺得《新水滸》好看還是老版《水滸傳》好看？為什麼
氈紊剖 我感覺新水滸傳比較好看 新水滸傳，看了幾遍，除去一些細節問題，比如，魯智深新劇裡從頭到腳都傻氣有餘，智謀不足 又比如，林沖，一開始就一臉苦樣，實在是入戲早了點。被人嘲弄為 閉月羞花 讓我情何以堪。想這梁山泊如沒有宋江，不會如此強盛，最後若不是宋江一心想招安，梁山眾好漢也不至如此下場。想來若是...
新水滸傳在什麼地方拍攝的？詳細，新水滸傳的拍攝地點
該劇藝術總監 鄭曉龍稱，劇組將在江西龍虎山拍攝開篇部分，同時，投資超過億元的 水滸古鎮 正在興建，水滸大寨將在齊魯東平湖梁山泊遺址 水滸故里山東東平縣落成。劇中大部分場景將在山東拍攝，新版水滸85 的鏡頭在山東省東平縣取景拍攝，其中阮氏三雄戰何濤 水滸英雄敗高俅等水戰戲均在東平湖內拍攝。新水滸傳的拍...
新水滸傳中武松打虎為什麼用刀，新水滸傳的武松打虎怎麼拍的
翻拍的太離譜了，要不就是導演瘋了，要不就是編劇瘋了，他們說這部戲是為了迎合90後的口味，我感覺80後都不喜歡的東西，90後更覺得傻了，不知道這部戲的市場定位是什麼，現在有幾個90後在家蹲著看國產電視劇的，還有，武松的成名就是靠拳頭打死白眼吊睛大蟲，現在完全成了野外生存訓練了，在景陽岡上不應該吃牛肉，...