1樓：涼透薄荷裳
好空洞，能評價具體點嗎
2樓：墨陌老師
因為《史記》開史家之先河，第一次採取紀傳體的方式來記述歷史，並且太史公的文筆非常好，《史記》中的許多篇章單拿出來都是非常棒的文章。
3樓：行走的生活小達人
因為《史記》記載的事件真實且內容豐富，文字簡潔，通過短小的故事，就能將人物的個性與形象表達出來，其文學價值極高。
4樓：創作者
因為《史記》是司馬遷嘔心瀝血的大作，《史記》也是我國古代第一部通史，結合了事實和文學寫出的，與屈原所寫的《離騷》可相媲美。
魯迅為什麼評論《史記》史家之絕唱,無韻之離騷?
5樓：顏蕊葛畫
所謂「史家之絕唱，無韻之離騷」意思是說歷史上最高的造詣和無與倫比的歷史詳細紀錄，而且在文學方面包括可讀性閱覽性的修為很高，即是歷史又是美詩，其中蘊含的歷史性用文學的角度給予充分描述和詞語。
魯迅為什麼給予《史記》「史家之絕唱，無韻之離騷」這麼高的評價？
6樓：匿名使用者
這個評價非常合適非常貼切。
「史家之絕唱」，是說《史記》是各類史書裡面水平最高的，最權威的，作者對於歷史事件及人物的點評是最客觀公正的。
「無韻之離騷」，是說《史記》的文學性是史書裡面最好的，雖然是史書，但不枯燥，可以當**散文看。
個人認為，司馬遷的《史記》非常偉大，翻譯成白話文後比中學的歷史課本強多了。還有最重要的一點，司馬遷是漢代人，他敢於在書中點評漢代各個皇帝的是非功過，這種不畏權貴的精神就比現代文化人強。
7樓：軒若玄冰
不僅是魯迅給予的評價高，歷史上也有很多古人評價過，史記是一部不錯的史書，公正的評價和記載了歷史上的人物，對後來者都是一種學習和借鑑
魯迅先生為什麼稱讚《史記》為「史家之絕唱，無韻之離騷」？
8樓：有緣無份
因為作者本身經歷更坎坷，而且他的觀點很大一部分超越了他那個時代。像支援商業，把一向被視作夷狄的偏遠地族納進了中華民族，支援農民起義等等，還有不諱言當朝者的腐敗等等，這些都是後世史家不能比的。至於文筆，司馬遷繼承了浪漫主義，其文如黃河入海一瀉千里，浩浩蕩蕩，又如美酒一般醇美。
《史記》是西漢著名史學家司馬遷撰寫的一部紀傳體史書，是中國歷史上第一部紀傳體通史，被列為"二十四史"之首，記載了上至上古傳說中的黃帝時代，下至漢武帝元狩元年間共3000多年的歷史。與後來的《漢書》、《後漢書》、《三國志》合稱"前四史"。
9樓：吊兒郎當偽君子
《史記》是中國第一部紀傳體通史,是一部真正的世界史,記載了從黃帝至漢武帝的歷史.且其開創了紀傳體通史的先河,通過記載人物的活動來呈現歷史的態勢.
它的思想內容複雜有豐富,包含樸素的辯證法思想,無謂的批判精神,進步的歷史觀等.
它的文學成就很高.是中國 古代最偉大的歷史著作,也是中國古代著名的文學著作,更是典範的古文著作.開創了史傳文學的先河,開創了史傳文學任務描寫的獨特寫法,如互見法等,其語言藝術也十分高超,具有很高的史學文學藝術價值 .
其藝術價值等可以和屈原的《離騷》媲美.
另外,司馬遷與屈原的經歷相似,著書經過,情感色彩等也相似
魯迅先生為什麼評價史記史家之絕唱，無韻之離騷
10樓：憶染年似涼城
說明《史記》的重要性及其價值
《史記》原名《太史公書》，東漢末年始稱《史記》。《史記》是我國紀傳體史學的奠基之作，同時也是我國傳記文學的開端，魯迅《漢文學史綱要》稱其為「史家之絕唱，無韻之《離騷》」。
「史家之絕唱」是說其歷史學成就。司馬遷參酌古今，創造出史書撰寫的新體例。自此例一出，歷代史書，尤其是二十五史，遂不能出其範圍。
十二本紀，三十世家，七十列傳，十表八書，舉凡治亂興衰、典章制度，均分門別類，條分縷析。通史、紀傳、通典、通考，紀事本末，大都導源於此。《史記》確實是集先秦及漢初之大成的私家著作。
分量之大，卷帙之多，內容之富，結構之嚴，體制之備，均可謂空前。班固說《史記》「其文直，其事核，不虛美，不隱善，故謂之實錄。」「實錄」精神,又堪稱絕後。
「無韻之《離騷》」是說其文學成就。司馬遷著史絕非侷限於文獻的收集、整理、考證，也不是以一種冷漠的態度從外部客觀地觀察歷史，他是帶著深切的痛苦去理解筆下人物的奮鬥和成敗，所以筆端常飽含著悲憤。尤其對布衣閭巷之人、巖穴幽隱之士和才高被抑、無可申訴者，更是寫得一往情深，感同身受。
司馬遷在敘事中敢寫事實，以致於「顯暴君過」，本來已經與屈原相似；其「肆於心而為文」，也和《離騷》一致。所不同者，《離騷》是直抒胸臆，《史記》則寄於筆下的人物。《史記》近於《離騷》的那種悲憤，不一定是得之於學，恐怕主要是因為司馬遷的感憤同屈原一致，甚至可以說，因為司馬遷生於漢季，比屈原看到了人世間更多的不公不平，所感憤者比屈原還要深廣。
為什麼魯迅先生評價史記是史家之絕唱,無韻之離騷
史記被魯訊譽為什麼，史記被魯迅先生稱為什麼？
史家之絕唱，無韻之離騷 是這個。魯迅是怎麼評價史記的 史家之絕唱，無韻之離騷。史記被魯迅先生稱為什麼？史記被魯迅先生稱為 史家之絕唱，無韻之 離騷 史記 打破了或者說違反了當時史書體例的規定，所以魯迅才說它背 春秋 之義。他認為 史記 記錄歷史的方式無視了之前的規範，也沒有在字句上進行過多的雕琢，這...
魯迅先生評價《史記》，稱之為，為什麼魯迅先生稱頌《史記》為「史家之絕唱,無韻之《離騷》」
史家之絕唱,無韻之離騷 史記 原名 太史公書 東漢末年始稱 史記 史記 是我國紀傳體史學的奠基之作，同時也是我國傳記文學的開端，魯迅 漢文學史綱要 稱其為 史家之絕唱，無韻之 離騷 史家之絕唱 是說其歷史學成就。司馬遷參酌古今，創造出史書撰寫的新體例。自此例一出，歷代史書，尤其是二十五史，遂不能出其...
為什麼知乎上那麼多評論薛之謙不好的，而評論裡並沒有謙友的炸場
知乎這個社群，無論你站誰不站誰，炸場的基本已經炸號了。你沒看到謙友炸場，不代表他們沒有炸過場。謙友這個群體，無論在知乎還是在微博其實沒有差多少，都雙標的厲害，看到對薛不利的言論即使別人是客觀評價，言之有理，謙友都會上去讓別人積口德，然而他們咒罵李雨桐的時候我不知道他們積沒積口德。他們一邊要求別人有素...