1樓：斯凱爾斯柯爾
其實沒區別，只是要表達的立場不同。
2樓：
古代好像沒有愚忠這個詞
忠是什麼意思？愚忠是什麼意思？
3樓：匿名使用者
.是中國古代道德規範之一。原指為人誠懇厚道、盡心盡力,後有忠於他人、忠於君主及國家
.愚忠是不分青紅皁白,愚蠢地盡忠 .
.蘇武不是愚忠！
4樓：匿名使用者
忠是對一個好人死心塌地，愚忠是對一個人不管他乾的是好事還是壞事都死心塌地
諸葛亮是真忠還是愚忠！！
5樓：海盜暴君
真忠，何來的愚？
一來報答劉備賞識，二來實現自身的價值。
更何況當時的蜀國不是沒有一戰之力，諸葛亮很多次北伐都是很成功的，若不是一些客觀因素還有他的個人失誤，其實已經成功了。
而且也不像那些專家說的窮兵黷武，諸葛亮（包括他死後蜀國的）的大部分軍事行動都是和吳國相呼應的，並不是獨自作戰，而且正確把握時機。
所以諸葛亮並不是一味報答而頑固作戰的愚忠，他有自己的考量
6樓：
諸葛亮當然是真忠，他又不是沒有自己的主見，也不是一味的聽從劉禪，反而是劉禪聽諸葛亮的。他只是為了報劉備的知遇之恩，畢竟有句話叫滴水之恩，當湧泉相報。
7樓：三國紫龍
古往今年大文豪，那些主體的大歷史學家沒有一個懷疑諸葛亮的忠的！
孝與忠是那個年代的道德要求，不要懷疑在任何時候都有對道德要求追求比較高的人！
8樓：朱秦文湘
這兩者是不矛盾的，真忠就是愚忠的原因
9樓：匿名使用者
他是真忠，但也夠愚的，凡事都有兩面。
10樓：大當家
真真假假，假假真真！
11樓：滴答滴答滴答滴答滴滴
歷史記載 都是人寫出來的 真實也就是研究人員的估計比較 。自己喜歡那種就哪一種吧 現在好多人 把曹操喜歡的不得了 哪也只是喜歡 保持自己喜歡的感覺 持中立吧 歷史不會清清楚楚的！
12樓：飛鴻踏雪泥金牛
我認為他是真忠，只是像我們家長一樣管得太寬，把別人給寵壞了。
關羽是忠義還是愚忠
13樓：匿名使用者
每當有人有理有據的將關羽的缺點揭露出來，羽迷們無力反駁的時候，就會出現兩種情況。其一，無賴羽迷們會採取所有可能想到的手段來誹謗、誣陷作者。另外一些有些修養的羽迷就會用「人無完人」，不要「求全責備」等詞來為關羽掩飾。
我只對此類人說上幾句話。
對一個打勝仗的將軍，我們問「是不是還可能取得更大的戰果？」，或是「為什麼**這麼大？換種方式是否能讓自己少流點血？
」也未嘗不可，多問點為什麼才不會驕傲自滿，以後仗才能打得更好。但如果說這裡求全責備也可以。
面對那些品格高尚、功成名就、白璧微瑕的人，比如我們問諸葛亮為什麼錯用了馬謖，問趙雲為什麼能力強卻官位低，問華盛頓、傑弗遜為什麼不解放奴隸，問彭得懷為什麼總是很暴躁。我們可以說「人無完人」。
面對關羽，這個因自身的數十個大大小小的錯誤而使國家蒙受巨大損失，自己也被俘砍頭的人，我無論如何也不知道如何把「求全責備」，「人無完人」這樣的詞往他身上放。一個有如此多缺點，只有很少優點的人都可以用「人無完人」這樣的詞語去原諒，那面對那些殺人犯，去聽聽他們的苦水，原因相信大部分也都是可以原諒的。如果關羽這樣的人都能稱個「聖」字，不說李靖、李牧這些歷史上的大人物，就是我身邊很多人除了匹夫之勇趕不上關羽外，其它方面哪點都比關羽強百倍，他們不過都是普通人而已。
唐明皇時期的宰相李林甫和楊國忠為什麼都和太子李亨不和，都敢與他為敵，和他作對
唐明皇使用奸相李林甫 楊國忠屬於他皇帝生涯的最大敗筆，朝野上下都是敢怒不敢言，李 林二人根本不把太子放在眼裡，太子早有怨言，隨著安史之亂的爆發，各矛盾迅速激化，皇帝帶著文武百官到了馬嵬坡，此時皇帝已經無法控制局面，太子藉助武官的勢力趁機剷除李 林二人，並逼宮皇帝退位。不能說支援，只能說默許。政治鬥爭...
《左忠毅公逸事》中的詞類活用和特殊句式
厚雄徐欣懌 判斷句，獄卒被他感動，告訴特殊句式吾師肺肝，皆鐵石所鑄造也，以地為席史前跪抱公膝而嗚咽前。被動句。後常流涕述其事以語人語。卒感焉 名詞用如動詞 名詞用作動詞，上前 名詞的意動用法詞類活用則席地倚牆而坐席 若石軒 詞類活用 則席地倚牆而坐 席 名詞的意動用法，以地為席史前跪抱公膝而嗚咽 前...
安德烈 平可夫是誰？聽說他挺能忽悠的，和張召忠比如何
平可夫，原名張毅弘，雲南人，壯族，廣西師範學院 現廣西師範大學 畢業。因崇拜蘇軍將領朱可夫，遂起名安德烈 平可夫，幻想有一天與其持平。後留學日本依靠給朝日新聞送報紙賺取學費，後依靠 不明的資金在加拿大開了kanwa情報中心，有網路說法稱助手都是日本軍事情報調查人員。已加入加拿大國籍 客觀的說，這個人...