1樓：女子夭夭
周樸園並非沒有一點是非觀念，而是說他嚴格運用地主資產階級的觀念來衡量自己，比如說，妻子必須絕對服從丈夫，叫你吃藥就吃藥；為了門當戶對，可以對曾經心愛的人絕情；工人必須好好工作，不得動輒罷工；子女必須絕對服從父親；金錢可以解決一切問題，等等，只要這樣做了，大家都是好人，自己自然是個典範，無可挑剔。而實際上，這樣的人就成了暴君、魔鬼。
引自
2樓：匿名使用者
就曹禺先生說的這句話來理解，就是周樸園已經壞到骨子裡去了，他把他的壞當成了理所當然，覺得自己不壞。其實很多壞人他是知道自己做的是壞事，自己是個壞人，說明這個人還有的救，周樸園是純粹屬於沒的救的型別了。
曹禺說：「周樸園壞到了連自己都不認為自己是壞人。」這句話該怎麼理解？是說他沒有一點是非觀念，以壞為
3樓：
3全部周樸園並非沒有一點是非觀念，而是說他嚴格運用地主資產階級的觀念來衡量自己，比如說，妻子必須絕對服從丈夫，叫你吃藥就吃藥；為了門當戶對，可以對曾經心愛的人絕情；工人必須好好工作，不得動輒罷工；子女必須絕對服從父親；金錢可以解決一切問題，等等，只要這樣做了，大家都是好人，自己自然是個典範，無可挑剔。而實際上，這樣的人就成了暴君、魔鬼。
曹禺說：「周樸園壞到了連自己都不認為自己是壞人」這句話怎麼理解？是說他沒有一點是非觀念，以壞為好嗎
4樓：匿名使用者
1全部周樸園並非沒有一點是非觀念，而是說他嚴格運用地主資產階級的觀念來衡量自己，比如說，妻子必須絕對服從丈夫，叫你吃藥就吃藥；為了門當戶對，可以對曾經心愛的人絕情；工人必須好好工作，不得動輒罷工；子女必須絕對服從父親；金錢可以解決一切問題，等等，只要這樣做了，大家都是好人，自己自然是個典範，無可挑剔。而實際上，這樣的人就成了暴君、魔鬼。
引自
5樓：乍的吧
他有是非觀念，正因為他有屬於自己的是非觀念，所以他認為自己沒錯。如果他沒有自己的信念，他就沒有這麼鮮明的個性。
他並非以壞為好，因為站在他的角度，從他的價值觀出發，他就是好的。
是非對錯，只是你說我，我說你。站在布什的角度，本拉蛋就是魔獸！而站在本拉蛋的角度，老美的霸權主義就是魔獸！憑什麼你一個外國人來管我們自己國家的事情，我炸你兩樓都算輕的！
假設有一個神，統管宇宙萬物，那麼小小人類眼中的好與壞又有多重要？地球沒了也不是多大個事。但是對於人類而言，地球卻是頭等大事！
------我們心裡覺得什麼最重要，那就決定我們看問題的角度和做人的原則。
周樸園覺得「權利，金錢」最重要。他也有理由覺得自己了不起，為什麼不？他為解決失業問題做出了貢獻，單這一點就當今社會大多數人意識形態而言就足以稱他是個對社會對他人有價值的人。
哈哈。但肯定有人不認同，有人覺得他是個無情的剝削者，有錯嗎？沒錯，他就是。他一年拿著上億的年薪，手下的職員年薪不過幾萬，社會財富明顯分配不均,他不是「大剝削家」是什麼？
那我們該站在哪個的角度看？還是有自己的信條，堅持自己的原則？
我們**這些問題這後，是否能更清楚自己存在的價值，而不是聽別人說存在的價值是a，是b，我們也跟著說是a，是b。
周樸園比起當今社會上隨波逐流，沒有原則的人比起來，他強多了。就算他死了，死之前，他至少可以問心無愧地說：我為家族的興勝做了貢獻，我為社會就業做了貢獻，我一生堅持我的人生信條，從未改變。
我們這裡僅僅從一個人是否有勇氣認識自己，承認自己，肯定自己，堅持自己這個角度出發，去認識周這一類的人。
6樓：
my father and i don't do sports on sunday at all
《雷雨》作者說："周樸園壞到了連自己都不認為自己是壞人"怎樣理解
7樓：聞興光
1全部因為他做的壞事太多了，他根本沒有靈魂，不配做人，何談是壞人
曹禺說：「周樸園壞到了連自己都不認為自己是壞人了」，如何理解
8樓：白子趟
對於自己所做的壞事認為是理所當然，毫無悔過和愧疚，能不壞？我這樣理解
第二幕中周樸園已經知道魯大海是他的親兒子，那麼他對魯大海是什
在 雷雨 第二幕中，周樸園知道魯大海是他的親兒子，他對魯大海的態度是 他認定魯大海是魯侍萍手中的一個 籌碼 魯大海的所作所為完全是魯侍萍指使的，魯侍萍利用這個 籌碼 向自己索取經濟利益，最主要是金錢上的補償。這種態度從周樸園對魯侍萍說的 好！痛痛快快的！你要多少錢？一句可以看出來。從周樸園的態度中，...