1樓：亞歷山大·雪
不可以的，哲學家和數學家的思維方式不太一樣，所用的腦域部位也不同，因此不可以相比，就好像毛驢和豬不可以比個頭一個樣
2樓：匿名使用者
老子是偉大的哲學家，他的名言「一尺之棰，日取其半，萬世不竭」
你總知道吧，這就相當於微積分的極限思想。
所以某種意義上講，數學與真正的哲學是息息相通的，古希臘許多哲學家如亞里士多德、柏拉圖等都是非常好的數學家~~
而向萊布尼茨這樣偉大的數學家、微積分創始人之一則又同樣是傑出的哲學家，甚至對於中國的易經都能已二進位制演算法解釋。這種種例子充分證明真正的哲學家、數學家是不分伯仲的~~
另外，評判一個人的成就以及那些真正的科學家們並不是用智商來衡量的~~大智若愚總曉得的吧！
3樓：匿名使用者
可以比要看怎麼比了!智商對於數學家很重要很多的難題猜想都需要強大的腦力,而對於哲學家我想智商再高也無法找出困擾人類許多年的終級問題,只能給予理智安慰並不能徹底的解決問題.
4樓：夢是夢中夢
哲學家與數學家的區別就是智慧與智慧的區別。智慧憑價的是意識境界，智慧憑價的是思維能力，二者不可比。
5樓：匿名使用者
可以啊我認為他們智商都很高
還有文學家、物理學家、醫學家、企業家……
智商不高怎麼能成家
6樓：
哲學和數學就像油與水 不是不可比，是不可混談
7樓：匿名使用者
不知道你有沒有學過這樣的一篇文章，培根寫的《談讀書》。裡頭說道：。。。。數學使人周密。。。。如不能辨異，可令讀經院哲學，蓋此輩皆吹毛求疵之人。
又說智力不集中可令讀數學，蓋演題須全神貫注。。。。
因此因是數學家的智商比較高吧，大哲人們通常對一件平常的事物有不尋常的看法，數學家則不行。同樣的，數學家的想法哲學家也是不可能理解太多的。
8樓：匿名使用者
西方很多哲學家都是偉大的數學家。
中國很多哲學家都是偉大的詩人。
反正人要偉大到一定程度，讓後人記住，智商總是要高到一定程度的。思維方法也是要怪到一定程度的。
9樓：匿名使用者
一樓的回答很可笑！研究哲學和研究數學的基本方法都是推理。數學又是哲學的一個極其重要的分支，可以說沒有極好的數學思維的人成不了哲學家。
柏拉圖都在他學園的大門上寫著「不懂幾何學者禁止入內。」
10樓：
沒必要比吧，聞道有先後，術業有專攻
11樓：古夢尋痕
智商是一種綜合性的測試，不可以光憑某一點來進行測試的
12樓：有點冷的小安
以前偉大的哲學家都是數學家。大概從萊布尼茨時間開始哲學開始分離出來
主要是現在的哲學家無法同時兼顧哲學，數學和物理學。。
13樓：律俊爽
他們的智商夠他們用就好了,沒必要比來比去浪費資源.
14樓：
可以的
15樓：
邏輯學家很大程度上融合了數學與哲學兩者的要素。
為什麼很多人可以既是數學家又是哲學家
16樓：匿名使用者
勒內·笛卡爾（rene descartes）,公元1596～公元1650著名的法國哲學家、科學家和數學家.笛卡爾常作笛卡兒,2023年3月31日生於法國安德爾-盧瓦爾省笛卡爾-2023年2月11日逝於瑞典斯德哥爾摩）.他對現代數學的發展做出了重要的貢獻,因將幾何座標體系公式化而被認為是解析幾何之父.
他還是西方現代哲學思想的奠基人,是近代唯物論的開拓者提出了「普遍懷疑」的主張.他的哲學思想深深影響了之後的幾代歐洲人,開拓了所謂「歐陸理性主義」哲學.
為什麼許多數學家同時也是哲學家？
17樓：匿名使用者
哲學解決的永遠是最基本的問題，或者說是最本源的問題，比方說數學中公理的成立原因，因為它們都是自由的（自己作為自己的根據），這類似於馬哲中學習的本體論困問題，世界的本源，另外就是提一下，萊布尼茲也是兼有兩種身份，計算機的二進位制是他發明，因為他當時認為哲學中的問題是由於語言的濫用造成，當語言像數學中的符號一樣精確時，一切都將是必然的，對或者錯，沒用模糊的中間狀態，而計算機正是物件是世界人的思維的一種間接模擬。
還有就是要說學了哲學對其他社會科學很有幫助，比方說社會學，經濟學，而這些都離不開對包含人的現實世界的哲學式思維抽象，像你們學統計學，或者以後搞經濟，都相當有幫助，順便說下近些年諾貝爾經濟學獎最多的得主博士都是哲學，而以前階段（本科，研究生）則為數學，而不是經濟學，還有就是愛因斯坦或者是霍金（看了時間簡史就知道）他們是搞理論物理的，涉及一些時間空間問題，這就跟哲學交叉了，楊振林，李政道，他們博士都是學哲學的，
建議你報 ，因為我也是學哲學的，高中學理，現在本專業哲學，輔修計算機，學兩個專業會很忙，數學也不是很好學的（要時間）建議是學哲學，或者至少要自己看一定量的哲學書，
18樓：閒閒一色
我的建議是，你如果數學很好，真的到達了有自己一套體系的高度，那麼選哲學還是不錯的。哲學本身是很枯燥的，而且哲學課也是比較沒意思的，對哲學感興趣，不妨到圖書館裡借這方面的書看，自修也很不錯。
不過我看了看，你的導師推薦的課，相比之下，哲學還還不錯，其他社會學和群眾心理學看來還有點研究的味道。
哲學和數學。
應該說，他們先是哲學家，然後才是數學家。
哲學原本是研究世界本質的，哲學家們認為通過研究事物本質，推演事物發展可以得到對這個宇宙，世界的完美認識，數學被認為是最有效的手段，因為他簡明，完美，通俗易懂。通過數學的邏輯運算，可以讓人理清事物條理，把自己和這個世界聯絡起來。
19樓：搜飯
其實你說的「哲學家」只是在結合自己的專業有一套自己的哲學理論，他們並不是哲學家中的大多數，也不是最優秀的哲學家。歐洲哲學是高中必修課，和我們政治課差不多，所以歐洲人哲學素養都挺高的，而且這些科學家又有關於自然的個人發現，很容易和哲學結合起來形成一套獨立體系，看似「哲學家」。
而且這些哲學家都處在哲學本體論階段，本身哲學研究的重點就在自然和宇宙，所以科學家是哲學家就很自然。但這些並不是哲學始終如一的主流，當科學解釋代替本體論之後，就不需要哲學家去研究科學了，像尼采、叔本華、薩特等近現代的哲學家都很不科學家，而是更藝術家
哲學如果你不是以後想往哲學方面發展的話可以去多聽聽，不需要很高英語水平，關於**之類的也不需要很專業的訓練，因為你只是對哲學的好奇，並不需要專業的訓練。哲學能使人智慧，不過不是聰明...可能邏輯學能讓人聰明
20樓：匿名使用者
說起來哲學最原始的本質就是研究世界的本源，但哲學過於抽象，而數學是將抽象的事物表達聯絡起來的學科。所以這就是數學和哲學的聯絡所在。
有哲學的思想，對於你數學的深入和學習是有幫助的，但我覺得如果你現在是大二，理論深度不是很深，加上如果對這門學科不是很感興趣的話，可能會浪費你大量的時間和經歷。理由是，一般的哲學枯燥理論性強，如果沒有自己感悟的話很難理解。反而你導師的建議不錯，入門低，而且可以提高你的眼界和思想。
所以我的建議是，你可以先從這幾門入手，循序漸進。打好數學的基礎，當基礎牢靠而且需要思想將其昇華的時候完全可以選修哲學，到時候你一定會發現，哲學對你的生活和學習大有好處。
比起你現在學習，輕鬆而且有效率的多。
希望我的回答對你有幫助，謝謝！
21樓：匿名使用者
因為數學是抽象思維，這與哲學是相通的。
但你的專業是精算，更加偏向於具體應用，所以你的導師的建議是有道理的。
為了專業，建議你聽從你導師的建議；對哲學有興趣，則建議自學。
22樓：且易
據說古希臘的柏拉圖、亞里士多德們討論的地方
上面寫著：不懂數學的人，不要進入
23樓：匿名使用者
學哲學無法提高你的數學能力，哲學只不過為數學提供一種解釋，即為什麼會有數學這種看起來完全正確又無法在自然界中實證的東西（你能找到點、線、面嗎？），自己去看羅素的《數學原理》吧
不懂哲學的數學家很多，但是不懂數學的哲學家可以說沒有
24樓：匿名使用者
對！是邏輯思維！
其實人於人間的差距就體現在「思維」上！
而數學就是一種思維的過程，一個鍛鍊思維的過程，當數學的思維發展到一定成度後就會發展為哲學的思維，當然這是需要境界的，所以，我介意你學哲學，它會讓你有「社會的思維」！從而瞭解社會！
25樓：匿名使用者
哲學的目的是認識與改造世界，而數學也是用一種更精確更富有邏輯的途徑去認識與改造世界，他們的本質目的是相同的！數學是純理性的集合，而哲學也是理性的。數學的高境界往往是要哲學的輔助，換句話說，哲學是數學的終極！
他們都崇尚著理性，這樣 ，成功的數學家也就成了哲學家！
26樓：江南過客過江南
因為數學本身就是一個需要嚴密思維與邏輯推理的學科，這與哲學存在相通之處
27樓：匿名使用者
西方哲學重視邏輯推理，而最終是邏輯思維的又是數學，所以。。。
畢達哥拉斯招收學生有個規矩：不懂數學者不得入內！
中國比較重視感性、生活經驗，所以數學理論相對較差。。
28樓：匿名使用者
簡單的說，哲學是可以讓人聰明智慧的學科，是大智慧，一般學科是小智慧。但是而這融會貫通，一般學科都不好的人不可能有大智慧，哲學好的人，一般都比較突出
29樓：匿名使用者
哲學可拿來玩玩，但不要當真。
30樓：匿名使用者
數學是一門跨越自然科學的學科
哲學是一門跨越人文科學的學科
當然就有這樣的事了
31樓：匿名使用者
哲學可以指導你今後的生活與學習，最主要的作用是可以幫助你建立一個邏輯思維能力，更好的在利弊之間取捨，總之我覺得學習不管現在是否會給你帶來利益，但在以後的生活中還是會給你帶來幫助的，如果精力允許多學一些知識何樂而不為呢～～
一位名人曾說過好的數學家都可以稱之為哲學家，那能說華羅庚是一個哲學家麼？
32樓：康建華**醫生
辯證唯物主義認為,偶然中存在必然,科學研究也不例外.只要你不斷探索,獨立思考,鍥而不捨,科學發現之門就會想你開啟.所以,在此意義上說,機遇偏愛有準備的頭腦.
這方面的例子很多,如法拉第發現電磁感應現象看似偶然,其實他不知做了多少次實驗,遭受了無數次挫折才獲得成功.所以,只有我們樹立自信,勇於探索,不怕困難,善於思考,抓住機遇,就會獲得成功!
33樓：匿名使用者
那是那種文人墨客綁架科學成果。
大家覺得是哲學家厲害還是數學家厲害
34樓：此使用者名稱未被佔
能夠，深思，廣學的人，其內在一定非常活躍，而其現實生活必然很平靜，甚至匱乏人所為樂的生活之情趣。因其，太在意內心之自我，而忽略現實。
能達到，真正，數學，或者，哲學的境界的人。其修養，也一定很高，內在和外在。
至於，其分為哲學，或者數學，或其他，那只是因為其，學習環境，思維習慣，個人愛好，等方面的影響所造成的。
總的來說，我一直最敬佩的，就是哲學家，和數學家，因為，數學是完美的假設；哲學是完全的反思。
35樓：靈魂革命
無法比較 .你說超音速飛機快 還是人的眼光快 ....眼光看得遠還是想像力看得遠....
數學家分析的是客觀的東西.. 哲學家分析的是主觀的東西..沒在一條路上 行動方式 也不一樣 怎麼能相比較呢....
荒謬了點...
要說腦子哪個強勁 那得看他們誰練過 鐵頭功.
大家覺得是哲學家厲害還是數學家厲害
能夠，深思，廣學的人，其內在一定非常活躍，而其現實生活必然很平靜，甚至匱乏人所為樂的生活之情趣。因其，太在意內心之自我，而忽略現實。能達到，真正，數學，或者，哲學的境界的人。其修養，也一定很高，內在和外在。至於，其分為哲學，或者數學，或其他，那只是因為其，學習環境，思維習慣，個人愛好，等方面的影響所...
英國數學家 哲學家伯物蘭羅素的全部名言
歸根到底，是科學使得我們這個時代不同於以往的任何時代 1923年，英國數學家 哲學家伯特蘭.羅素說 歸根到底，是科學使得我們這個時代不同於以往的任何時 英國數學家哲學家說歸根到底是科學使我們這個時代與不同以往任何時代不同。 半仙半神呵 英國數學家，哲學家伯特蘭羅素說，歸根到底，是科學使得我們這個時代...
哲學家和藝術家的區別，藝術家還是哲學家的問題
陽光語言矯正學校 孤是自成世界的一種獨處，孤獨是一種完整的狀態，所以，孤獨者是自成世界 自成體系，表現出一種 圓融 的高貴，他們沒有一個缺失的遺憾。如果一個哲學家的思想被人理解，如果一個藝術家想表達的東西被受眾感受到，那就不會孤獨。孤獨的詳細釋義 1 幼而無父和老而無子。禮記 王制 恤孤獨，以逮不足...