1樓：大朗
科幻科技等級如下：1、軟硬科幻：把科幻分為「軟科幻」與「硬科幻」，是科幻界內部流傳最廣的一個分類法。
而流傳得廣與劃分得合理。具有理工背景的科幻作家，通常比較注重科學根據，對科幻因素的描述與解釋也較為詳盡，令讀者不禁信以為真，這便是所謂硬科幻一派，而其中最硬的則非「機關佈景派」莫屬（請注意「硬」在此並沒有「生硬」的涵義）。反之，一位科幻作家若是沒受過理工方面的訓練，在描寫科技內容時便會避重就輕，而儘量以故事情節、寓意與人物性格取勝，他們的作品自然而然屬於「軟科幻」。
2、真偽科幻：還有一些人稱，根本不存在什麼硬科幻與軟科幻，只存在「真科幻」和「偽科幻」。這兩個概念不見於正式發表的文字，但在網上交流或者私下聊天時經常被提到。
記得有一次，筆者遇到一位作者，問他最近寫了什麼作品。他的回答是，發表了一篇作品。但是不好意思，是偽科幻。
「真科幻」和「偽科幻」當然也不是有理論意義的概念，只是意氣之爭，是價值判斷而非真偽判斷。稱一部作品是「偽科幻」，實際上等於說它是冒牌科幻。
不過，持這種觀點的人，如果和他們深入交流，會發現他們其實仍然是把那些習慣上稱為「軟科幻」的作品當成「偽科幻」。把習慣上稱為「硬科幻」的作品視為「真科幻」，甚至是「純科幻」、「正統科幻」、「主流科幻」。他們放棄了「軟硬科幻」這對至少表面上貌似公允的概念，代之以更為偏頗的概念。
3、認知和審美：可以劃分出『認知』和『審美』兩種意義上的科幻**，前者的代表人物應當是阿西莫夫，布拉德伯雷、克拉克則是後者的典範。」（嚴蓬《關於鄭文光科幻**的審美分析》轉引自《鄭文光70壽辰暨從事文學創作59週年》）這是對「軟硬科幻」概念的某種提升。
不過，科幻本身，甚至任何敘事類文學作品本身，都是「認知」和「審美」的綜合體。將兩個不能分開的部分分開是不成立的。
「軟硬科幻」雖然不是一對有理論價值的概念，但它們反映了科幻界內部，科學與人文兩種文化傾向的衝突。不過，那不是在本章中討論的問題。
在中國大陸科幻迷中有這樣的民間分類：科幻有硬科幻、軟科幻之分。硬科幻對技術描述的要求很高，一般寫硬科幻的作者都必須有紮實的科學知識，而軟科幻就比較寬鬆，以情節取勝。
另外還有一種稀飯科幻的說法，這是軟科幻中的一個特別分支，指軟到極點的科幻作品，這兩類科幻是科幻迷中永恆的爭論，硬科幻迷往往不能容忍毫無科學色彩純幻想被稱為科幻，他們認為，辨別一篇作品是不是科幻，只要把作品中的科學元素去掉，如果文章的意思不變，依然通順，那麼這篇作品就算不上科幻。而軟科幻迷則顯得寬容許多，他們的觀點是只要有科幻因素的都能稱為科幻作品。
但是這兩種科幻的界線並不明顯，比如大家熟悉的《星球大戰》，有很多人被其各種機械設定所吸引，將其視為硬科幻，也有許多人只是將其作為一部暢銷**來讀，只看劇情，於是他們認為星戰是軟科幻。 國內的硬科幻代表人當屬著名科幻作家劉慈欣，而軟派作家比較多，並沒有誰特別突出。而劉慈欣先生一直以來都主張硬科幻和軟科幻合為一個整體，他認為多餘的分類和爭論會拖慢科幻的發展。
2樓：匿名使用者
基本上這本**上的名詞都是抄襲其他**和影視動漫作品的，比如你所說的曲率引擎，百分百抄三體，還有什麼二維化，我敢打賭以後還會出現什麼降低光速之類的
那個火星人應該是第四次科技革命的等級，雖然科技形式不一樣，但是給人的強度感覺是一樣的
木馬級戰艦應該也是第四次科技革命，因為雖然木馬級戰艦比火星人先進，但是並沒有壓倒性優勢，所以應該還在一個級別
天煞那種應該屬於第五次科技革命初期以後中期以前，個人估計
eva這東西屬於五階造物，最起碼是十二級科技，黑洞機器人應該是8級，或者9級把
其實單純的排這些很沒有意義，我覺得得看實現這種技術的手段，就拿你說的反重力來說吧，用電磁技術達到目的是4次科技革命的層次，但是用符文科技最少也達到12級
非要排得話大概是從低到高鐳射槍，可控核聚變， 電磁防護罩，能量防護罩，粒子噴射引擎，正反粒子泯滅反應堆，曲率引擎，蟲洞，空間躍遷技術
先說明一下哈，可控核聚變你別以為簡單，那是科幻，現實中起碼得研究10年以上，鐳射槍 那玩意真沒什麼技術含量，現在沒有應用到實戰主要原因可能還是因為並不實用，後面那些的，曲率引擎還靠點譜，蟲洞空間躍遷，純粹是玄幻，有沒有還不知道呢
3樓：方凌雲
可控核聚變可以使現今的人類擺脫能源危機。其他名詞無意義，單純列名詞稱不上科幻**。
4樓：匿名使用者
科幻人類追求未來夢想的表現
我想寫一部綜合體硬科幻**， 展現所有飛船資料，各個種族科技等級，
5樓：天人至道
能量等級，離子級，電子級，光子級，能量晶體技術，反應爐技術，材料科技
6樓：
參考星際爭霸里人族蟲族神族的各個飛行器引數
根據業界觀點,科幻有軟硬之分
7樓：天總有會變的
科幻科技等級如下：1、軟硬科幻：把科幻分為「軟科幻」與「硬科幻」，是科幻界內部流傳最廣的一個分類法。
而流傳得廣與劃分得合理。具有理工背景的科幻作家，通常比較注重科學根據，對科幻因素的描述與解釋也較為詳盡，令讀者不禁信以為真，這便是所謂硬科幻一派，而其中最硬的則非「機關佈景派」莫屬（請注意「硬」在此並沒有「生硬」的涵義）。反之，一位科幻作家若是沒受過理工方面的訓練，在描寫科技內容時便會避重就輕，而儘量以故事情節、寓意與人物性格取勝，他們的作品自然而然屬於「軟科幻」。
2、真偽科幻：還有一些人稱，根本不存在什麼硬科幻與軟科幻，只存在「真科幻」和「偽科幻」。這兩個概念不見於正式發表的文字，但在網上交流或者私下聊天時經常被提到。
記得有一次，筆者遇到一位作者，問他最近寫了什麼作品。他的回答是，發表了一篇作品。但是不好意思，是偽科幻。
「真科幻」和「偽科幻」當然也不是有理論意義的概念，只是意氣之爭，是價值判斷而非真偽判斷。稱一部作品是「偽科幻」，實際上等於說它是冒牌科幻。
不過，持這種觀點的人，如果和他們深入交流，會發現他們其實仍然是把那些習慣上稱為「軟科幻」的作品當成「偽科幻」。把習慣上稱為「硬科幻」的作品視為「真科幻」，甚至是「純科幻」、「正統科幻」、「主流科幻」。他們放棄了「軟硬科幻」這對至少表面上貌似公允的概念，代之以更為偏頗的概念。
3、認知和審美：可以劃分出『認知』和『審美』兩種意義上的科幻**，前者的代表人物應當是阿西莫夫，布拉德伯雷、克拉克則是後者的典範。」（嚴蓬《關於鄭文光科幻**的審美分析》轉引自《鄭文光70壽辰暨從事文學創作59週年》）這是對「軟硬科幻」概念的某種提升。
不過，科幻本身，甚至任何敘事類文學作品本身，都是「認知」和「審美」的綜合體。將兩個不能分開的部分分開是不成立的。
「軟硬科幻」雖然不是一對有理論價值的概念，但它們反映了科幻界內部，科學與人文兩種文化傾向的衝突。不過，那不是在本章中討論的問題。
在中國大陸科幻迷中有這樣的民間分類：科幻有硬科幻、軟科幻之分。硬科幻對技術描述的要求很高，一般寫硬科幻的作者都必須有紮實的科學知識，而軟科幻就比較寬鬆，以情節取勝。
另外還有一種稀飯科幻的說法，這是軟科幻中的一個特別分支，指軟到極點的科幻作品，這兩類科幻是科幻迷中永恆的爭論，硬科幻迷往往不能容忍毫無科學色彩純幻想被稱為科幻，他們認為，辨別一篇作品是不是科幻，只要把作品中的科學元素去掉，如果文章的意思不變，依然通順，那麼這篇作品就算不上科幻。而軟科幻迷則顯得寬容許多，他們的觀點是只要有科幻因素的都能稱為科幻作品。
但是這兩種科幻的界線並不明顯，比如大家熟悉的《星球大戰》，有很多人被其各種機械設定所吸引，將其視為硬科幻，也有許多人只是將其作為一部暢銷**來讀，只看劇情，於是他們認為星戰是軟科幻。 國內的硬科幻代表人當屬著名科幻作家劉慈欣，而軟派作家比較多，並沒有誰特別突出。而劉慈欣先生一直以來都主張硬科幻和軟科幻合為一個整體，他認為多餘的分類和爭論會拖慢科幻的發展。
科幻**中的科技等級是多少級？每級科技有哪些？
8樓：匿名使用者
根本沒規定！全靠作者編，你可以用文明的來代替不過這能到現代
9樓：匿名使用者
[o'io0'0-]
科幻**與科技發展的關係？？？
10樓：冼永修堵琴
一般科幻**都是人們一直追求的目標，對現實科技有一定的促進作用。而科技發展則使人們更增加了科技幻想的臺階和平臺，使科幻**有廣大的發揮想象空間。
幾本純科幻小說，推薦幾本純科幻小說，
國外經典科幻太多了，比如克拉克的太空漫遊系列，阿西莫夫的基地系列.國內經典長篇 三體 科幻網文裡也有不錯的 文明，紫雲號星空傳奇 財經筆者 應該是吧，起點新書推薦，異界重生之無限進化，持續更新中，個人感覺不錯，那走不謝 豬老道 超腦星河 科幻網文，腦洞不錯，值得一看。推薦幾本好看的科幻 多一點，最好...
幾本外國科幻小說，推薦幾本外國科幻小說！
逍遙的劍聖 凡爾納的 海底兩萬裡 地心歷險記 神祕島 17k也有很多好看的科幻 你可以去看看！ 猴抵擅 你是說硬科幻吧？網上打 迷幻湯 google之，裡面有很多外國科幻大師的極品作！最近科幻世界雜誌社出的 彩虹盡頭 不錯，弗諾文奇著 還有 環形世界 拉里尼文著，核心很硬，喬 哈爾德曼的 千年戰爭 ...
求幾本科幻小說，推薦幾本純科幻小說，
額，寂滅天驕，還有些你自己在起點的月票排行榜裡面，找這個分類的前幾名就行啦 彩箋留意 快樂星球 格蘭特船長的兒女 海底兩萬裡 神祕島。很經典的 樂正子 三體宇宙盡頭的餐館 彩虹盡頭 鋼鐵老鼠 小兵傳奇 機動風暴 墨甲 甲武聖徒 碎甲狂潮 師士傳說 仙之機甲 機甲農民 再有就到起點科幻古武機甲裡找 紫...