1樓：網友
智慧和知識顯然有很大的區別。智慧是佔有知識的基礎上的一種決策能力。是否擁有選擇正確道路的決策能力，就是個人和集體能否成功的關鍵。
而個人和集體的領導的智慧，是決定這一點的關鍵。所以智慧是力量，是最重要的力量。在需要決策越多的地方，智慧這種力量使用得越頻繁，比如國家何去何從，比如公司的老總，等等。
2樓：純淨還澄澈灬繁花
智慧是力量。智慧是解決人生的大的事情的，聰明是解決人生中一般的事情的，而知識跟智慧是不一樣的，樓上的人好沒有見識/ 知識多的人不一定就有智慧，如我們常說的書呆子。知識不多的人有可能是很有智慧的人，如六祖慧能，如劉邦，朱元章，成吉思汗，慈禧///
3樓：網友
智慧來自知識，一個人各方面知識豐富，分析各種問題，判斷各種是非，解答種疑問的能力就強。所以，與其說智慧是力量，倒不如說知識是力量。各方面知識豐富，觶決槲問題的能力就強。
所以，與其說某人智慧高，倒不如說某人知識豐富。與其說智慧是力量，倒不如說知識是力量。衛星上天，說明中國人有很高的智慧，如果沒有高深的航天知識這智慧從哪兒來？
所以，耍使自己智慧高，就應該多學習多實驗。
4樓：匿名使用者
「智慧」是人的生命中很美好和難得的東西，我覺得和「聰明」不一樣，象愛因斯坦發現相對論就是人的一種智慧的表現。智慧的內涵更為豐富。一個聰明的人做的事情，在有智慧的人看來可能卻很「愚蠢」；一個看上去傻里傻氣的人卻可能有著超人的智慧，所謂「大智若愚」，所以我說智慧應該是一種力量。
是人類進步的重要力量。
5樓：山林聲
是，後面不知怎樣講。
智慧和力量哪個更重要？
6樓：匿名使用者
lz問的是哪個更重要，你們回答"一樣重要",這算是回答問題麼？lz問的問題你們回答了麼？看這種牛頭不對馬嘴的答案，我可以認為你們是文盲麼？
力量一切的陰謀，在力量面前都是無助的。
假使你設計了一個籠子，千方百計把一個老虎關進去，倘若這個老虎擁有無窮的力量，那麼你一切苦心根本就毫無用途，最終的結果是，老虎踩在你的屍體上，嘲笑著你的小聰明。
你在一座城裡，佈置下無數陷阱，你認為這樣可以使入侵的敵人全軍覆沒。事實是，當一枚導彈落入城中，你所計劃的一切，連同所謂的智慧，化為廢墟。
在真正的力量面前，智慧是無能的。
智慧是純粹的弱者逃避自身缺陷的藉口。
7樓：匿名使用者
假設有一團巨大的能量，他可以瞬間毀滅現今的宇宙。這團能量沒有思維，即智慧！這樣會如何呢？
任何智慧都無能為力吧！接著假設，這團能量一直存在，沒有毀滅世界！我們可以想象，最終智慧能戰勝他！
8樓：匿名使用者
記得上高一又一次考物理，有一道物理題，忘了題目，問題是問到底是初速度，末速度，平均速度哪個大，那麼總x才大呢？我經過x一定，y和z成反比得出平均速度最大，後來我答對了。
也可以這樣問，語文成績和數學成績，哪個更重要？如果讓我賴答，我會答，平均分高才是王道，因為如果你的平均分達不到重點中學的分數線，那麼你單科在高分也沒用，別人不會錄取你。
9樓：匿名使用者
智慧更有用，但相當難擁有，平時學的一般都是小聰明，不是大智慧，智慧要靠自己從生活閱歷中感悟的。建議看《思維與智慧》雜誌，very good！
至於力量，還是儘量要有的。因為許多時候不得勢時，很容易被欺負，或者會說是打著玩的。如果有足夠的力量，就不會有這麻煩了。
10樓：簡桃解思美
這個問題讓我想到了汽車，你的問題其實就是問對於一輛完整的汽車來說，輪胎和引擎那個更重要一樣。
我的回答是都一樣重要，因為他們對於一個整體來說都是不可缺少的，汽車少了輪胎和引擎之中的任意一個都會無法執行，所以就不能說引擎和輪胎那個更重要。
力量和智慧對於人來說都是不可缺少的，沒有力量，有再多智慧都是無法運用的，沒有智慧有再強大的力量也無處施展。所以他們之間誰更重要的這個問題就變得完全沒有意義了。
11樓：亞歷山大·雪
辯證關係。
論點：力量重要。
論據：一力破百巧。
論點：智慧重要。
論據：勞力者受制於人，勞心者治人。
其實我覺得智慧和力量合理的結合才是王道。
12樓：網友
當你沒了其中一個時，你就覺得另一個很重要。
當你兩個都有時，你覺得都不重要。
當你一無所有時，有其中一個你就滿足了。
本人覺得能力比較重要（算是智慧吧，好像又不算）（綜上所述，我是一沒能力的人，哈哈）
13樓：陰陽水火日月
both.最好均衡，智慧是基礎。
14樓：莫殤錵
智慧，不過兩者兼備更好。
智慧是一種經驗一種能力一種境界，什麼境界？
15樓：匿名使用者
經驗：即證到諸法實相，了知一切能看見的，感受到的，包括思維，都是緣起緣滅，一切都是虛幻的，人生就像迷在夢中一樣，凡夫之人，因執著太重，身陷夢中。包括對死亡的恐懼都是虛幻的。
能力：了知一切是幻象，是心識所造，進而知道一切幻象的規律，如何去改變他，創造他，如何利用幻象，例如如何斷除生老病死之苦等等。
境界：覺悟我和眾生不二，是統一的整體，從這裡面，就能生出慈悲心、謙卑心、平等心、清淨心等等，待人待事，心量就完全不同，因為在你眼中，一切眾生都是整體，善待別人也是善待自己。
以上是大概的簡單的總結，並不準確和完善。具體請自己翻閱佛經，尤其是般若部經典。
16樓：哈薩克民族
就是眼界寬，有大局觀，有對人類的未來責任心，不會貪圖眼前利益，不會唯利是圖，會主動去那起對社會對民族，對人類的責任，如維護公平正義，維護民主，言論自由，維護人權，不說違背良心的話，是君子，聰明不是智慧，美國人有智慧引領人類文明，中國人和黨聰明，但中國只得到了眼前利益抹殺了太多東西，這就叫做眼光短淺，
智慧是一種經驗，是一種能力，也是一種境界。智慧，如同大自然一樣，也有自己的本色。 讀材料，寫一篇
說，是一種能力，不說，是一種智慧嗎？
17樓：匿名使用者
今天剛好又看到了試著也解讀了一下：
說，指的是能說、會說、說的好、說的妙、說的巧，如同偉大的辯論家、演講家、推銷專家等，這都是能力、才華的表現；
不說，指的是不說不該說的、不該讓人聽到的、對己於人無意義的、多言多語的話，這個的確很難的。
所以說，花兩年學說話，花十年學閉嘴，呵呵。
小結：凡事分時間、地點、場合，說當說的，不說不當說的。
其實，是要學習管住我們那顆時常不安躁動的心啊！
18樓：匿名使用者
錯，說是一種智慧，不說，是一種能力。你不感覺這才正確嗎？呵呵角度不同想法不同！
因為我說了，所能才會無能為力！
智慧真正的含義是什麼？ 200
19樓：君渡無塵
智慧是人生閱歷的總結，是一個人對自己內心瞭解及掌握以後的悟，智慧就是你的昨天給你的路，一個人可以不聰明，但要有智慧，每個人都有每個人的道，每個人都有每個人自己的智慧！玄之又玄，卻與生活相連！
20樓：匿名使用者
智慧，（狹義的）是高等生物所具有的基於神經器官（物質基礎）一種高階的綜合能力，包含有：感知、知識、記憶、理解、聯想、情感、邏輯、辨別、計算、分析、判斷、文化、中庸、包容、決定等多種能力。智慧讓人可以深刻地理解人、事、物、社會、宇宙、現狀、過去、將來，擁有思考、分析、探求真理的能力。
與智力不同，智慧表示智力器官的終極功能，與「形而上謂之道」有異曲同工之處，智力是「形而下謂之器」。智慧使我們做出導致成功的決策，有智慧的人稱為智者。
21樓：我有布隆
從心理上，行為上都有智者的風範，沒有暴脾氣，會尊老愛幼，以德服人，知識方面比較淵博。
22樓：弄死雞米花
「天下有大勇者，卒然臨之而不驚，無故加之而不怒，此其所挾持者甚多，而其志甚遠也」 真正的勇者，突然面臨危機而不感到驚慌，無緣無故被人冤枉而不感到憤怒，這是因為他內在的智慧比別人多，而且志向遠大，每個人對智慧的理解都不懂，但是讓你覺得有智慧的人一定因為他的處事和思想讓你覺得不同，試問，如果一個沒有智慧的人，他遇到危機的事情會怎樣呢？無緣無語冤枉他會怎麼樣呢？他一定會惱羞成怒，十分衝動的，智字上面一個知字，想要提升智慧，你的知識一定要廣，這樣看待事物才會有和別人不一樣的角度，所以智慧是知識加上思想的一個高度。
23樓：快樂科學大師
主要是指能夠正確確定慾望和滿足慾望或最大限度的給人、給己、給社會帶來快樂幸福的能力！尤其是那種「什麼事該做」、「什麼事不該做」的理性判斷能力！
24樓：匿名使用者
1.聰明才智。
2.梵語「般若」的意譯。佛教謂超越世俗虛幻的認識，達到把握真理的能力。
它告訴我們：靈活的人類是一種具備靈魂充滿靈性與情感的生命，是擁有認知能力、思維能力、判斷力、記憶力、想象力、忍耐力與審美能力等在內的高階智慧型生命。
【智慧的廣義定義與本質】
智慧是一個質點系統組織結構合理、執行程式優良以及產生的功耗比較大的描述。無智慧的質點組合搭構成某種空間結構，在外力場作用下按一定的時間順序和方向運動，同樣質點數的情況下，系統結構的合理性，內耗與功效的大小決定了系統智慧的高低。結構越合理，內耗越小，功效越大，系統的智慧越高，反之越低。
智慧是一個相對概念，並不侷限用於人類，任何物體組成的體系都有智慧，只是高低不同。我們說，沃爾馬的零售系統相對於和它數量一樣的零散的雜貨鋪來說是一個較高的智慧的系統。因為沃爾馬有一個各子系統密切互動的高效的組織結構和合理的產供銷流程。
人的智慧的高低，其本質也是取決於其腦神經細胞的組織結構合理與否、思維方式（精神場的波動屬性）優良與否和由精神場引導的行為結果功耗比大小。人的智慧是內精神場與外精神場相互作用內精神場優良性波浪式上升的結果。在外精神場以及時空的共同作用下，人智慧的高低可以改變。
【哲學與智慧】
因為「智慧」之為「智慧」並不是「小聰明」，也不是一般所說的「明智」，它指示著宇宙自然之最深邃最根本的奧秘，標誌的是一個至高無上、永恆無限的理想境界。所以柏拉圖才會說，智慧這個詞太大了，它只適合神而不適合人，我們人只能愛智慧。
由此可見，真正意義上的智慧與通常所說的知識是不同的：知識或者科學知識是我們認識世界改造世界的工具和手段，它們通常都具有功利性或有用性，而人追求和熱愛智慧卻沒有別的目的而只是為了智慧本身，正如亞里士多德所說，雖然一切科學都比哲學更有用，但是唯有哲學是真正自由的學問。換言之，哲學家原本或應該是最謙虛的人，他們知道人至多隻能愛智慧而不可能佔有智慧，因為人生有限而智慧是無限的，而且這種理想的境界甚至不可能依靠人類的無限延續來實現。
當然，哲學家們畢竟不甘心於只是愛智慧，加之後來自然科學的進步和發展給予哲學家以很大的鼓舞，於是使哲學從「智慧之愛」變成「智慧之學」就成了他們千方百計企圖實現的夢想，雖然這個夢想因為違背了哲學的本性而註定是不可能實現。
25樓：匿名使用者
萬千物種最終智慧無非是：適者生存，不適者淘汰。你要努力做到不被淘汰，生活不被淘汰，工作不被淘汰，人際關係不被淘汰。
有一種力量叫作文，有一種力量叫擔當作文
每一次都在徘徊 孤單中堅強，每一次就算受傷也不閃淚光。今天我唱起了那首我從來不願唱的 的 的翅膀 在以前，當別人唱起這首略帶憂傷的歌時我總會搞破壞，專撿一些歡樂的歌曲來消減一下悲傷的氣氛，因為我不想帶著悲傷活在這個世界上。今天，我並不是想抱怨人生的坎坷，我只想從中學會堅強。生活，並不是每天都晴朗，都...
有一種力量叫什麼？一種強大的力量指的是什麼
有一種力量叫做無畏，即使知道前方有巨大的困難，但是仍然要前行 有一種力量叫做堅持，前行的路上有風，有雨，但是也要咬著牙往前走 有一種力量叫做選擇，在前進的路上有好多分叉口，選擇一條適合自己的路。有一種力量叫做堅持，相信大家都應該聽過，堅持就是勝利，養成一種好的習慣，做更好的事情，堅持完善自己，總會有...
習慣是一種頑強巨大的力量，培根說 「習慣是一種頑強的巨大力量，它可以主宰人生。」這句話強調（1）習慣是人們長期養成後不易改變
唐伯虎盪鞦韆 出自 習慣真是一種頑強而巨大的力量，它可以主宰人生。因此，人自幼就應該通過完美的教育，去建立一種好的習慣。培根 當習慣一旦養成之後，它就像在模型中硬化了的水泥塊 很難打破了。習慣的養成有如紡紗，一開始只是一條細細的絲線，隨著我們不斷地重複相同的行為，就好像在原來那條絲線上不斷纏上一條又...