武松打虎是勇敢還是魯莽？

1樓：散淡的果實

文學閱讀要有個性，這是講主觀性，不是隻看客觀標準。

所以在「我認為」的前提下，任何乙個選擇都是對的，都符合文學閱讀的規律。

如果要講客觀判斷，就先確定立場。

在中國傳統文化場景下，這是個「魯莽」的案例，即普通人不會贊成這樣做的。這可以通過民間故事、諺語來佐證。

在《水滸傳》作者的角度，這是個正面的事件，它是要表現武松的勇敢。這可以通過前後文來得到印證。

2樓：百變小木耳

都有，按照**的情節，武松是聽說有老虎而喝酒才去的景陽岡，說明行事魯莽。但是碰到老虎後不畏懼，沉著應對說明勇敢。這是我個人意見。

3樓：鮮于向松

武松打虎既勇敢又魯莽，但他的勇氣值得稱讚。他在遭遇猛虎襲擊時沒有退縮，而是直接與猛虎搏鬥，展現出了男人的勇氣和拼搏精神。雖然存在一些魯莽的部分，但武松的勇敢精神激勵了其他人迎難而上。

因此，我們應該用更加全面、客觀的態度來看待武松的行為，既可以肯定其勇敢，也要注意避免太過冒險和魯莽。

4樓：網友

武松打虎是勇敢更是被拍無奈，沒人願意和猛虎拼命、但在那種情下你不份它它會把你吃掉的，誰遇到那情景也會奮力拼鬥的。

5樓：小劉說文學

武松碰見老虎是出乎他意料之外的，因此他的這次行為只是一次誤打誤撞之後的成功，並不能夠展現出他個人的性格。

6樓：瀟灑走一回

武松打虎既勇敢又魯莽。

7樓：黑騎旗

被迫無奈，老虎要是不攻擊他，應該不會打死它。

武松打虎真的是勇敢嗎？

8樓：清寧時光

武松打虎是初三時學過的一篇文章，那時候覺得武松真的好勇敢，鎮譽薯彎裡的人都害怕的大老虎，武松乙個人就把它打死了，但是這幾天我看了金瓶梅里關於武松打虎的描寫我有了進一步的認識。那武松打虎真的是因為勇敢嗎？先來看一下初中課本的原文。

從這裡我們可以看出武松當手銷時看到縣衙貼出的告示說山裡有隻大老虎時他的第一反應是：「欲待轉身再回酒店」，這說明他內心也是恐慌的也是害怕老虎的，但是最終因為自己的自尊心作祟，怕人家笑話他不是好漢，他還是硬著頭皮上山了，最終也是將大老虎打死了。

但是細細分析而來，武松打死這隻老虎並非是因為他的勇敢，而是擺在他面前的只有兩條路，乙個是被老虎吃掉，而是打死老虎，打老虎失敗是死不打也是死，打的話還有一半機會能存活，所以他背水一戰，用盡全力打敗了大老虎。

這就像我們遇到困難一樣，如果我們總是給自己留一條後路，那我們在面對困難時就不會拼盡全力、背水一戰，因為我們之後即使我們失敗了我們也還有退路，也真是這種退路在無形之中給了我們放鬆的機會，所以你永遠想象不到你的潛力有多大，何慶悶不放手一搏呢？未來的日子一起加油，與你共勉！

武松真勇敢,武松很要面子嗎？

9樓：生活小胖子

武松真勇敢，「明知山有虎，偏向虎咐老畢山行。」

武松很要面子，有些魯莽，不聽別人善意的勸告。

我認為這兩種評價都有道理。武松明知山有老虎，卻無懼無畏，而且最終打死了老虎，這是他勇敢的一面；另外他不聽店家勸阻，有些固執，而且看到官府的榜文後，不肯返回，說明他很要面子。

1、武松英勇無畏、愛憎分明。

武松是108個梁山好漢當中的乙個，他空手能打死老虎、為兄長報仇殺死了西]慶和潘金蓮，從這裡可以體現出武松勇猛無畏、愛憎分明的性格特點。

2、武松嫉惡如仇、敢作敢當。

在《水滸傳》中對武松的人物形象的描寫來看，武松是乙個剛正不屈、敢作敢當、嫉惡如含拍仇、恩怨分明的人。武松這個人物最大的乙個特點就是敢作敢當。

3、武松武藝高強。不僅能一人打虎，在梁山上也是排名前列。

4、武松為人正直、剛正不阿。衡芹。

武松。是施耐庵所作古典名著《水滸傳》中的重要人物。在《金瓶梅》中也有登場，因其排行在二，又叫「武二郎」。血濺鴛鴦樓後，為躲避官府抓捕，改作頭陀打扮，江湖人稱「行者武松」。

武松曾經在景陽岡上空手打死乙隻吊睛白額虎，因此，「武松打虎」的事蹟在後世廣為流傳。曾與魯智深、楊志等人聚義青州二龍山，三山聚義時歸順梁山。

一百單八將之一，坐第十四把交椅，為十大步軍頭領之一，上應天傷星，後受朝廷招安隨宋江征討遼國、田虎、王慶、方臘，最終在徵方臘過程中被飛刀所傷，痛失左臂，被封為清忠祖師，最後在杭州六和寺病逝，壽至八十。