打仗是炮彈打死的多還是槍打死的多

1樓：匿名使用者

當然是炮炸死的多，二戰中，平均1.5萬發子彈乾死一個人，那種大口徑重型榴彈炮，122毫米口徑，155毫米口徑，炮彈落地的20至50範圍內基本是沒法生還的，單片打不死你，衝擊波就能震死你，你看戰場上七竅流血的，都是衝擊波震死的，戰場老兵根本不怕敵方步兵衝鋒或肉搏之類的，就怕巨炮

2樓：匿名使用者

大炮打死的多！！

有直接炸死的、彈片殺傷的還有震死的。

推薦你玩個遊戲《突襲2祕密行動》，360遊戲上就用，二戰背景，就算用坦克進攻對面的炮火照樣把坦克炸飛。

機槍手和機槍火力點通常是火炮重點照顧的物件，特別一方進攻的時候，基本將陣地面上的火力點都消滅掉才進攻！！

3樓：匿名使用者

當然是炮彈打死的多啊，子彈的彈頭也沒有**功能。而且子彈彈道直。打不中就浪費了。。

美軍在伊拉克戰爭中大量使用m32榴彈發射器就是例子。

炮彈有的彈片很小的，像沙粒一樣。有時候1個傷兵的腿上就有可能有100多顆彈片。基本上這腿就廢了。

刺刀都是打掃戰場，收拾殘局用的，或者用來搶劫當地老百姓。他也不傻。不可能用刺刀對你土槍。

4樓：匿名使用者

炮彈毀掉的金錢多，一堆炮彈能讓國家後退幾十年；子彈只是單兵防衛。真正的作戰還是炮彈。

5樓：絕對

一個炮彈過去相對來說是被炮彈震死的要比被炮彈炸死的多。先炮彈把那些人炸的受傷然後被衝過去的人槍殺等等。主要是看什麼樣的戰場。

6樓：匿名使用者

明顯是炮了。槍彈主要是用來浪費的。

7樓：匿名使用者

應該還是槍打死的多！

打仗就是靠人多和**厲害，單兵真正厲害的還是日本人

8樓：時間嶺

以二戰情況來開，德國單兵也是很強的，德國備戰30年，日本舉國備戰100年，德國從少年抓起，日本從娃娃抓起，甚至日本把活人送到小學讓小學生練習殺人的膽量，當年美國得知日本的兒童軍事訓練竟然達到這種地步後，就組織了童子軍。

從訓練強度密度和舉國備戰組織度來說，按理日本兵應該遠勝德兵，但事實上德國兵勝於日本兵，困境作戰時，德國兵明顯比日本兵撐得久，也更能保持紀律；日本兵雖然都是從小培養，學校的軍事化管理度極高，按理應該更有紀律性，但事實顯示日本兵的失控比率遠比德國兵高，容易歇斯底里極端化。

但在作戰技能上，日本堆積巨量時間訓練的兩大技能：刺刀和射擊，都勝過德國，尤其是刺刀術，日本兵遠勝德國兵。

日本兵是一種徹底的軍奴，單兵思維狹窄，這個特點既有好處，也有弊處。

戰場上炮彈真的能震死人麼

9樓：星光中續制導

炮彈**後會抄產生破片

襲和衝擊波殺傷有生力量和bai毀傷目標。炮彈在彈著點du上是呈一定角zhi

度落地的，即使是瞬dao發引信，那它在**時也會進入地面一定距離，這樣的話在**的時候彈片和衝擊波由於受地面的影響也是呈一定角度飛散出去的。

衝擊波殺傷作用分為兩種：

一是直接殺傷，即衝擊波直接作用與人體所引起的傷害。

二是間接殺傷，指衝擊波破壞的物體或拋射的物體對人造成的傷害，如建築物倒塌使人體受到傷害等。因此，當遇到核襲擊時，應就近選低窪處臥倒趴下，不要到建築物內或建築物後躲藏，以免受到間接傷害。

炮彈能把汽車內的人震死嗎？

10樓：張徵忠

一般炮彈的殺傷力為周圍十五範圍內，以汽車來說，根本沒有防爆防震能力，衝擊波完全可以將人震死。