1樓：開燈觀社會
分情況，如果是大一點的舞臺，比如中國好聲音等等類似的大型綜藝節目，你能參加上就不錯了，即便知道比賽不公平，你也無力反駁，因為你面對的是乙個團隊，這個團隊大到讓你懷疑人生。
而這種小型的資質型別的選拔，當然可以指出比賽的不公平了，總不能因為你不公平，我們就都忍受著，你正在否定我的苦學苦練，我為什麼不指出來？<>
而這位導師乾的就是否定別人努力的行為，導師的7位學生也在選手之列，但是水平不咋地，但就是因為是自己的學生，所以給了通過，而那些水平比較高的選手卻落選了，所以誰能不氣憤呢！這也就是和平時代，要是梁山那個黑李逵在場的話，那個導師有可能就命喪於此了，對於這種臉都不要了的人，沒有別的辦法，只能當頭棒喝！<>
一，選手給自己維權，這非常合適。
我個人覺得這位維權的選手做的非常對，也可以說是藝高人膽大，人家的**水平肯定高於導師的七位學生，所以人家敢指出來，當然了，也有很多學生不敢指出來，這個社會就是這樣的，明知有假，也不指出來，還要跟人家把假演到底，這些傢伙活該被欺負，我想表達的就是，只要你受到不公的對待，你就要反抗，如果不反抗的話，那就是你活該了。
因為人家都把你壓迫成這個樣子了，你還不開口，你再等什麼？就因為導師手裡握著對你通過與否的票，所以你就不敢吱聲了，難道正義就這麼被威脅了？笑話！<>
二，選手必須有提出質疑的權力。
講一點現實的，就算你有權利提出質疑，明確的告訴你有這項權力，也有大部分人不會用的，即便受到了不公平對待，即便很明顯的偏心於自己人，這些傢伙也只能背地裡感嘆社會。
2樓：星座達人小小強
當然有權利提出質疑啊，因為選手是在其中進行參賽的，對於比賽的質疑是非常正當的。
3樓：風風學姐
我個人覺得選手肯定是有提出質疑的權利的，畢竟我覺得選手他們本身就是參與，在這場比賽當中自己是感同身受的。
4樓：y小王子
有，每個人都有權利質疑比賽的公正性，只有這樣才能公平競爭。
學生質疑比賽不公被懟算什麼東西，如何面對比賽的不公？
5樓：路非鹿邑
以後不再參加，這種不公平的比賽，跑去和主辦方理論沒有意義，讓他們以後賺不到錢他們才會怕。
6樓：路小鹿
當眾揭發或者事後找負責人理論，面對這種不公，這種比賽大可不必參加。
7樓：夜雨待春風
要麼是不去參加這乙個比賽，要麼就是我們做到最好讓別人無可挑剔，有些事情也不是我們能夠左右的，所以說只有使自己變得更好，更強才是最關鍵的。
選手質疑比賽不公被懟算什麼東西，難道我們不能質疑比賽的錯誤嗎？
8樓：數碼專家小行星
當然可以。比賽就是為選手舉辦的，選手當然有資格質疑比賽的不公平現象。
9樓：人生大事
我們有這個權利質疑比賽，但是實際上我們往往會被現實壓垮，畢竟我們只是乙個小人物，但是我還是覺得應該敢於質疑。
10樓：超級可愛的柿子
在確定是比賽不公的時候，我們是可以質疑比賽錯誤的，為我們自己討回公道。
11樓：v這是原話
能，但是要有自己的依據，如果沒有證據是很難的，只能自己吃啞巴虧。就很現實。
選手質疑比賽不公被懟算什麼東西，如何看待此事？
12樓：網友
我覺得這個選手很慘，只是乙個陪別人比賽的工具人而已，根本不會有獲獎的機會。
13樓：繁新人
正常看待，因為我知道的資訊太少，不足以判斷，我只能正常的等待官方的結果。
14樓：縱馬遠行客
我覺得這個舉辦方太不講道理了，面對比賽的不公平，選手提出質疑完全是合情合理的，應該給予合理的解釋，而不是毫無理由一味的打壓選手。
15樓：網友
其實這就是賽場的常態，但一定要提出這個問題，如果無法改變結局，可以申訴。
選手質疑比賽不公被懟「算什麼東西」，如何看待此事？
16樓：洛洛crow愛娛樂
在這個世界生活久了之後，我們會發現每一樣東西都要進行相應的比較，雖然我們的父母他總是把我們和別人進行比較，我們會感覺到特別的煩惱。但我們發現處到這個社會之後，你只要有乙個方面做得不好，那麼你時時刻刻都會被別人比下去，你想要有乙個好的生活，變得不太可能。而一開始我們進行無形之間的比較，會讓我們更加擁有動力的去進步，現在有一些比賽的出現也是為了讓我們對自己能力的一種認可，也是讓我們看到自己不足的一方面在**，讓我們自己能夠更加努力的去學習，讓自己變得更加的優秀。
1.對比賽有不認同的地方就應該及時的提出來。<>
不管對於任何事情我們總是力求它是公平的，因為對於我們每乙個人來講，我們在這其中付出的努力和心思不比別人少。那麼在進行比賽的過程當中，如果對於某一些東西不太瞭解以及覺得它不公平的話，那我們一定要及時的去提出來，因為如果一旦錯過了這樣的機會，可能我們迷糊之中就會被別人所欺騙，甚至對於我們自己也是一種不負責任的狀態。而對於事件當中的這個人，他敢提出來就非常值得我們去肯定，因為他對於這乙個比較有自己不認同的地方，他提了出來，雖然最終被別人回懟了回去，但我覺得他能夠有提出來的這個勇氣，就非常值得我們去欽佩他。
2.現在的社會上還是有非常多的事情是公平的。<>
對於這個社會上有非常多的事情是不公平，雖然我們是知道，但如果我們作為當事人，我們就應該要去提出來，因為如果我們自己都不去做的話，更不會有人來替我們考慮這一件事情而對於事件當中的這個學生，他當時參加比賽的時候感覺到了不公平的待遇，他及時的提得出來了，對於事件當中回懟的人，他是乙個非常過分的做法，即使別人對對於這件事情有看法，如果自己是非常公平的話，那麼他也不應該這樣去說話，更何況他們還是以一種非常不公平的競爭方式在比賽。<>
對於我們生活當中的每一件事情，當我們感覺到不公平存在的時候，我們就應該及時的去提出這一件事情，讓我們自己能夠受到乙個比較公平的待遇，同時也是在打擊這種不公平的比賽出現的現象，所以說我們一定要敢於去做這樣的事。
17樓：一一邊邊
比賽最基本的原則應該是公平公正，而不是以一己之私做出違規的事情，面對選手的質疑，應該給出合理的解釋，而不是用攻擊性語言回應選手的質疑。
18樓：糖果罐
我覺得每個人都有質疑的權利，但是主辦方不給選手合理的解釋，反而辱罵選手，這種行為沒有說服力。
19樓：丁山學長
覺得說的挺不錯的。這樣實力好的人就會更加的出眾。就會更加的好。
20樓：夢長科普小屋
我覺得比賽不公就應該大聲說出來，憑什麼還被說「算什麼東西」，我認為體育競賽最重要的就是公平。
選手質疑比賽不公被懟算什麼東西，對此你怎麼看？
21樓：兩個世界
選手質疑比賽結果，被懟你算個什麼東西。很難想象這番激進言論居然是從評委口中說出來的，面對選手質疑，評委可以選擇是否耐心向其解釋，而不是以不禮貌的方式進行回應。事實上，事情起因是由於在某校進行一古箏金鐘獎比賽，比賽評審很多都是該校老師，當時參賽選手明顯彈錯曲調或者是絃斷了重彈得到的成績甚至比選手們公認彈得好的選手成績要高，並且比賽進入決賽十個選手裡面有七個就是該校學生。
明顯有違公平的結果造成參賽者不滿，因此主動提出質疑，但是卻被評審攻擊。比賽公正客觀十分重要，參賽者大多是學生，心智尚不成熟，比較青春熱血，為人師表應當多加擔待，並且其結果很明顯遭到多位參賽選手質疑，評審有必要，就其公正性以及評分緣由向參賽選手解釋說明，而回懟只能證明評審做賊心虛。
比賽應當是公平公正的，既然選擇將比賽結果公開，就一定要滿足比賽競技的公正客觀性。作為評審，不能因為跟選手有交情而徇私，應當就該起表演為評判標準打分。對於該校學生，該校評委在評分時若是沒有辦法做到公正客觀，出於人性弱點考慮情有可原，但是必須予以迴避。
學校的榮譽不需要通過不正當手段來進行維護，縱使乙個學校出了冠軍但是用不公平手段贏來的，只會使學校喪失聲譽，令人不齒。
參賽者大多彈奏古箏多年，多年來的苦心歷練不應被辜負，評審們的行為是不尊重參賽選手的表現，因此，我認為參賽選手也不必要尊重評審，我們自幼學習尊師重道，但是這並不意味著我們要吃虧上當。評審不具備絕對權威性，也可能會犯錯。目前有關機關並未對此事予以說明，我認為大事化小，小事化無會使得公平競技變成虛談。
22樓：吃桃蘸大醬
選手只要是參加了比賽我覺得再抱怨比賽規則就沒有任何意義了，因為選秀節目其實就像是乙個遊戲，每個遊戲都有每個遊戲的規則，既然你參加了就要遵守。但是直接被懟也確實是一種對人格的侮辱。
23樓：月下吹風漫步
我覺得充分說明了這項比賽對選手非常的不尊重，就算你有異議也不應該這樣的對選手，這對選手來說實在是太不公平了。
選手質疑比賽不公被懟「算什麼東西」，比賽為何會不公平？
24樓：小懂一點
世界上根本就沒有完全的公平，但是也能夠做到一定程度的公平，我相信這件事情相關部門一定會給群眾們乙個滿意的答覆，如此囂張跋扈的作假是沒有人能夠容忍的。
25樓：月下吹風漫步
我覺得比賽不公平，有各方面的元素，一方面是舉辦方，另外一方面就是裁判了，在面對不公平的時候，我們一定要採取非常科學合理的方法去質疑，而不是和裁判進行吵鬧。
26樓：繁新人
因為比賽其實就是人情世故啊，不公平很正常，因為有些人就是有關係。
27樓：路非鹿邑
肯定有人收錢了，為了關係戶就可以不顧比賽評判標準，隨意淘汰優秀選手。
選手質疑比賽不公被懟算什麼東西！比賽不公對社會有何負面影響？
28樓：路非鹿邑
讓人喪失信任感，正規比賽也這樣搞假操作，沒有關係背景的人再也不會來參加。
選手質疑比賽不公被懟，你有遇到過這樣的比賽嗎？
29樓：網友
很正常，這個社會就是如此，當你遇到不公平的時候，你要認為是正常的，因為這是社會的正常秩序，當你遇到公平的時候，你要認為你是幸運的。在最近的貴州大學中國**金鐘獎古箏比賽中，參賽者對一些音調不準確的人進行了質疑，但他們獲得了高分，而**學院的公升入專業的選手則以失敗告終，節目的負責人急忙其實這個沒什麼。
隨後，貴州省文藝界聯合會副主席表示正在調查，並想當面致歉，這一訊息引起了網際網絡上大量網民的關注，無論在任何比賽中，評委都應堅持公平正義的原則，認真對待每一場比賽，只有公平的比賽，那麼這個比賽才能發揮其意義，每個比賽的選手都有信心為自己而戰，並努力在比賽中表現出更好的自我。
但是，如果比賽失去了公平正義的原則，那麼比賽將失去其本來的意義，也將消除參賽者的利益，因此，我認為法官需要維護公平正義的原則，當然，如果玩家認為遊戲不公平，他們應該及時指出，然而評委應也需要給選手合理的解釋。在這則新聞中，我們不難發現競爭實際上是不公平的，晉級的選手有可能出現預設情況。<>
許多選手對比賽的結果感到不公平，這使許多玩家感到不寒而慄，所以我個人認為，選手應該公平公正，如果每種比賽都存在預設情況，那麼選手將失去對比賽的興趣以及參與比賽的意義，其次在許多不正當比賽中，我們不應該笑，而是要及時指出，讓對方給我們乙個合理的解釋，以免縱容這種比賽固有的不良行為。
30樓：借古明今之史實評說
沒有。因為我平常很少參加一些比賽專案，就算是有，也大多是娛樂型別的。
31樓：情感小柒柒
我有遇到過這樣的比賽，因為有一些實力特別優秀的選手卻沒有晉級，但是一些實力比較弱的缺晉級了，也是非常不公平的比賽。
散打格鬥比賽中選手為什麼不使用硬氣功
是兩碼事吧，散打格鬥應該是速度和力量結合的 你要發動大攻擊力，速度勢必很小 而且.硬氣功真的可信嗎.這位大哥 難道你不知道散打和格鬥的節奏很快麼 誰會給你時間運氣？這又不是玩遊戲呢。另外 散打和格鬥 是以點數或者擊倒對方為獲勝沒必要傷害對方的身體。開磚什麼的只是表演。而且對手都是嚴格訓練過的 不是普...
大家看過大胃王之後，你是怎麼看待比賽選手的
還記得小時候課本里經常教導我們，要養成健康飲食的好習慣，吃飯時應該細嚼慢嚥，吃七八分飽，少食多餐。但是隨著大胃王密子君 日本妹子木下佑曄等人的走紅，我認為他們真的是太厲害了，好像是他們的胃比我們的大，特別羨慕這樣的人，比賽選手有大胃王的話肯定會大胃王贏。 尹朶月 大胃王雖然很風光，又能吃美食，又能拿...
我質疑中醫，中醫為什麼遭到質疑
確切的說 望 聞 問，切就可以準確的診斷病情，古代醫生師傅徒弟一對一的教，學的比較紮實，但現在的醫生只學了五年，望 聞 問，切都還沒完全掌握就工作了，你碰見的都是初級中醫醫生當然只有你哪疼給你治哪了。你到北京找真正的中醫傳承人看中醫就知道啥叫真正的中醫了。中醫流傳幾千年，博大精深，經過了多少考驗。是...