1樓：操楚藩香
說自己長大了，有了朋友，需要跟外界交往，不能總是用朋友的錢，這會讓自己沒面子，很自卑；自己也想添置一點自己喜歡的衣物；希望父母能支援一下，適當的給些零花錢，這些錢你計劃怎麼花，給父母彙報一下唄。
如果不給，就把家裡的廢品拿出去賣了，換幾個用用。我想只要你能把錢用在正道上，交正直的朋友，一般父母還是通情達理會適當給你一些的。磨嘴皮子，多做家務，勤快些。
不行，休息時候出去發傳單，當家教，當小時工自己掙點。
2樓：
正確來說。。。如果你沒有讀書。。。或者就算你讀書。。。
你都應該打工。。。因為你都說你已經20歲了。。。你20歲還好意思要零用錢嗎。。。
我16歲都不敢了(是覺得自己有能力自己攢錢了，不想增加他們壓力給我零用錢)。。。還20歲。。。說真的/。。。
很羞羞臉哦。。。
3樓：
我認為你可以很認真的和你父母談談，告訴他們你並沒有用那些錢去買菸，而是用在了什麼什麼地方．很正式的告訴他們你現在已經是個大人了，不會亂花錢的，你也知道父母的錢來的不容易．．．．
父母給孩子零用錢好，還是不給好？要理由
4樓：匿名使用者
孩子在二年級時會學到關於人民幣的知識，而且他也知道了錢的用途，在家長不能滿足他的願望時，孩子就可能會想方設法用不正當手段得到金錢，例如偷拿家長的錢。與其這樣，還不如每月定額給他零用錢，表現好了可以獎勵，表現不好可以罰款，零用錢可以自由支配。這樣做，首先可以讓孩子認為得到了家長的尊重，其次他的日常行為也能很好的自我約束，還鍛鍊了孩子的理財能力，何樂而不為呢？
5樓：匿名使用者
當然要給，但是要以孩子年齡的大小適當來給。可以每天給，也可以一週或一個月給一次。最好讓孩子找個小本本來記錄每天用了多少錢，幹了什麼。
6樓：匿名使用者
1、立論
家長不應該給孩子零花錢
2、要點
1）應該（是不應該，而不是不能，因此對方可能列出的一切 給孩子零花錢的條件 都可能只是「可以給」的條件，而不是應該給的必要條件）
2）零花錢（是零花錢，就是沒有確切用途的錢，不是學費、書費、不是必要支出，這個範圍最好在立論的時候屆定，範圍越大，對本方越有利。對方有可能定義零花錢為孩子自己作出決定的支出，一定不能承認這個觀點，否則比較被動）
3）給（主動方是父母）
辯論思想：（正面）
1、孩子對錢的認識角度
2、家長對孩子的教育角度
3、家長的社會責任
4、民族的發展
（反面）
小太陽的負面影響等，零花錢導致網咖、少年犯罪等
3、對方可能抓住的重點
從小培養孩子的理財能力
反駁：1、理財是基於數學、經濟學等基礎知識上的綜合能力，理財能力的高低不在於有沒有零花錢。事實上證明，零花錢越多，孩子理財能力越差，生活越懶散。
4、給對方提問
1、怎麼理解西方父母很少給零花錢，甚至生活費也不給，而是鼓勵他們自己賺取
2、認為自己的父母給自己零花錢是理所應當的嗎？
3、為什麼網咖裡的孩子屢禁不止？如果沒有足夠的零花錢會這樣嗎？
要不要給孩子零花錢，家長該不該給孩子零花錢？辯論賽 反方）
520飛的魚 西方的大多數心理學家得出了結論 孩子的兜兒裡越早有錢，他們就能越快地適應成年後的生活。有資料表明，即使是很小的孩子，也會為自己有個小錢包而感到自豪。給孩子的這種零花錢在英國叫做 兜兒裡的錢 在美國叫做 津貼 對於 零花錢 的問題，是典型的 小問題 大學問 因為它們涉及到太多的蘊含 1 ...
家長該不該給孩子零花錢，家長該不該給孩子零花錢？辯論賽 反方）
二寶時代 曾經看到過兩個有關孩子零花錢的小故事。家庭教育是一個長期的過程，也是一個不可逆的，沒有重來一次的機會。美國的父母會提前給孩子一個月或者一週的零花錢，這樣不僅可以鍛鍊孩子的理財能力，也不會讓孩子每次低聲下氣的求著父母。中國大多數家長的教育觀念往往都是 男要窮養，女要富養 結果變成現在很多人長...
姐姐用弟弟零花錢請客，小學生的零花錢應該給多少呢
琴姐侃情感 這個要根據孩子的需求和周圍同學的零花錢來定，不過我覺得小孩子最好不要給零花錢。現在的小朋友就像大人一樣，愛錢如命，所以每次上學之前都會問家長要零花錢，有的家長比較自律，每天固定給那麼多，有的家長就是隨機給，給多少全憑心情，如果即沒心情也沒零錢說不定一分都沒有。那麼給孩子零花錢時我們應該給...