關於蝙蝠俠的問題

1樓：米蟲蟲同學

我前幾天也一直在網上查這個問題。。

1、兩個不是同一個角色。。第一部裡面的小丑是後來才變成的小丑，掉進化學藥品裡了，所以才變的小丑。而第六部，按時間上算其實是發生在第一部前面的故事，也即是說是在那之前的小丑。

如果要說是同一個的話那麼這就是電影裡的bug，第五部裡面的最後，警察交一張撲克牌給蝙蝠俠說小丑最近**，那個時候那個時候小丑就出現了。。。

2、蝙蝠俠1裡面他的父母是被小丑殺死的麼？？我記得是被一個流浪漢殺死的啊，就是在他們從劇院出來以後的街頭的流浪漢啊。而那個流浪漢是後面那個小丑麼？

（我實在是覺得沒有交代清楚，但喊我倒過去再看一遍我最近又沒時間）並且，在第五部裡面不是還公審嘛，年輕蝙蝠俠還去參加了的，後來那個人被釋放了，結果出來的時候被殺了。不管第一部到底是誰，但是起碼不是後來公審的這個嘛？第六部裡面是有改動，變成雙面人殺的了。

而且我覺得第五部公審的那個人好年輕啊，第一部裡面的那個流浪漢怎麼都覺得是有點年紀了的。。難道是因為太蓬頭垢面（？）

3、是。。前後不一！！我也一直覺得這故事前後劇情太對不起我們這些較真的觀眾了。。搞得怎麼想都不對勁！！

2樓：假面未裔

是同一個角色通常是因為導演不同而安排某個角色復活小丑就是其中之一有一些角色很有戲劇張力但是在某部被安排死亡結局再想拍下一部的導演當然不甘心戲劇精彩度被降低啦

3樓：犯罪學

由於是不同的導演的不同系列，所以第一部蝙蝠俠和《黑暗騎士》中的小丑雖然都改編自漫畫但不能算是同一個人，在**影片時應將兩個小丑分開，可視為不同的角色（這是我自己的感覺）

同樣的道理，殺蝙蝠俠父母的**在這兩部電影中不是同一個人也可以理解，因為這兩部電影完全沒有關係，在漫畫中那個**似乎既不是小丑也不是《俠影之謎》中的喬.切爾。

雙面人也是一個道理，可以將兩個雙面人視為不同的人，這裡要指出，過去的雙面人出現在第三部裡，不是第四部。

蝙蝠俠目前據我所知由六部真人電影（之前據說還有連續劇），這六部分別由三個導演拍攝，這三個導演拍的是三個不同的系列，彼此劇情和人物上沒有關係，只是由於都改編自漫畫，主角蝙蝠俠的身世基本上是一樣的（都是父母從小被罪犯殺死）。

蒂姆.伯頓：《蝙蝠俠》、《蝙蝠俠歸來》（即《蝙蝠俠2》）

喬治.舒馬赫：《永遠的蝙蝠俠》（即《蝙蝠俠3》）、《蝙蝠俠與羅賓》（即《蝙蝠俠4》)

克利斯多夫.諾蘭：《蝙蝠俠：俠影之謎》（即《蝙蝠俠5》、《蝙蝠俠前傳》）、《黑暗騎士》（即《蝙蝠俠6》、《蝙蝠俠前傳2》）

克利斯多夫.諾蘭的蝙蝠俠系列也許是因為故事涉及到蝙蝠俠的起源，發生時間早於前幾部才被冠以「前傳」之名，實際上與前幾部並無關係。

4樓：糯米and紫米

1也許是

2是被一個搶匪殺的

3不大清楚