人的顏值與智商成正比嗎，一個人的顏值與智商成正比嗎？

1樓：勤奮的花大喵

所以智商和顏值並沒有直接的影響關係，有人因為聰明，給自己塑造了良好的視覺形象，有人因為漂亮，讓我們加以欣賞。

2樓：無關風月

考察一個人的標準，一共就那麼幾樣，其中重要的就有顏值和智商。顏值和智商是沒有什麼關係的，一個人的顏值高，並不意味著他的智商就高。因為他可能只顧著自己的顏值，只鑽研怎樣能夠使自己的顏值更上一層樓，而忽略了智商的修煉。

或者他也有可能只是學習讀書，而沒有太多注重自己的外在，看起來就比較隨意。

有很多人都說，顏值高的人，人生都是開了掛的。但是，這僅僅代表你看見了顏值高的人他們人前的光鮮亮麗，而沒有看見他們背後的默默付出。沒有誰的人生是一直順風順水毫無挫折，顏值高的人相反反而可能會受到莫名的誹謗與攻擊。

因為他的同性會對他產生一種攻擊心理，即便是異性也有可能會排斥他麼，他們可能會因為你的顏值而覺得你比較傲氣。

而智商高的人，有很多都是忽略了外在的，他們很有可能是那種窩在實驗室裡一天都不出門，幾天不洗頭不洗臉的傢伙，但他們智商高，在做一些科研等研究工作的時候，必不可少的就是這種人。不過也有很多智商高的人，因為外表醜陋，而備受排擠。所以光有智商而太缺乏顏值，也是很不利的。

智商高的人要明白自己的優勢，修煉一下自己的顏值。他們必須要明白，人們都是喜歡美好的東西的，這就是為什麼，長得好看一定不會吃虧的原因。而顏值高的人也要明白，顏值只會給你自己帶來一時的好處，如果沒有足夠的智慧作為積澱，那麼也走不遠。

3樓：忘記密碼受歡迎

當然不成，理論上講顏值和智商是沒有什麼關係的。

首先，顏值是個很主觀的概念。它不像智商一樣，可以通過某些測試來得出一個具體的數值從而進行對比，顏值則是一個仁者見仁智者見智的概念。比如說日本女模水原希子，有著超厚的嘴脣，有人說她特別醜，但有人就覺得她美得很有特色。

同理，中國的杜鵑也是如此，初看醜，但看得久了就有種性冷淡美。還有不同顏值的比較，那跑男裡的迪麗熱巴和楊穎來講，倆人都很美，但是無法比較出究竟誰更美。她倆屬於不同風格的美，迪麗熱巴的異域風情和楊穎的精緻特別，完全無法做比較。

所以說，顏值是很主觀的，是無法進行詳細地比較的，我們只可以在顏值差距很大的人之間進行比較，卻無法在都美或都醜，都普通的人之間比較，但智商總是可以比較的。

第二，顏值超高與顏值很低的人之間也無法進行智商的比較。拿馬雲來講，大家認為他的顏值普遍低於娛樂圈的一眾小鮮肉，但他的智商卻遠遠高於那些小鮮肉們。再拿章澤天來講，她的美貌不可否認，但她的智慧和才華也是有目共睹的。

所以說，顏值低的人不一定智商低，智商高的人也不一定顏值低。

第三，現在的很多女孩子，生活很精緻，顏值和智商都特別高，所以才有了這種論斷說顏值和智商成正比，但也有些女孩子，她們樸實無華，將時間和精力都投放在了提升智商和內涵上。所以，不用再糾結這個問題了，努力的人都值得尊敬。

4樓：看什麼看沒有名字

反正我們學校好看的一般成績好，成績好的不一定全好看。記得初中有一個女孩子長得較好不做作，故意扮醜也是很可愛的，給人陽光的感覺，生氣時安靜下來也是楚楚可憐的，她是我們班唯一直升到名校的。

一個人的長相和內在往往都是成正比的。 20

5樓：匿名使用者

我有點質疑：回想一個你決定最不好看的人，你覺得他能變得多漂亮？再想想你認為最好看的人你覺得他能醜到哪去

至於你認為醜的人很多人格也不太好這是事實。但是也有環境原因長期沒受到優待甚至還被莫名其妙招惹

6樓：心理諮詢

你想多了，長相跟人品是不會掛夠的

7樓：馬踏灰頭土臉

這麼以偏概全？你就說說你是那一類

8樓：發奮圖強

褲都有白色結塊是怎麼回事