1樓：正商觀察者
該問題可以參照《關於辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定 》為規範司法行為，促進司法公正，根據刑事訴訟法和相關司法解釋，結合人民法院、人民檢察院、公安機關、****機關和司法行政機關辦理刑事案件工作實際，制定本規定。
第一條 採用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述，屬於非法言詞證據。
第二條 經依法確認的非法言詞證據，應當予以排除，不能作為定案的根據。
第三條 人民檢察院在審查批准逮捕、審查起訴中，對於非法言詞證據應當依法予以排除，不能作為批准逮捕、提起公訴的根據。
第四條 起訴書副本送達後**審判前，被告人提出其審判前供述是非法取得的，應當向人民法院提交書面意見。被告人書寫確有困難的，可以口頭告訴，由人民法院工作人員或者其辯護人作出筆錄，並由被告人簽名或者捺指印。
人民法院應當將被告人的書面意見或者告訴筆錄影印件在**前交人民檢察院。
第五條 被告人及其辯護人在**審理前或者庭審中，提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭在公訴人宣讀起訴書之後，應當先行當庭調查。
法庭辯論結束前，被告人及其辯護人提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭也應當進行調查。
第六條 被告人及其辯護人提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭應當要求其提供涉嫌非法取證的人員、時間、地點、方式、內容等相關線索或者證據。
第七條 經審查，法庭對被告人審判前供述取得的合法性有疑問的，公訴人應當向法庭提供訊問筆錄、原始的訊問過程錄音錄影或者其他證據，提請法庭通知訊問時其他在場人員或者其他證人出庭作證，仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，提請法庭通知訊問人員出庭作證，對該供述取得的合法性予以證明。公訴人當庭不能舉證的，可以根據刑事訴訟法第一百六十五條的規定，建議法庭延期審理。
經依法通知，訊問人員或者其他人員應當出庭作證。
公訴人提交加蓋公章的說明材料，未經有關訊問人員簽名或者蓋章的，不能作為證明取證合法性的證據。
控辯雙方可以就被告人審判前供述取得的合法性問題進行質證、辯論。
第八條 法庭對於控辯雙方提供的證據有疑問的，可以宣佈休庭，對證據進行調查核實。必要時，可以通知檢察人員、辯護人到場。
第九條 庭審中，公訴人為提供新的證據需要補充偵查，建議延期審理的，法庭應當同意。
被告人及其辯護人申請通知訊問人員、訊問時其他在場人員或者其他證人到庭，法庭認為有必要的，可以宣佈延期審理。
第十條 經法庭審查，具有下列情形之一的，被告人審判前供述可以當庭宣讀、質證：
（一）被告人及其辯護人未提供非法取證的相關線索或者證據的；
（二）被告人及其辯護人已提供非法取證的相關線索或者證據，法庭對被告人審判前供述取得的合法性沒有疑問的；
（三）公訴人提供的證據確實、充分，能夠排除被告人審判前供述屬非法取得的。
對於當庭宣讀的被告人審判前供述，應當結合被告人當庭供述以及其他證據確定能否作為定案的根據。
第十一條 對被告人審判前供述的合法性，公訴人不提供證據加以證明，或者已提供的證據不夠確實、充分的，該供述不能作為定案的根據。
第十二條 對於被告人及其辯護人提出的被告人審判前供述是非法取得的意見，第一審人民法院沒有審查，並以被告人審判前供述作為定案根據的，第二審人民法院應當對被告人審判前供述取得的合法性進行審查。檢察人員不提供證據加以證明，或者已提供的證據不夠確實、充分的，被告人該供述不能作為定案的根據。
第十三條 庭審中，檢察人員、被告人及其辯護人提出未到庭證人的書面證言、未到庭被害人的書面陳述是非法取得的，舉證方應當對其取證的合法性予以證明。
對前款所述證據，法庭應當參照本規定有關規定進行調查。
第十四條 物證、書證的取得明顯違反法律規定，可能影響公正審判的，應當予以補正或者作出合理解釋，否則，該物證、書證不能作為定案的根據。
2樓：刑事辯護律師胡俊
證據確實、充分，應當符合以下條件：(一)定罪量刑的事實都有證據證明；(二)據以定案的證據均經法定程式查證屬實；(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。您說的情況不算證據確實充分，還需要公安進一步的偵查。
3樓：東方軒涵
不算，最重要的凶器沒有他的指紋，並且沒有證人指認，他只是重大嫌疑人
證據確鑿 犯罪嫌疑人死不承認 怎麼判
4樓：華律網
在刑事案件中，犯罪嫌疑人主動認罪的情形只在少數，最常見的情形是當嫌疑人發現法院已經掌握了自己犯罪的證據，辯解無望的情況下才會認罪，因此犯罪不承認怎麼處理這個問題的答案也就顯而易見了。犯罪嫌疑人被抓獲不承認的，應該由刑事偵查機關負責對犯罪嫌疑人是不構成犯罪進行調查取證，並根據偵查結果依法處理：1、如果有足夠證據證明犯罪嫌疑人構成犯罪的，即使沒有犯罪嫌疑人的口供的，仍應該追究犯罪嫌疑人的刑事責任。
2、如果偵查證據不足於證明犯罪嫌疑人構成犯罪的，則根據疑罪從無的原則，不能追究犯罪嫌疑人的刑事責任。總之，我們國家是一個法治國家，尤其在司法系統，凡事都要講求證據，證據是刑事案件的核心，如果罪犯不承認犯罪事實，那麼就收集證據，刑事偵查機關也會調查取證。法律依據：
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第一條原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應當附有符合起訴條件的相應的證據材料。
5樓：幸福
1、沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
2、法律依據：《刑事訴訟法》第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
(一)定罪量刑的事實都有證據證明;
(二)據以定案的證據均經法定程式查證屬實;
(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
證據確鑿,犯罪嫌疑人不認罪,可以被判刑嗎?
6樓：匿名使用者
《刑事訴訟法》第四十六條：對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
7樓：匿名使用者
可以，我國刑訴法的規定是重證據，輕口供，可以靈口供宣判
8樓：匿名使用者
完全可以，shide wanquankey
9樓：羽雲德墨妍
證據不足，公安肯定會去偵查，如果在法定的偵查期間內不能偵查完畢，那麼根據情況對犯罪嫌疑人會採取取保、監視居住等措施，但這並不表明犯罪嫌疑人就不用承擔責任，只是他們暫時不用被關押在看守所而已，如果公安偵查後證據充足了，犯罪嫌疑人仍然要承擔刑事責任
犯罪證據確鑿，但罪犯不認罪，實用什麼法律
10樓：匿名使用者
犯罪都適用刑法，如果真的證據確鑿，不認罪也沒關係。
11樓：空谷盤
《刑訴法》規定「重證據不輕信口供」。
即使犯罪嫌疑人不承認犯罪事實，只要證據充分確鑿，能夠認定犯罪事實成立，同樣要被判刑。具體適用罪名，根據其犯罪行為的屬性確定罪名並作出量刑。
《刑訴法》規定：
第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
盜竊罪證據不足怎麼辦，盜竊罪如何量刑
你好，中華人民共和國刑事訴訟法 第一百七十一條 第四款對於二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。第一百九十五條 在被告人最後陳述後，審判長宣佈休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實 證據和有關的法律規定，分別作出以下判決 一 案件事實清楚，證據確實...
別人欠我十萬，有借條，證據確鑿，去起訴要多少費用
有錢花 您好，目前網際網路上可以借錢的平臺有很多，建議您在選擇時注意兩大要素，一是選擇可信賴的大品牌 二是要注意借款產品的服務細項清晰透明，如可借款額度，借款利率，還款時間，還款方式等。只有選擇靠譜的借款產品，才能在滿足您急需用錢的需求的同時，保證您的個人利益也不受侵害。 德育檀順慈 準備訴狀 證據...
舉報經濟犯罪需要哪些證據
華律網 經濟犯罪在司法實踐中是非常多的一類刑事犯罪，經濟犯罪是涉及到經濟的刑事犯罪罪名的總稱，任何人發現經濟犯罪活動時，都可以向公安機關報案，那麼舉報經濟犯罪需要證據嗎?依據相關法律的規定，公民舉報經濟類犯罪是需要提供一定證據的，如果沒有證據但符合立案條件的，公安機關也會立案。公安機關辦理刑事案件程...