1樓：匿名使用者
天天向上比較好看，看起來很愉快、搞笑、主持人配合默契、支援人有實力(跳舞、繞口令、會英語…) 而且舞臺背景很明朗不像快樂大…那樣陰暗… 快樂大…就只有姓何那個主持人控場，其它的主持人配合不默契經常跑題、而且搞笑方式尷尬！廣告成分多.好多道具、地板、話筒、鋼琴…都醒目的貼上了廣告…唉！
就姓何那主持人給力！其它的主持人看上去就像無腦搶詞、
2樓：
他們搞笑的方法差不多都已被觀眾猜透了
我個人比較偏向快樂家族。
3樓：男人也能是禍水
不好說，10到18歲的大多是《快樂大本營》，但成年之後覺得《天天向上》 天天向上有內涵，成年懂得，不解釋了。
4樓：匿名使用者
看觀眾群吧！比較中肯的說快樂大本營適年齡段比較小的人看，天天向上適合年齡段稍大點的人看，記得我弟弟妹妹們超級喜歡看快樂大本營，跟他們一起看的時候，也覺得比較搞笑，自己一個人看的話看不下去。天天向上的話，弟弟也喜歡看，但是他說汪涵說的有些話他沒怎麼懂意思，他完全衝著歐弟來的（ = =！
）快樂大本營主持風格比較固定，因為主要請明星的緣故，主持人自己發揮的餘地不太多，天天向上由於請的人五花八門，所以主持人能有更多的發揮，但是汪涵有時候不太尊重嘉賓，不過有的人認為是為節目營造氣氛，各有看法吧。
在才華方面，汪涵和何炅都屬於飽讀詩書，才華橫溢，而且各有千秋，沒有可比性。但是兩個主持群的其他成員相比的話，差距太大了~~~天天這邊的話，歐弟就不用說了，錢楓等其他主持人都有自己非常鮮明的風格，反應都超快。大本這邊的話，李維嘉近些年進步明顯，謝娜的人氣不是一般的高，她的主持風格比較鮮明，但是比起李湘巔峰時期，差的不是一點兩點，不夠睿智，而且經常需要何炅圓場。
兩個節目飽受詬病的問題
快樂大本營：笑點單一 經常冷場 （海濤你來做一下。。維嘉你來做一下）
天天向上：不尊重觀眾（汪涵：經常調侃嘉賓，經常將嘉賓晾一邊，有時說話還有囂張的嫌疑 = = 歐弟：讓我比比看~（和個子小的嘉賓比身高））
整體實力（人氣為主）快樂大本營佔據優勢地位。至於誰比較搞笑的話，主要看觀眾本人的笑點在哪兒。
5樓：樑丘溫戰嬋
應該是快樂大本營，不過天天向上我也很喜歡，只是天天向上請的嘉賓沒有快樂大本營有看頭。
6樓：百龔度
快樂大本營 娛樂氣息比較重
天天向上比較有內涵
快樂大本營收視率，快樂大本營和天天向上，哪個節目收視率高些
第一名 2009年12月26日 嘉賓 林宥嘉 郭書瑤 至上勵合第二名 2009年8月15日 嘉賓 一起來看流星雨 劇組收視率 3.98 第三名 2009年4月11日 嘉賓 卓文萱 劉謙收視率 3.36 收視份額 8.21 第四名 2009年12月12日 開心樂園 嘉賓 張傑收視率為3.2 收視份額7...
天天向上和快樂大本營
漂亮美眉 我想一想不同意你的觀點，可是你的觀點也是正確的，我覺得，天天向上有時有內涵，有時卻比大本營更傻，他們老是讓歐弟和錢楓來演繹各種場景，老師用聲音和動作來贏得觀眾的笑聲。也有點冒傻氣。不過從另一個角度，從主持人的角度想一想，天天向上是更成熟，畢竟快樂家族幾個人都是蠻可愛的。其實你說得對，隨著大...
快樂大本營和天天向上哪個更好看
不是一種型別。天天向上的知識含量更高點，汪涵他們拿捏得很好 快樂大本營比較輕鬆，請的基本上都是演藝明星，比較瘋一點。要看你喜歡哪一型的了 堅決快樂大本營好看。你妹的，天天向上沒有一個女主持人，這不是純屬歧視女的嗎？而且天天向上總是請一些什麼無聊人士，比什麼知識，沒有一點娛樂的成分在，一個人的人生不一...