1樓：可愛的宋仙女
從數量上看，古龍的**多而雜，金庸的**少而精
2樓：平凡忘記
我感覺應該是金庸老師的多一點吧
3樓：earth亮
古龍多雜，金庸少精，兩人的成就是一樣的
4樓：大家好
金庸吧，他寫的好多都成了電視劇
5樓：匿名使用者
金庸老師吧！很少聽過古龍老師的作品。
6樓：匿名使用者
各有所長 。古龍的**的構造 和敘事方法 更合適 拍**
7樓：popping坤
肯定金庸啊，金庸的作品幾乎都上熒幕了。
8樓：蘇可晴
古龍，他的作品質量還高，看得人好多
古龍和金庸的差距？誰的**更好？
9樓：y琴傷
二位大師，路數不同，風格各異，沒有必要放在一起比較。只是個人喜好罷了。
我個人更喜歡古龍的寫作風格。
10樓：匿名使用者
各有千秋！前者重在通過濃重的描述，在歷史中穿梭有餘，造就了一個武俠的精神世界！成其為不朽！
後者要點在於懸疑推理，把現實中的爾虞我詐通過武俠的手段表現的暢快淋漓！古龍在描寫具體武打方面，總是一筆以代過，留給人無數的想像空間！我覺得金庸寫的更好一些~故事情節，還是整個系統都很清晰~古龍寫的有時候我覺得像推理~~一看就能看出來金庸的功底深一些啊~~ 認真讀的話，可以從古龍裡學習醫學，**，中醫等等知識；從古龍裡是鍛鍊邏輯思維能力和想象能力。
但二者的文字功底都是很不錯的，尤其是古龍的後期作品，很凝練。喜歡啊！「無論誰的**，都要能進去也能出來。
」文學史老師如是說。
金庸和古龍各自的特點是什麼
11樓：匿名使用者
金庸好比是武林正道人士，古龍好比是隱士。
12樓：道德底線
1、90年代滿大街盜版，所有武俠**都打著金庸二字，如何區分？看前五業看不出真假，但當你看30業左右放不下了，那麼就是真金庸了
2、古龍除非別人刻意模仿他，不然很好分辨，小時候拿起一本他的書：第一行 風 句號 第二行 大風 句號，第三行 風蕭蕭句號。刻意玩弄伎倆，恰恰這樣禁不起時間的推敲，也許那會驚豔，可現在再看你會覺得情節故弄玄虛，但金庸的**表面無奇，可你看著還是放不下，這就是為什麼金庸被翻拍至今。
3、很多人可能會說，不能以影視劇就說金庸厲害，你們可以查查其實古龍編劇的影視作品要遠遠超過金庸，可經不起時間的推敲被淘汰了、經典太少參差不齊。
4、更有人會反駁，古龍**深刻你看不懂、那麼武俠**就是消遣而已，要深奧去看魯迅、讀歷史吧，最受不了的是古龍作品很多人到後面不見了
5、有人還說是導演不行拍不出來那效果而已。作為一個武俠**，金庸實打實的見招拆招，那些栩栩如生的人物、武功名稱簡直就是驚豔；可古龍一到武打就一筆帶過，只說他多麼身懷絕技，可又沒說他學過什麼，能有考證的就只剩一個兵器譜排行吧。這就是為什麼想獨孤九劍、降龍十八掌、郭靖、楊過、喬峰、張無忌、東邪西毒、、、太多鮮活人物，很多人都以為他們是歷史真人呢；古龍**人物就那幾個主演，配角毫無知名度，尤其是什麼阿飛、中原一點紅名字太俗套現在看來，可金庸**除主演外配角也是相當的搶眼，讓人記憶深刻。
6、很多人覺得古龍最為真實灑脫、浪劍江湖、是錢財如糞土特別高尚，其實大錯特錯。古龍其實就是一個考寫作、編劇謀生的人，那是他唯一的職業；金庸武俠只不過是他的副業而已，古龍寫到死，金庸72年就封筆了，如果為了錢yi他的名聲還可以大量撰寫。
最後我想告訴的是金庸2023年最後一部作品《鹿鼎記》在《明報》的**即將結束，就寫信給古龍，希望他能給《明報》寫武俠****，使之不至於出現空白。不是說古龍不好，只是不如金庸。
金庸武功和古龍武功誰最強，金庸古龍小說中武功排行
就描寫出來的效果看，古龍的 中武功比較厲害。他的 的武功是無所不能的，雖然不可能，但是道理上是比較厲害的。金庸 中的武功雖然不能移山倒海無所不能，在許多時候還會說人力有時盡，但是更加實際一點，看起來更加真實。真人啊？金庸貌似體質好一些，他年輕時正逢戰亂，沒少被迫拉練，運動量很大，估計練出來了。的話好...
金庸和古龍的小說分別有什麼，金庸與古龍小說的區別是什麼？
乙安寒謬江 金庸 飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛。即 飛狐外傳 雪山飛狐 連城訣 天龍八部 射鵰英雄傳 白馬嘯西風 鹿鼎記 笑傲江湖 書劍恩仇錄 神鵰俠侶 俠客行 倚天屠龍記 碧血劍 鴛鴦刀 等。古龍 楚留香 系列，陸小鳳 系列，多情劍客無情劍 飛刀又見飛刀 風鈴中的刀聲 浣花洗劍錄 白玉老虎 白玉...
臥龍生，古龍，金庸，梁羽生，誰的小說更好看
金庸 比較寫實，招式等等都比較詳盡，人物表現也比較明朗，比較容易看的懂，進入角色環境。所以容易改編成影視劇本，因此也容易走紅，事實上，金庸 粉絲數，知名度都是最高的。其他的幾位大師，風格，還是加入很多文采，表現更多文人氣息，所以，人物內心描寫，場景，氣氛描寫比較多，招式上的話，還是給人感覺，只可意會...