1樓：推書人湘雪
我認為應該牽連作品，因為劣跡藝人的影響是非常惡劣的，如果讓其作品繼續出現在大眾視線內，則劣跡藝人就會持續出現，而大眾在看到這位藝人的時候，會聯想到其所作的事情，部分偏激的粉絲可能會學習其所作所為。
另一方面，劣跡藝人的作品還可以上市，會讓不明事情的觀眾以為大眾是默許其行為的，要不為什麼他們還可以出現在電視或電影螢幕上，既然他們能夠出現，就說明他們做的沒有問題，即使是一部分觀眾認為這是他們最後拍攝的作品，也不能排除說這部分粉絲會一直存在幻想，這位藝人可能在之後還會翻身，進而使得劣跡的影響一直存在於粉絲中。
1、劣跡藝人包括哪些？
2、有人建議劣跡藝人懲戒期滿後可復播作品？
3、我對劣跡藝人懲戒期滿後可復播作品的看法？
我認為應該對劣跡藝人零容忍，零寬容。有人會覺得這樣太殘忍，但是藝人不同於普通民眾，他們站在了五光十色的舞臺上，他們的一舉一動都有可能對電視機前觀眾帶來影響，很多青少年自己的是非觀、社會觀還不成熟，如果他們喜歡上的偶像是一個劣跡藝人，那麼可能會對他們的成長帶來毀滅性的災難。而一個孩子的毀滅，就是對一個家庭的毀滅。
因此我也希望大家能夠理智追星，有度追星。
2樓：夏日甜心喵
我個人覺得個人行為應該牽連作品，如果一個人連最基本的道德與法律都不能夠遵從，那麼他拍攝這些作品就會嚴重的影響到**的未成年，讓他們覺得很多違法事情是可以做的。
3樓：淺史薇顏
建議劣跡藝人懲戒期滿後可復播作品，我認為可行 ，「劣質藝人」不是不懲戒，而是分級懲戒，退一萬步說，就算一個劣質藝人符合復出的標準，但還有觀眾認可的這一關，所以我們完全不用擔心，在這種機制下還有漏網之魚
4樓：小瞎子
我認為個人行為不應該牽連其作品，但是我不支援劣跡藝人懲戒期滿以後還能復播其作品撈錢，這樣根本起不到震懾作用。
5樓：
我認為可行。 雖然說這個建議一出來，廣大網友表示不滿，覺得這是在給代表趙冬苓是在為「汙點藝人」說話，給了他們出路，但是轉念想想，根據趙冬苓的《建議案》，趙冬苓表示其實本質上並不是為了汙點藝人說話，他們主要考慮的是如何減少資本的風險。
6樓：你們的張小二吖
個人覺得藝人的個人行為可以不牽涉其作品，畢竟創作的內容是無辜的，但是如果不牽涉作品的話，很難約束藝人的行為
7樓：你真的好嗎
應該。因為作品有這些劣跡藝人的參與，如果這些作品播出的話，這是對大眾的不負責任。
8樓：吃瓜小薑絲
我認為個人行為不應該牽連作品，如果是很優秀的且已經播出的作品就更沒必要
9樓：每日話題心說
應該。因為藝人的作品會影響到很大一部分觀眾，所以需要牽連作品。
10樓：魚與魚塘
我覺得應該，不然那些人根本不會正視他們的行為，他們會屢教不改。
湖人隊科比有哪些劣跡
列舉科比的劣跡 00年4月報復克里斯 查爾茲遭禁賽 2000年4月，在湖人與尼克斯的一場比賽中，科比與尼克斯隊的克里斯 查爾茲發生衝突。兩人先是用額頭互相挑釁對方，跟著科比用左肘擊打對方，查爾茲被激怒，立刻大打出手，還了兩拳。科比也不示弱，甩開手臂予以還擊，最後兩人被隊友和裁判分開，事情才得以平息。...
有哪些劣跡斑斑，最後洗白了的明星
好男兒志存千里 有好多劣跡斑斑，最後洗白了的明星。劉曉慶算是其中的一個典型，另外鞏俐 范冰冰也是其中的代表人物。 早餐吃過了 演藝圈子很複雜，演員黃海波就是被人暗算了，弄得自己身敗名裂，還有了牢獄之災，但是經過歲月的洗禮，大家現在越來越明白事情的真相了，他是被暗箱操縱了，不過他的演藝事業卻受阻了，再...
為什麼韓國藝人的綜藝感完勝國內藝人
首先民族特性本來能歌善舞。中國人特性有點無聊沒趣喜歡攢錢不喜歡花錢，韓國相反有錢就花就是喜歡玩，他們知道怎麼玩所以一直會有新花樣。最重要的不是藝人，主要是節目製作和劇本，藝人就像拍戲一樣都按節目劇本說話跳舞玩遊戲等等。也有那些在綜藝圈裡久的藝人會加上自己的想法隨機應變弄出更多笑點。我看很多中國節目就...