1樓：直視哥的雙眼
根本不是一個範圍的**
ak47是單兵使用的突擊步槍。
加特林機槍在歷史上出現非常早，出現在美國南北戰爭，由於其當時的技術限制，非常容易出故障，被淘汰
現在的加特林機槍和機炮，無非是把當時槍管旋轉的動力**，由手動改為電動或者依靠後座力來驅動槍管旋轉。前者成為外能源，後者為內能源，美國使用的加特林機炮喜歡使用外能源，而蘇聯則喜歡用內能源。
加特林的射速極高，能達到理論6000發/分鐘。滿足***，強擊機對地面攻擊的火力要求。
由於其需要配備電動馬達，和大量彈藥。所以加特林不可能單兵使用。電影終結者中阿諾使用加特林是一種藝術的虛構。
2樓：柏林的雨丶
ak47已經停產多年,市場上經常看到的是他的改進型號akm,因為長相相同所以被認為是ak47.而你所說的加特林式是一類機槍,就像自動步槍一樣,加特林式機槍小到7.62毫米口徑的m134加特林式機槍,大到我國大型戰艦上安裝的30毫米口徑730和1030近防加特林式艦炮,還有美國的密集陣,這些都是加特林式槍.
具體的兩者沒有可比性,口徑不同,用途不同,akm是單兵裝備,而加特林式機槍最小的也得用車載,誰優誰劣顯而易見,加特林最大的優勢是可以配上雷達和火控系統,像**上的,不用管他,自己就可以消滅來襲導彈.
3樓：匿名使用者
ak47是衝鋒槍是用來衝鋒的！
優點：比較輕巧靈活，適合單兵攜帶，而且基本稍作培訓就能熟練掌握。
加特林機槍一般口徑比較大所以一般作為火力支援點使用！
優點：火力猛，射程遠。
加特林機槍一般比ak47操作複雜，而且不能衝鋒，也就是（單兵）不是進攻類**，屬於防守類（車載，機載，艦載除外），因為最輕的單兵加特林也是非常重的，一般由體格強壯的人使用。
但是加特林機槍確是一個非常好的火力支援點，理論上的彈幕槍，火力壓制非常牛逼！
這麼說吧，要是有兩對人每方都有20人，互相偵查，遭遇後有格林機槍的勝率較大。
但是要是一方守一方攻的話
守方有格林機槍勝率較大（餓~一般沒有格林機槍，守方也佔很大優勢）
攻防就比較麻煩了，大型格林機槍帶不動，小型的就得冒著對方的射擊衝鋒，拿格林機槍的比較容易廢，但是一但衝到格林機槍射程後，形勢就會逆轉。
4樓：匿名使用者
看我的看我的。。。·ak47是目前世界上生產數量最多的步槍，大概已經成了****的代名詞。 口徑7.
62 表尺射程800 有效射程300 彈夾30 ak具有很多優點，威力大，可靠性高，適應性強，相比加特林攜帶更方便，故障率更低 加也林，美軍現在的m134六管機槍，理論射速6000發每分鐘，生產公司為軍隊提供1500和3000發每分鐘兩種模式，口徑5.56 7.62都有。
裝在a10上的口徑20mm，發射貧鈾穿甲彈（那個缺德呀），專對付裝甲目標。 m134也有單兵型號，裝備給海軍陸戰隊。背後背個大箱子，裡面裝有電池和彈藥，簡直就是敵人的噩夢（參照電影：
鐵血戰士2） m134較重，不便移動。 ak47機動性強。 m134火力支援絕對一流。
ak47加長彈夾也可當機槍使用。 個人綜合評價：m134和ak47正面衝突，m134佔絕對性優勢！
5樓：一表妹一
看誰用，怎麼用，幹啥用
如果你和我這類都沒怎麼摸槍的人來說，我看任何手槍甚至彈弓石頭都比以上兩者好用。ak不重，但是後坐力驚人，即便是單發我看普通人不經過訓練也完全無法擊中目標，至於加特林機槍麼，美軍的gau-8莫說**了，我看作戰全重我們都抱不動。至於威力麼，看你幹什麼，如果目標是中距離的話，ak因為攜行方便遠比什麼gau-8好用，至於遠距離火力壓制麼，自然是高射速的gau-8更好，畢竟後者本來就屬於壓制**。
其實個人認為你這個問題本來就很遊戲，從來就不會有人問是m-16厲害還是m2hb厲害，你這個問題也和上述問題一樣，傻傻的，呵呵：）
6樓：匿名使用者
加特林一般是火力支援，安放在一個固定的地點。ak威力很猛，是一把老槍，現在有很多新槍在老槍的基礎上改良了。但我還是喜歡pp19野牛，它採用螺旋式彈匣，可靠性高，裝彈量大。
槍體較輕，適合打衝鋒。 而且設計pp19野牛的人是ak設計者的兒子，我相信pp19野牛不會比ak差。
7樓：匿名使用者
用途不一樣，沒法比……
另外說一句，加特林機槍和m134速射機槍是有區別的
8樓：匿名使用者
都屬於**不假但一個適於衝鋒一個適於防守，威力當然是加特林大射速也是加特林高，加特林就是專門設計的一把槍能像很多自動步槍防守一樣。**不用說加特林高，但買加特林的好像沒有，因為那槍殺一個人都能把你累死-.-
9樓：匿名使用者
加特林機槍是重機槍！質量重！攜帶不方便但射速快！
火力強。ak是半自動步槍，重量輕。射程遠。
子彈穿透好，他使用最多的一種當兵**！生活中我是沒有看過有人玩加特林！除了阿諾。
10樓：小小鳥肥
樓主你遊戲玩多了吧 這倆東西 單兵帶都不好 加特林最輕的型號也要15kg以上 再加上幾百發子彈 就20kg以上了 抱都很難抱起來 更別說射擊了 而且他射速實在太快 你帶100發 1秒打完 那你還打鳥 而且這搶後座奇大 可以說是ak47的穩十倍左右 單兵是根本無法控制的 再說ak47 雖然可靠性好 又便宜 可是他的精度很差 300米以外就算點射也打不中了 而且後座也大 打起來不穩 所以還是m16系列步槍最使用
11樓：倫道夫炮臺
ak-47突擊步槍，士兵拿在手上用的
加特林-要外能源（電動機驅動）只能裝在裝甲車或者飛機上，一般射速每分鐘2000發。
沒得比啊！！就好像ak厲害還是榴彈炮厲害一樣。
現實生活中ak47和加特林機槍 哪個厲害
12樓：一表妹一
看誰用，怎麼用，幹啥用
如果你和我這類都沒怎麼摸槍的人來說，我看任何手槍甚至彈弓石頭都比以上兩者好用。ak不重，但是後坐力驚人，即便是單發我看普通人不經過訓練也完全無法擊中目標，至於加特林機槍麼，美軍的gau-8莫說**了，我看作戰全重我們都抱不動。至於威力麼，看你幹什麼，如果目標是中距離的話，ak因為攜行方便遠比什麼gau-8好用，至於遠距離火力壓制麼，自然是高射速的gau-8更好，畢竟後者本來就屬於壓制**。
其實個人認為你這個問題本來就很遊戲，從來就不會有人問是m-16厲害還是m2hb厲害，你這個問題也和上述問題一樣，傻傻的，呵呵：）
13樓：松仁小
能比嗎？
ak47是突擊步槍 加特林可以裝在艦艇 飛機上做小炮了。。。
你覺得 剪刀和斧頭可以比不？
14樓：麥迪也會飛
加特林機槍，掃射很厲害，子彈多，但是需要兩個人操作，ak47後座力太大所以還是加特林厲害點
現實生活中真的有加特林這款機槍的嗎？可以單兵使用的嗎？如果有那些國家裝備了？
15樓：彈頭翻滾
**有 常規部隊一般不裝備
很多都是裝*** 改裝越野車 很多多是裝*** 主要用途是火力壓制
16樓：匿名使用者
加特林機槍最早應用在美國內戰時期，經過100多年的演變，已經成為小口徑速射技術的代名詞。
當代採用加特林技術的機槍有很多，美國裝備最多。
除了大名鼎鼎的火神m61，還有 m134型 7.62-mm 6管機槍，m197型 20-mm機關炮，
xm214 microgun 5.56-mm機槍， gau-19型 12.7-mm機槍等，一般都是裝在飛機上和裝甲車上，最後一種gau19就是車載，單兵是可以操作的，但也只能固定在車上才能操作，現實中沒見到將它卸下來抗身上用的，因為加特林射速太高，耗彈量大，而且重量大，單兵用起來很不方便，遠不如尼米你機槍好使。
17樓：匿名使用者
有呀，這種槍還是經典槍型呢
cf中ak47和帶刺刀的ak47有什麼區別帶個刺刀就比不
cf上士菜鳥 ak 47和ak47 a兩把個人感覺差不多 只是ak47 k加了個刺刀 打生化的話 m4a1 s還不錯，配上藍色槍口打生化是絕配 湯姆遜衝鋒槍的後坐力小，輕捷，威力大，子彈多rpk的威力比湯姆遜大，但重量比較重，不好逃跑 1 刺刀ak射速最快的2 掃射時爆頭率很高，刺刀的最高境界就是掃...
現實AK47比較厲害還是M4A
現實m4a1厲害。因為ak 47在連發射擊時槍口上跳嚴重。1 ak47 ak 47動作可靠，勤務性好 堅實耐用，故障率低，無論是在高溫還是低溫條件下，射擊效能優良，尤其在風沙泥水中使用，效能可靠，結構簡單，分解容易。但其連發射擊時槍口上跳嚴重，影響精度，而且重量比較大。2 m4a1 m4a1主要設計...
CF中AK47與AK74的區別，AK74與AK47的區別？
ak 74 槍重3.6kg，有效射程400m，射速580發 分。很多玩家抱怨74的穩定性太差，的確如此，其實在現實也一樣。但是它的北約標準彈藥小口徑使得遠端的準確率有所提升與47對比。但是槍體輕便又急劇不穩定，使得綜合準確率很是垃圾。它的射程一般，子彈出速度900m s比47要高得多，在射速不如47...