1樓：匿名使用者
當時國家和人民處在什麼環境，那麼煽動起來就很容易，第一想辦法解決，餓肚子，收入和地位，人民沒有，自然就想要，那麼，提出了方法，要帶領人家去實現啊，那麼需要或缺少這些的人就會跟著你了。要了解民眾的意願，對症下藥。第二，解決不了怎麼辦？
你不能直接說啊，說了別人要罵你，甚至要暴動啊，這都是對統治很不利的，那麼怎麼辦呢？轉移矛盾，製造一些可以暫時轉移民眾視線和安撫民眾情緒的事，那麼問題就暫時緩解了，並非解決了。
為什麼希特勒的演講具有魔鬼般的煽動性？
幫忙發一篇極具煽動性的高三鼓勵演講稿，一定要在一次演講中讓聽眾熱血沸騰，就像希特勒的演說。
2樓：happy憩園
現在的孩子不好忽悠啊
希特勒和戈培爾，哪一位的演講更具煽動性？
3樓：稻田裝死
希特勒能能煽動人民對他歇斯底里的狂熱 戈培爾則擅長動員和希特勒給他的一些任務 例如在帝國的最後幾天 戈培爾奉希特勒指令成功的組建了 人民衝鋒軍 並使他們比一與利的參加最後的抵抗。。。。。。
誰有希特勒1932最經典的德語演講稿嗎?謝謝了 20
4樓：
哼，二樓也真會玩。
希特勒是一個極具代表性的演說家，在是界歷史上任何一個人都不敢說他能在當時的社會環境下比希特勒做的更好。
而希特勒的演講更是不需要演講稿的，希特勒的演講是帶有極強的煽動性和感情性的。所過拿著演講稿念出來的演講那也不是希特勒的演講了。而後世的所謂希特勒演講稿也只不過是當時的德國工人黨的文員記錄下的希特勒講話。
5樓：
希特勒說的是奧地利語
希特勒算不算歷史上最傑出的演講家？
6樓：板絲柳戲如
他幾場演講就挑起了第二次世界大戰，還不夠牛b嗎？雖然世界大戰不是因他而起，但是他畢竟是導火索。
不考慮正義，光從演說技巧的來算，這樣的人，當然是歷史上最傑出的演說家。
7樓：匿名使用者
最傑出的不一定。因為古代希臘、羅馬有很多雄辯之士，希特勒的演講水平也不見得就超過他們。如果以群眾效應而論，***不開口在天安門上揮揮手也能達到同樣效果。
至於書上不提更好理解，因為不合時宜而已，沒什麼諷刺不諷刺的。從史書中也可以看到片斷，也不過如此。
8樓：
我覺得希特勒不說最好，也絕對是超一流的講演家了。這傢伙幾乎沒有一點特長，要長相沒長相，要見識沒見識，要出身沒出身，但是竟然能夠發動世界大戰，這與其傑出的講演才能有很大關係，講演的目的不是要講的就跟一篇文章那樣有文采有邏輯，關鍵還是煽動聽眾的情緒，希特勒絕對是此中頂級高手。
9樓：匿名使用者
1樓說的對。希特勒的技巧只是煽情，沒有演講所必要的邏輯性。你去看看就知道他的演講詞很欠推敲的。
如果你能找到西塞羅的《為米洛辯護》就知道二者的差距。西塞羅是古羅馬最偉大的雄辯家。
10樓：卑秋梵禕
「我的一切成就都是用演講取得的。」 －－希特勒
11樓：豐寄南
算，他是世界上十大演講家之一啊，只不過他是個反面人物。
12樓：匿名使用者
這些問題都是沒有任何意思的，那些被冠以最........基本都是1派之言
13樓：
其實他只是抓住了一些心理,講的也非常有煸動性
丘吉爾的演講也不錯.
14樓：隨眼瞧社會
他當然是最傑出的演講家，他的演說太好了
15樓：樸昌煥
如果是正面人物就好了
16樓：
是吧，可是他是反面人物啊
17樓：霧雨凇
不看他的「豐功偉績」應該算吧
18樓：
馬丁路德金的演講那才叫真的好呢
寬容為什麼具有如此大魔力
雲南在職考研小參謀 對我們的生活真的是如此重要嗎？神經學 心理學和生物學領域的最新發現顯示，答案是肯定的。聆聽悅耳的旋律不僅能改善人的精神狀態，還對人的認知能力 智力和健康具有促進作用。直到不久之前，這些問題還沒有引起科學界的注意，但現在，有關 對人類作用的研究已成為科學界的熱點之一。是否存在一種控...
為什麼叫希特勒 蓋世太保 ，希特勒的特務為什麼叫蓋世太保？
蓋世太保是德語gestapo的中文音譯，是中國人翻得 蓋世太保為什麼怕希特勒 希特勒給蓋世太保飯吃，所以蓋世太保怕希特勒 二戰時無惡不作的納粹德國 蓋世太保 是怎樣來的？據說是當時他曾經關押了很多猶太人，並且將這些猶太人處於極其嚴重的刑罰，後來因為他的惡名遠播，所以才有了蓋世太保這一稱呼。希特勒親自...
希特勒為什麼會敗 我要做能扭轉乾坤的希特勒
希特勒實際在進攻蘇聯那一刻開始就註定要失敗。當時的德國雖然表面上軍隊很強大，但是沒有強大的資源保證，因為一戰戰敗，德國已經失去了所有的海外殖民地。當時德國的實力，法國因為戰略老舊，被拿下是法國的問題。如果德國拿下法國後停手，並且改為使用政治手段扶持維希法國。是有可能在列強之間周旋的。但只要希特勒的野...