把晚清交給能耐不一般的「康熙大帝」，會是什麼樣的結局

1樓：早起的鳥兒

我覺得依然還是逃不過滅亡的結局，因為那個時候的大清已經是千瘡百孔，即使是神仙，也挽救不了那個時候的大清。

誰都沒有辦法否定康熙的能力，在康熙的那個年代，大清確實國富民強，只是在晚清的時候，整個大清已經千瘡百孔，任何人都救不了他了，即使他有很大的能力，但是那個時候的晚清沒有了任何的外交能力，也沒有錢財，民眾更是麻木不仁。

如果晚清是康熙來主持的話，可能會讓清朝稍微再堅持個十幾年，但是絕對不逃不過滅亡的結局，因為那個時候的清朝不管是從內部還是外部都受到了很大的傷害。外面有西方列強的虎視眈眈，內部的人民是痛苦不堪，朝廷上腐敗的現象也太多，能用的大蔥就那麼幾個。幾乎沒有什麼有力的條件，所有的一切都在於預告著清朝的滅亡。

2樓：小張老師

我覺得就算康熙大帝在世，也不太能改變清朝的結局。

首先，晚清落後於西方各國太多了，康熙一下子是無法改變這樣的局面的。自從乾隆在位，就下令閉關鎖國。沒有比較就沒有競爭，沒有競爭就沒有進步。

當其他國家都在飛速發展和進步的同時，清朝的發展相對來說可真是落後。所以就算康熙在位，估計也難以改變中國和其他國家的差距。失之毫釐差之千里，和這些國家比較當時的清朝簡直弱爆了。

其次，統治者的封建觀念已經無法適應社會發展的需求。清朝得落敗是正常的，封建主義和官僚主義已經成為社會進步的阻礙，權力過分集中，百姓的權益無法得到提高，家天下也禁錮著社會的發展。

最後，康熙是一個明君。你看他一生戎馬，是個有骨氣有氣節的君主，他肯定無法把自己的權利拱手讓人，所以他很可能全力以赴抵制八國的侵略而不是像慈禧一樣討好西方各國，這樣一來清朝可能會消失得更加巡迅速...

3樓：正義

假設光緒有著康熙的能力，或許就會下令擊殺慈禧，改革變法，力圖扭轉乾坤，至於成敗如何，失敗率70%成功率30%

4樓：星河神君在現代

晚清交給康熙大帝也不一定能挽回清朝的衰敗，一個朝代的衰敗並不是一時就造成的，再加上當時的世界格局和環境，閉關鎖國政策延續了100多年，落後西方國家那麼遠，如果是一個現代人穿越到2023年之前做大清國的皇帝，還是有可能挽回大清的衰敗

5樓：白日星雲

即使交給了康熙，也一樣只是抵抗了一時！畢竟當清朝自從實行了閉關鎖國政策，也就宣告脫離了實際，落後於世界其他民族了。清朝滅亡只是時間的問題了！

6樓：匿名使用者

如果是康熙，中國應該會像日本那樣出現明治維新的局面，不能小看個人能力對歷史的影響，康熙是有大局觀的人，肯定能跟上時代的節奏。

7樓：匿名使用者

我也想過如果康熙活到那個內憂外患的晚清會是什麼樣，如果康熙可以和光緒換一下，我想康熙不會和慈禧一起放棄北京躲起來，也不會有八國聯軍侵華的事件，圓明園不會被燒。因為，康熙帝是一位有主見有魄力的皇帝。他不像光緒帝那樣軟弱無能，對慈禧敢怒不敢言。

看看康熙怎麼維護好和孝莊的關係。看康熙怎麼平三藩除鰲拜的怎麼親征葛爾丹的，怎麼收復臺灣的。這些是那些皇子皇孫沒法比的。

所以，康熙如果在光緒年間也許清朝有救。要是溥儀時候，他也無力迴天，年紀太小時代不行。

8樓：正視歷史者

不管康熙還是雍正，都改變不了局面，頂多是苟延殘喘多些日子！但如果康熙和雍正不死，一直做皇帝，可能現在還是清朝

9樓：vinson文

相信我三歲的溥儀和三歲的康熙沒什麼區別。

10樓：

我認為康熙依然會割地求和，當年入侵打贏的情況下都割地給沙俄，何況更加羸弱的清朝後期，康熙自然會保全他們的統治，選擇和列強求和然後把主要精力放國內鎮壓

11樓：要比豪哥狂

如果是雍正或許有所作為吧！康熙鬥不過慈禧！

12樓：再重起

放在誰的手裡都是一樣的，社會必竟在進步，我個人認為結局是一樣的，還是會被孫大**給推翻。

13樓：紅牡丹

如果把道光咸豐換成康熙，一定能強大，打的列強屁滾尿流。如果把同治光緒換成康熙，勉強能讓大清苟延殘喘。如果把溥儀換成康熙，三歲天才和三歲傻瓜沒區別

14樓：小燁燁芭比

大勢所趨，估計改變不大。晚清時已經四分五裂了。