1樓：跟著我的影子
王慶有說即是開篇出現的「王進」，從兩人非常相似的經歷（都是與高俅有過隙而不得不遠走他鄉），到史進根據魯達的指點，一路尋到渭州仍沒有找到師傅的下落，都有一定的暗示意義，可能「王慶」即「王進」。那至此，不難看出，王慶也是報國無門而無奈落草，與梁山好漢並無兩致。
而田虎勢力則可看做是一個家族企業。包括田虎，田石，田豹等各自不是兄弟即是叔侄關係，本身各自都足備「萬夫不當之勇」，並且手下猛將的戰力與數量也非大遼，王慶可以比擬的。
為何梁山在方臘之前，對於這些非常難啃的骨頭都是沒有損兵折將即一鼓拿下，書中也是明示「天數未盡，銳氣未被挫動」，為何征討方臘會落得如此悽慘結局，也許是後續的作者想表達一些象徵意味而為之吧。
2樓：
額，這個都是次要劇情了，而且比較沒意思。。。。。田虎王慶是起義軍啊，宋江被派去打他們了。但是打著兩個人的時候108將沒有死的，後來打方臘死了好多
3樓：不懂先生
也沒啥，就是宋江他們剛打完田虎，朝廷又讓他們去征討新起的王慶，王慶就是個窮漢得了狗頭金，一時得勢而已，沒什麼精彩的。
4樓：鬼囈
當時有四大寇 江南方臘 梁山宋江 河北田虎 淮西王慶。
這120回的不是原版，大概是別人加進去的。沒多大意思。
雖然說田，王兩家倒也有些牛人，但沒能弄死一個梁山將領，實在太假。
至於為什麼徵他們？很簡單。和方臘一樣，這幾位都是割據一方，稱王稱帝了。
為什麼我的《水滸傳》書裡面，沒有徵田虎王慶這些章節呢？徵完大遼就去徵方臘了？
5樓：枯井望天
你的應該是100回本的，一百回本沒有徵討田虎、王慶兩部分內容。
120回本增加了徵遼和徵方臘之間加入了徵王慶和田虎的部分。
101-110局：征討王慶
111-120回：征討方臘、結局
而一百回在征討遼國之後便是直接征討方臘，沒有田虎、王慶兩部分共二十回的內容。除此之外大致相同。
6樓：付付付付付
因為你的是百回版本，百回版本中沒有徵田虎王慶這些章節，徵完大遼就去直接徵方臘，徵田虎王慶這些情節不是施耐庵寫的。
水滸傳原名叫《忠義水滸傳》，現行有兩個版本，一個是百回繁本，再一個是一百二十回簡本。後者增添了許多內容，但筆法不如百回本精細用功，故為簡本，而後來金聖嘆只擷取了前七十回又成一本。
擴充套件資料
簡本《水滸傳》，指的是古典**《水滸傳》的版本系統中，「文簡事繁「系列的眾多版本的統稱，與以容與堂百回本等為代表的「繁本水滸」相對。
已發現的簡本水滸，主要都出版於明代，清代之後，因為簡本水滸文筆較繁本單調、編寫比較粗糙，已不再盛行，但仍有流傳。進入20世紀，隨著古典**研究的發展，簡本水滸的版本學史料價值又再次引起了重視。
之所以稱為「文簡」，是指簡本水滸的文字比起繁本單調枯燥。而「事繁」則是指簡本水滸中首次出現了「徵田虎、王慶」的情節，這兩處情節直到明朝晚期的袁無涯本120回本，才初次見於繁本系統的《水滸全傳》中（經過大幅度改寫）。
簡本水滸的代表版本為明萬曆二十二年《水滸志傳評林》（104回本）和明末崇禎元年《水滸忠義志傳》（115回本）等。有個別版本在清代被擷取後半部分單獨刊行，稱為《徵四寇》。
簡本水滸的作者，根據各版本的署名，有署施耐庵的，有署羅貫中的，但似乎以羅貫中居多。
7樓：毫末技藝
樓主 聽聽我的：樓主你的版本應該是100回本，100回本沒徵田虎王慶這些章節。
首先，《水滸傳》版本，主要有三種，百回本，百二十回本，七十回本。另有百一十五回本，百十回本，百二十四回本、七十一回本等罕見版，倘非專業研討，不必細論。
七十回本《水滸傳》，由金聖嘆改編而成，他直接刪除了70回梁山大聚義之後的所有情節（目前市場上青少版《水滸傳》差不多都是與此類似）；
百回本《水滸傳》，即原作《忠義水滸傳》（由著名文學家施耐庵，作於元末明初），就是招安後直接打方臘的；
百二十回本《水滸傳》，是羅貫中後再編20回而成的，有徵「遼國」和「田虎、王慶」兩部分。
（證據：」高儒《百川書志》記載：「《忠義水滸傳》一百卷。錢塘施耐庵的本，羅貫中編次。）
若仍有不明，請問，望採納！！
8樓：楓葉許言
版本在流傳過程中有不斷增添和變化，是在施耐庵完成後長期手抄流傳下來的，所以內容有所不同。
9樓：悔恨
版本不一樣唄，其實關於水滸傳是誰寫的學界還是有爭論的有的說是施耐庵所做，有的說是羅貫中所做，還有的說是施耐庵只寫到了前七十一回，後面全是羅貫中所作，總之現在還沒有定論。
10樓：匿名使用者
我有一本水滸也是這樣，這是100回合的，水滸全傳是120回合
11樓：
水滸傳原名叫《忠義水滸傳》，現行有兩個版本，一個是百回繁本，再一個是百二十回簡本。後者增添了許多內容，但筆法不如百回本精細用功，故為簡本。而後來金聖嘆只擷取了前七十回又成一本。
您的是百回本。
12樓：鬼囈
最正統的版本里就是招安，徵遼，平方臘。
打王慶田虎是楊見定增補版的內容。（類似於現在的同人**）水滸故事其實成型於元代。
在明代被羅貫中或者施耐庵整理成了書。所以嚴格來說 羅，施也算不上寫水滸的人。
13樓：離漫
以《水滸傳》的回數區分，有一百回本、一百二十回本、七十回本、一百零四回本，一百一十回本、一百一十五回本、一百二十四回本等多種型別。
14樓：匿名使用者
以前的都有，但現在的白話文水滸有的出版社翻譯等縮減了
15樓：匿名使用者
你那本書裡的宋江是假冒的，
水滸傳中征討遼國，田虎，王慶的情節算不算湊字數的敗
16樓：匿名使用者
其實水滸傳是這樣的：前70回本（到108位好漢排座次這裡）是施耐庵著，70回本往後到打遼、打方臘、最後被毒死是羅貫中所著，到此是真正的100回本，後人在此二人的基礎上增加了二十回本，就是再徵完大遼後，又增加了徵田虎、王慶，共計120回本，現在最新的水滸，公認就按照120回本來看待！
為什麼新老水滸傳都沒拍宋江打大遼 王慶 田虎
17樓：匿名使用者
導演和編劇沒拍打大遼、王慶、田虎，我感覺一是電視劇集數的需要，二是因為本身打王慶、田虎並不是原著的內容，有人考證出這些情節都是其他人後來續寫的，水滸傳一百回本並沒有這些情節。
18樓：匿名使用者
打王慶 田虎 大遼都是一馬平川一路順利的打贏了，沒有什麼周折，梁山非但沒有少人，而且還收復了很多好漢。
19樓：匿名使用者
沒錢 拍麼…那樣 拍下來 得 兩百集 新水滸 就是 虎頭蛇尾 前面拍的 劇情太 拖沓了…到了 後面最精彩的 徵 方臘 就一筆帶過 刪了好多精彩的劇情 看得太不 爽了…哎……
20樓：匿名使用者
不是不是，是因為打田虎王慶的情節是在120回本中後加的，如果在此出現**的話故事便無法繼續了，因為120回本是後出的，名曰＜水滸全傳＞，正常來說應該是100回本，那才是水滸傳．100回本中沒有徵大遼田虎王慶．
客觀原因～～也有吧，首先打方臘的時候降將都死光了，沒有替死鬼了，再一個好漢們也都老了，而且童貫這個不要臉的召集大軍想搶宋江等人的功勞，所以為了不讓童貫得逞，宋江只好不顧敵人的計策，拼死作戰．攻打方臘的勝利，不是指揮策略得當，而是以弟兄們的血作代價的啊！！
柳州電腦網
21樓：源安春
導演做了很多情節的刪減
水滸傳中，擊退遼國，平定田虎，王慶時有陣亡的嗎
誰知道水滸傳裡那一集是打田虎王慶
22樓：匿名使用者
新版老版都沒有拍這一段情節，都是隻描述了征討方臘
水滸傳原著有平田虎這段嗎？
23樓：匿名使用者
水滸有很多種版本，百二十回的全水滸有平田虎和平王慶。
一般來說現在比較通行的是一百回本，沒有田虎王慶，有平遼和平方臘。
另外還有金批七十一回本，連平遼和平方臘也沒有。
從文字上看，平田虎和平王慶的情節比較粗糙，有些橋段明顯抄襲平遼的情節，有狗尾續貂之嫌，可能成書比較晚。
24樓：匿名使用者
這是關於水滸的版本的問題，有網友回答的基本很全面，如若想查查具體的內容不妨看看中國文學史 袁行霈 或者是遊國恩的 版本 有很詳細的介紹
《水滸》裡宋江到底打沒打過田虎與王慶？
25樓：匿名使用者
26樓：薩林
打田虎王慶的情節是在120回本中後加的，因為120回本是後出的，名曰＜水滸全傳＞，正常來說應該是100回本，那才是水滸傳．100回本中沒有徵大遼田虎王慶．
水滸傳第8 9回主要情節，水滸傳第七八九回概括
1 第8回 林教頭刺配滄州道，魯智深大鬧野豬林 高俅設計將林沖誘入軍事重地白虎堂，本想制其於死地，但在開封府尹的周旋下，林沖被判攜刀私入白虎堂，刺配滄州。林沖被陷害刺配滄州途中，由公差董超 薛霸二人押送。這兩個公差早已被高俅收買，圖謀於路途之中殺死林沖。在路過一個酒店之時，二人故意使用開水給林沖洗腳...
水滸傳中武松打虎的主要內容，水滸傳武松打虎的內容概括
小軲轆躍躍 武松回家探望哥哥，途中路過景陽岡。在岡下酒店喝了十八碗酒，踉蹌著向岡上走去。興不多事，只見一棵樹上寫著 近因景陽岡猛虎傷人，但有過往客商，應結夥成隊過岡，請勿自誤。武松認為，這是酒家寫來嚇人的，為的是讓過客住他的店，沒有理它，繼續往前走。太陽快落山時，武松來到一破廟前，見廟門貼了一張官府...
出自《水滸傳》的故事，《水滸傳》中有哪些故事
時遷火燒翠雲樓。吳用智取大名府。吳用要在元宵節時，先於北京城中埋伏，裡應外合，破城救人。吳用又告訴宋江東京蔡太師力主招安之意。北京城元宵放燈。梁山泊宋江守寨，吳用引八路人馬進駐城下。時遷在北京翠雲樓放火，城中大亂，梁中書四個城門衝不出去。後從南門奪路而走。城內柴進救出盧俊義 石秀，捉了李固，賈氏。宋...