1樓：上下半兩
你的問題不嚴謹，我想問的是你是要這個問題的答案，還是要辯倒對方？如果你是參加的辯論比賽，那麼這個問題是不需要正面回答，而應該將你的對手引入到你的假設前題之下。讓他在你的思考中進行解答，這樣他就不能辯倒你了。
例：當反方問這句話時（正方的回答）：反方的問題顯得很矛盾，我方認為我們的重點在，應該不應該拍續集上。
而不是在續整合功或失敗上花過多時間討論。顯然對方沒有明白我們今天為什麼而來這裡辯論這個話題。難道反方會說，因為你們今天是反方而有可能失敗而向我們正方主動棄權嗎？
（偷換概念）
2樓：
失敗就重新再拍，反方辯友若是認為這浪費時間和金錢的話可以想想，拍一部新的成功作品是否要耗費更多？因為拍新片的話就是零起點，成功作品反映了大眾的喜好，續拍也有線索可參考，而拍新片的話你連成功的方向都摸索不到！失敗的可能性難道不會更高？！
3樓：匿名使用者
續集可能失敗就不拍了，照這個邏輯下去，那實驗可能失敗就不應該做了麼？（實驗也是有資金花費的）那居里夫人如何發現鐳？火箭發射失敗了就放棄外太空？？
4樓：蓋長順耿汝
首先先強調成功的作品應該拍續集，因為成功的作品，自然是大部分人們所認同的，具有一定的觀賞性
第二點，現在好的作品越來越少，如果有一個成功的作品，再加以延伸必定有很多亮點
第三點，關於現實點的問題，成功的作品就代表著它符合大眾的品味，續集更是會吸引人們去**，你也可以舉例說明，比如加勒比海盜，已經拍了三部了，都很不錯，已經在拍第四部了，還有玩具總動員，魔戒，第一滴血，這樣的例子數不勝數
辯論賽 我正方 主題 《 成功的作品應該拍續集 》，求大手，辯文
5樓：匿名使用者
正方：耶魯大學 成功的影視作
品應該拍續集
6樓：無邪
成功是一種正能量，正能量就應該傳承和延續，讓更多的正能量充實我們，引領我們積極向上。
一個作品之所以成功，正是因為作品本身的深意已經深入我們骨髓，在我們的記憶裡留下了印記，一個成功的作品如果終結了，那麼我們內心的情懷也隨之而畫上句號。
一個成功的作品能影響的人畢竟有限，我們要把有限的作品，發散到無限的人群中去。
所以，成功的作品應該拍續集。
7樓：匿名使用者
成功的影視作品應該拍續集。 所謂成功的影視作品當然指的是以良好的社會效益為 基礎，遵循藝術規律和經濟規律而拍攝出來的作品，而續集則指的是在原作的基礎上創作並與原作相互獨立的作品，它通常與原作在人物、情節、特定時空等要素上具有一定的關聯性。為成功的影視作品拍續集，是影視作品消費者與生產者的共同要求。
第一，對於影視作品 的消費者及觀眾而言，拍續集符合其心理需求。心理學的研究表明，有些觀眾具有慣性心理和好奇意識雙重特志，慣性心理使得觀眾傾向於欣賞自己所熟悉的藝術世界和表現方式，而好奇心則使觀眾渴望瞭解人物、情節 的後續發展。正因為如此，剛才我們的主席才會深有感觸他說人們看完了《007》的正集之後，還想看《007》後面的續集。
這段時間電視劇《還珠格格》同時風靡兩岸三 地，可如果這集一結束就小燕子一去不復返，白雲千載空悠悠的話，廣大觀眾就會感嘆電視機前使人愁了。
第二，作為影視作品的生產者而言，拍續集有助於實現經濟和社會雙重效益。首先，就經濟效益而言，成功的影視作品具有名片效益，拍續集可以藉助規模經濟以獲取較為穩定和良好的預期收益：其次，就社會效 益而言，拍續集可以使得已初步成功所樹立起來的典型形象和道德意識進一步深入人心，從而更好地發揮其社會教化功能。
其實，從卓別林到斯皮爾伯格，從黑澤明到吳宇森，諸多影視大師都已經認識到了這一點，並做出了有意義的實踐。我們用統計學中的迴歸分析對美國最大的電影資料庫艾美森資料庫進行了研究，其結果顯示，續集在世界影片中的比例出現明顯的上升趨勢。而且這個趨勢在70年代後期明顯加速。
在即將跨21 世紀的今天，文化、多元化已成為時代的主題。對方辯友，千萬不要再口口聲聲地在文藝百花齊放的同時卻又對續集這朵藝術奇葩斬草除根。續集的世界並不無奈，續集的世界很精彩。
如今當一部好的作品出現時，往往會湧出很多同人作品，這不正反映了人類的普遍心理。首先先強調成功的作品應該拍續集，因為成功的作品，自然是大部分人們所認同的，具有一定的觀賞性。此外，現在好的作品越來越少，如果有一個成功的作品，再加以延伸必定有很多亮點
第三點，關於現實點的問題，成功的作品就代表著它符合大眾的品味，續集更是會吸引人們去**，你也可以舉例說明，比如加勒比海盜，已經拍了三部了，都很不錯，已經在拍第四部了，還有玩具總動員，魔戒，第一滴血，這樣的例子數不勝數
辯論賽之成功的作品應不應該拍續集
8樓：姚馥青時醉
經典就是經典，猶如斷臂維納斯的美，只有恰到好處的停止才能被人永遠惦念。
辯論賽:成功的作品不應該拍續集的論點,求大家幫忙想想,謝謝啦
9樓：匿名使用者
這裡所定義的成功是從大局的角度去看、、從整個作品範圍去看的、不是對於個人而言、、
成功就是達成所設定的目標、從作品整個範圍來看、目標不是出現數量上的出現而是創新的問題、、
10樓：快樂小燕子
答：從以上來說， 對方辯友對續集的定義其實除了這個例子之外，我們都可以接受。續集就是跟上一集有相當的關聯性，可是基於這個關聯性，我們就發現了今天所有的片商就如對方辯友所說，他們是想要以經濟效益的考慮來拍攝續集的
你對成功的影視作品拍續集的看法
11樓：匿名使用者
見好就收。。讓作品就停在觀眾認為它是最經典之時豈不是更好，拍續集的風聲一出，必是引起觀眾的試試看心態，潛意識是對續集期待很高的，而若續集沒能很精準地把握原作品的味道和內涵，反而會弄巧成拙造成尷尬局面。
並且我認為，就像記憶一樣，把最好的一段留在腦海中，反而更有回味餘地。
12樓：匿名使用者
以本人熟悉的好萊塢電影及其續集來說，百分之八十以上的續集都是換湯不換藥的老故事重演，比第一集出色的續集不到百分之五。
如果第一集我安排《泰但尼克號〉傑克沉入海底，第二集續集勢必會受到侷限。。那為何還要拍續集呢？
13樓：匿名使用者
這就是需要考驗導演能力的時刻了，呵呵期待吧。
14樓：匿名使用者
人的想象力是無限的，續集不會受到侷限。
辯論賽，我是一辯，辯題是成功作品該不該翻拍續集？我是反方。需要資料，幽默有震撼力的開場!謝謝各位！
15樓：百度使用者
不該！因為經典不容翻拍！既然這部作品已經拍得很成功了，為什麼還去翻拍？
這是浪費人力，物力和財力的體現！況且有很多作品翻拍的質量都沒有原版的高，甚至在一方面會損壞觀眾對於此作品原有的好印象另一方面觀眾都有一種先入為主的概念，硬性翻拍只會給人一種功利的感覺！可以從文化，經濟，人們的觀念角度去延伸！
16樓：jiaowo澤哥
我只知道就是星爺的大話西遊，即系是現在的電腦特技有多好，也沒有人敢說能翻拍出那麼經典的電影，我想你用星爺的這部電影來講應該是最好的。
急～辯論賽：經典影視劇應不應該拍續集？
17樓：匿名使用者
跟網路性質有些相似
這是要看所站立的角度問題
如果說能超越經典的影視那就應該拍
但是要考慮假設沒辦法超越的話就是在搬石頭砸自己的腳
18樓：絮靈兒
你站哪一方？贊同或是不贊同？沒有觀點的話沒有辦法幫你寫？
19樓：蕞茩壹班車
經典的影視劇拍續集是應該的，因為大家會懷念經典的東西，多年之後經典重現能勾起那代人的回憶，這樣也能同時為續集增加票房口碑或者收視率，但是也有弊端，當代人不一定能接受改變經典的東西，正如《西遊記》的屢次翻拍卻從未超越原版一樣，續集出現質量不好有可能會毀掉一代人的記憶，這也是續集被詬病的地方。
面對網路暴力，我們應該以暴制暴辯論正方
妄作 一是前提條件是在面對網路暴力時，因為有時候法律的滯後性不能很快解決問題，這時候就可以選擇以暴制暴，二是以暴制暴也是為了正義，所以是可以運用的一種手段 對於暴力，不管是網上還是現實都應該制止，那麼可操作性，在網上發表意見，你願意相信對方在和你交流，當然會交流，如果只是發洩那麼憑什麼不能以暴制暴終...
我是辯論賽的正方，我們隊的觀點是「在成功的過程中，聰明比勤奮更重要。」
一個用心 勤奮的人才會懂得人生的樂趣，因為通過自己的勞動獲得的麵包，吃起來比別人送給的食物更加香甜。很久以前，在泰國有個叫奈哈鬆的人，他的心願是成為一個大富翁。他覺得成為富翁的捷徑便是學會鍊金術，於是他把全部的時間 精力都用於研究鍊金術。幾年後，他花光了自己的全部積蓄，家中變得一貧如洗，連飯都吃不上...