1樓：匿名使用者
辯論的意義，在於「思想的碰撞，思維的建立，對事件更深程度的思考和邏輯思維的加強」。
如果固守一隅，始終堅守自己的觀點，沒有交流（不限於辯論），沒有辯證發展的眼光和思維，我們終究被遺落。
所有的事物或者事情，從來都不是一成不變的。我們在與他人的交流（不限於辯論）中，有很大的可能遇見自己思維的空白，一次深度有營養的交流，能夠對我們的思維進行很好地補充。
這樣，一番交流之後，別人對自己有益的思想，在不經意間已變成了自身的一部分，自己也在不經意變得強大。
我們要發展，要進步，要不斷迭代自己的思想，不斷完善自己的思維，不斷地打怪升級。
一個人，最強大的能力，是能夠不斷接受新鮮事物的超強學習能力。
所以，交流和辯論從來都是喜歡成長，追求進步的那些人生命裡不可或缺的一種成長方式。
2樓：匿名使用者
辯論的目的在於培養人的邏輯思考能力，語言表達能力，組織能力，讓人對社會的問題，現象有更深層次的思考。
辯論的核心意義在於觀點碰撞之後，開啟人們的思路，並不是一定要說服對方認同自己的觀點。
實際上，辯論賽的論題一般都會選擇沒有明顯對錯，正方與反方所持的觀點都得有一定的合理性，否則比賽會「一邊倒」，也就不會是一場精彩的辯論賽。
辯論賽至少不是以駁倒對方為唯一目的。在辯論的準備階段，雙方全力尋找支援自己觀點的論據，尋找對方觀點的反駁依據。在辯論賽中，迅速抓住對方的邏輯漏洞，有理有據進行駁斥，可以鍛鍊思維能力和應變能力。
這便是辯論賽的價值與魅力。
辯論賽還可以培養團隊協作的能力與意識，另外，交到真朋友，現實社會，大家都戴著面具做人，辯論賽在準備的過程中可以瞭解到隊友內心的真實想法，從來真朋友都是通過心靈的交流交到的。
3樓：匿名使用者
關於辯論意義何在，我認為言辯能力，是一種生產力。 一是有助於人們發現和認識真理，二是可以開發人的智力，三是可以增長知識，四是可以培養良好的口才，五是可以提高應變能力，六是可以培養競爭意識。當今的時代，需要靠自己推銷自己，所以，要做人才，應該具備辯才。
真 理 在實踐中得以檢驗，在言辯中越辯越明；種種利益的歸屬，也在言辯中得以確定。言辯，給了我們發現的樂趣，合作的快意，以及獲取共識的滿足感。
我們作為觀眾在聽辯論的時候還往往會有這樣的感覺：聽正方說完一段話後覺得非常的有道理，邏輯層層深入，彷彿他們說的就是無可辯駁的；聽反方在說完後，覺得他們也非常的有道理，邏輯上也環環緊扣，聽起來也好像沒有漏洞。可是問題來了，雙方的觀點是對立的呀，怎麼可能都有道理呢？
同樣，有的時候貌似一個看起來非常沒有道理的觀點，經過幾個辯手在場上那麼一說，嘿，就能讓你覺得有道理，而且還不是一般的有道理。讓你在一方面佩服他們雄辯的口才和優雅的風度的同時不得不說，這些我怎麼沒想到呢？而有時候，說不定在比賽結果出來時，你覺得非常沒有道理的那一方居然贏了。
這就讓你鬱悶了，這辯論到底是個什麼東西？簡直就是顛倒黑白嘛。於是就還有一些憤世嫉俗的仁人志士說：
現在的辯論都已經流於詭辯了，已經沒有什麼實際意義了。
事實，真的是這樣子麼？
在這個世界上，沒有哪句話是絕對的真理（包括這句話本身），也沒有那句話是絕對的謬誤。我們在日常生活中說的話，或者是我們辯論中的辯題等等都不是真理，都是我們用自己的意識去感受客觀的世界，然後用語言來總結出來的，所以都是主觀對客觀的反映。而真正的真理（如果存在的話），則是存在於客觀自然界中的，是不以人的意志為轉移的客觀存在。
而人的意識只能無限的逼近客觀的真理，卻永遠無法達到真理。正因為這個原因，我們平時說的話，都是隻在一定的條件和一定的前提下才成立的，而脫離這個條件和前提，它就不能夠成立了。這就是真理的相對性。
所以辯論賽討論的就是這些真理和真理成立的條件。是能夠啟發人的思維並且鍛鍊口才的。
4樓：地球之宋
辯論的意義：
1、培養人的邏輯思考能力，語言表達能力，組織能力，讓人對社會的問題，現象有更深層次的思考。
2、辯論賽還可以培養團隊協作的能力與意識。
3、辯論賽在準備的過程中可以瞭解到隊友內心的真實想法，從而增加朋友之間的認識，促進友誼。
辯論的意義何在？
5樓：憶道若雙
1、鍛鍊思辨能力，這其實是最大的意義。
2、若果你不是真的對辯論有興趣的話，會出現，辯論多了你會感到厭惡或沒有時間準備，這是很難克服的，唯一的解就是你對他的興趣。
6樓：中科教育培訓
辯論意義就是找到方向，就會有戰爭，有戰爭就有進步，有進步才會推動社會生產力，推動社會的進步。
辯論有什麼意義與好處
7樓：學荷紫詩好
1.可以開闊學生是思維，鍛鍊辯者的口頭表達能力，查詢資料的能力，搜尋的能力，統籌分析的能力等。
2.可以讓辯者開動腦筋，從多方面去考慮問題，發散思維。
3.可以加強辯論團體之間的默契、團結協助能力，增加友誼。
4.讓大家對辯論問題有一個新的看法，追求真理。
5.讓比較膽小的辯者在辯論中鍛鍊自己的勇氣，在眾目睽睽之時可以侃侃而談。
辯論有沒有意義？
8樓：不雨亦瀟瀟
辯論是有意義的。
（一）辯論有利於認識真理，明辨是非。
辯論雖然有多種型別，但其根本的目的就在於明辨是非、真假、美醜、優劣，達到認識真理的目的。世界上的事物錯綜複雜，現象紛繁。在是非之間，真理與謬誤的分界點上，容不得半點含糊和妥協，而通過辯論，就可以使人們認清事物真相，比較各種認識的利弊、得失，在新的基礎上認清一件事物的本質屬性。
正如馬克思所說：「真理是由爭論確立的。」古希臘辯論家蘇格拉底曾經說過：
如果有一面盾牌，正面是金的，反面是銀的，那麼站在正面的人說盾牌是金的，站在反面的人說，盾牌是銀的，他們雙方對事物的認識都是極端化的。由於角度不同，他們都在為自己這方辯論，也許他們雙方碰撞之後，就會知道這盾牌是金銀兩面的。自古以來，人類就是這樣不斷在辯論中辨別事物真相的，而真理也就是在這樣一次又一次的辯論中得到人們的認同的。
（二）辯論有利於培養競爭意識，推動歷史發展一個人要想在辯論中取勝，就必須有不甘退讓、不屈不撓、堅定不移的毅力和決心，所以說辯論是能力的競爭，是智力的競爭，更是精神意志的競爭。而這些卻是一個人面對社會競爭時所必備的能力。從某種意義上說，就是向某些傳統、權威、習慣的挑戰，最後起到「推陳出新」的效果，推動了歷史的向前發展。
（三）辯論有利於提高口才，增長知識。
在辯論準備過程中，辯論雙方要收集整理各種相關資料，這本身就是一個增長知識的過程。而在辯論中，雙方把自己的資訊傳遞給對方，這也使雙方都獲得了更多新的知識。辯論是口頭語言的最高形式，是一種高層次的說話藝術。
在一定意義上，評價一個人的口才，可以說辯論能力是重要的標準。真正掌握辯論的技巧並靈活有效地加以運用，有利於人們口才的培養、鍛鍊和提高。
9樓：匿名使用者
就跟你問槓精有沒有意義一樣，偏執而已，兩隊人只是站在自己的立場上，辯論也只是抓住對方話語的漏洞，從不真切的考慮對方的解釋，誰都說服不了誰，就算輸了也只是怪自己口才功夫不到家而不去想真相是什麼。辯論兩方不過非黑即白，而世界是多彩的。實踐出真知，想的話辯論是不會結束的，只會越來越亂，局外人就更容易被辯論方的辯術矇蔽雙眼。
10樓：匿名使用者
事實勝於雄辯，但謊言一千遍後會成真理。以上均取決於你的選擇，僅供參考。
11樓：匿名使用者
雖然不知道你所謂辯論的真正含義，既要辯論，當然有意義，總得要分個是非對錯吧。
12樓：匿名使用者
沒有，辯論再激烈對事實不會造成影響。
13樓：匿名使用者
當然很重要，有意義，你做什麼事，好與不好，很重要，如果辯論你不好，你心裡知道好改。，
14樓：匿名使用者
需要看辯論的物件是誰。
比如說和你女朋友或者老婆，那你基本就是在找（屎）
普通人怎樣成為領域的高手，普通人怎樣成為一個領域的高手？
天氣澄和風物閒美 沒辦法一蹴而就，分步走 圍繞一個領域，研究深 研究透。具體來看，有五個步驟。下面以ppt這個領域作為案例 1.感性認知。即圍繞這個領域，接觸一些相關的資訊，有一個大概的瞭解。比如自己是先看教程 看模版，大概知道 ppt 設計是怎麼一回事。2.建立體系。3.實踐探索。即將學到的內容，...
普通人蔘與電影投資的正規流程，普通人怎樣投資電影？投資電影的流程有哪些？
1，瞭解電影專案，選擇題材 檢視廣電局備案，有則為真，沒有為假 2，瞭解影視公司資質 檢視營業執照，拍攝許可，沒有為假 3，向影視公司對公賬戶匯款，發起申購 對公賬戶需和電影出品方一致 4，影視公司確定收到認投份額的資金之後，然後給投資者郵寄紙質合同 一式兩份，簽訂完將其中一份郵寄回影視公司 5，等...
明星和普通人有什麼區別，明星的生活和普通人有什麼不同？
我來跟你談談情 1 明星非常的有錢。作為一個明星，他其實首先是需要有很多資金的，明星如果開工作室的話，就需要請一些工作人員，這需要資金的援助。接著，還要各種熱度 上新聞等等也是需要的，再加上出門機場接機什麼的，反正這是一個非常花錢的職業。簡單來說，當明星就像是做生意一樣，投入也是非常大的，但是回報卻...