1樓：網友
首先，剷車司機是沒有義務運送市民淌過積水的，況且剷車的油費也是十分昂貴，至於運送費漲價也是可以理解的，畢竟比繞十幾裡道路要更加節省時間和金錢。
2樓：格雷森的小甜餅
我覺得這個收費沒有問題，因為積水剷車的主要功能並不是運送市民，而且這個完全是自願原則，不想坐剷車的人就不用交錢。
3樓：小凝聊娛樂
很正常，**也不貴，各取所需。而且剷車來回也需要油費，如果免費，那誰來承擔剷車的成本呢。
4樓：不二紫言
這很正常，司機也要花精力和時間，車子也要耗油，油價還蠻貴，花十塊錢讓剷車運一下人，總比無法淌過積水，繞路十幾公里好。
5樓：獵人不獵人品
路面積水嚴重，影響通行，剷車作為個人財產沒有免費接送市民的義務，如果有人覺得10元不合理可以不坐剷車啊。
6樓：大超說教育
我覺得收費10元沒啥大不了的，每個人都可以拿出來，剷車司機也有辛苦費。
7樓：閆小六說娛樂
我認為這是正常的一種市場上的交易而已，因為雙方是有這樣的交易需求的，能夠創造出應有的價值。
馬路積水剷車運送市民10元一位，此時具體是何情況？
8樓：孫曉晶
由於連續降水天氣，路面積水嚴重，如果繞路走，要多走十幾公里，只能通過剷車護送。
9樓：張學姐
哈爾濱市受強降雨影響積水嚴重，而鏟水車可以通過積水路段無需繞路，所以才會有鏟水車收費這一事件。
10樓：佳音
當時哈爾濱受強降雨影響，路面積水嚴重，影響通行，這個時候剷車就出來攬客了，運送一位市民10塊錢。
11樓：小張遊戲快報
因為颱風影響哈爾濱連降大雨，路面積水嚴重，所以剷車也出來接客了。
12樓：匿名使用者
9月8日哈爾濱受到颱風和連續暴雨的影響，哈爾濱市內學院附近一節路段積水嚴重，車輛基本上都無法從此通過，就連「高大威猛」的公交車都不敢踴躍一試。這段路積水很深，差不多到大腿了，只能他們剷車能過，其他車都過不去。馬路積水剷車運送市民10元一位。
13樓：閆小六說娛樂
具體的情況是當時很多的市民受到了災害的影響，這些市民是很難離開當時的地方，所以才會出現了這樣的情況。
馬路積水剷車運送市民收費10元一事為何會引發爭議？
14樓：o姐林語菡
因為那些市民覺得剷車應該免費運送，而不應該收錢，才引發了爭議。
15樓：娛樂小仙女
馬路積水剷車運送市民收費十塊錢這個事引發爭議的原因是因為並不是無償服務，而且去年是五元一位，今年漲到十元一位，所以遭到了很多人的爭議，因為大家普遍認為十元一位是比較貴的。
16樓：落花散盡一世繁華
因為很多人認為這種事情是不應該讓市民付錢的，但有的人認為是需要的。
17樓：金融吳老師
發災難財。這種錢是發災難錢，賺這種錢的人肯定會得到別人的譴責，困難面前大家應該團結一致，共同渡過難關，而不是賺錢為目的。
18樓：小
有人覺得有點不合理很正常，畢竟他拿錢了。一些人就是覺得他們應該不需要理由幫助吧，收錢了說不過去。
馬路積水剷車運送市民10元一位，收費標準合理嗎？
19樓：精講社會百態
這個收費非常合理，因為其中包含誤工費、郵費、辛苦費、風險費等費用。
暴雨天氣，路面積水是很常見的現象，尤其是今年雨水特別多，很多地方都出現了洪水、暴雨等惡劣天氣。連綿的暴雨不僅導致了自然災害，還影響了人們的生活，比如在很多地方都出現了及腰的積水。有些具有商業頭腦的人想到了用剷車運送行人渡過路面積水，這是很機智和需要技術的操作！
收費十元是很合理和可以接受的，理由如下。
一、耽誤原來的工作剷車司機因為運送行人渡過路面積水，本來的工作不能正常進行，存在很高的誤工費用，因為剷車司機原本一天的工作收入就是很高的，而這樣他就只能依靠運送行人賺取收入了。
二、不能不算的辛苦費雖然說路面積水的整體範圍不是很大，距離不遠，但是要一趟一趟操作剷車運送行人渡過積水，其實實際操作起來很辛苦，因為駕駛員要經常發動和停下剷車，而且還很考慮剷車司機的耐心，因此十元作為辛苦費來說並不算高。
三、油費剷車工作是需要耗油的，尤其是這種短途，一趟一趟的不停地發動剷車，油耗更高，10元作為郵費收取很合理。
四、可能的風險費用司機駕駛剷車運送行人渡過不遠的積水，看起來是比較簡單的操作，但是其中也隱藏危險，因為剷車不像汽車有座位和把手，如果哪位乘客在登上剷車時不小心摔倒或者下剷車時不小心跌傷，剷車司機都會需要承擔一定賠償責任，因此10元作為風險費用是很合理的。
綜上所述，每次收費十元是很合理的費用。
20樓：小
非常的合理，這些錢也不是特別多，何況他也付出了，應該得到的。
21樓：那麼反
不合理。因為這樣的收費太高了，超出了居民的心理預期和承受能力。
22樓：小張遊戲快報
合理，人家在這裡也不能白幫忙啊，十塊錢已經是很少了，畢竟是特殊情況。
馬路積水剷車運送市民10元一位，這麼做合理嗎？
23樓：有趣娛樂雜談
我覺得是合理的，因為剷車有權力讓自己的勞動得到大家的酬勞，都是你情我願的買賣。
24樓：大力水手賣菠菜
合理，對於有需求的人員使用這種剷車作為交通工具，支付一定的報酬也是合理的。
25樓：e時光再燃
我覺得這樣做也是合理的，因為剷車在運送的過程中，會產生一定的成本，所以收費也是正常的。
馬路積水，剷車運送行人收費，這一做法是否合情理？
26樓：雜談趣事
如果這個剷車是私人的物品，人家借這個風口賺筆錢，不違背法律也不違背道德，沒有人說你必須要做人家剷車，你不做的話完全可以自己想辦法自己過去了，這種事情就像是你在景區裡面賣礦泉水，外面賣一塊錢一瓶裡面，我賣5塊錢一瓶，買不買都是你的自由，更沒有任何人強迫你，而且人傢俬人的東西就是有成本在裡面的，開剷車不要油的嗎？
幫助其他人是中華傳統美德，助人為樂這本身沒問題，但是助人為樂，你不能指望每個人都無私奉獻，人家幫助你，如果只是舉手之勞，比如你問個路人家告訴你了，你感不感謝這都無所謂，當然從道德上來說你應該感謝人家，但是人家付出了時間付出了成本，那麼你接受了幫助就應該彌補人家的成本，這不需要人家主動去說吧，畢竟換作是你的話，你也不希望自己幫助其他人，然後還賠了一筆錢。
馬路積水剷車運送市民10元一位，當地到底發生了什麼？
27樓：溯源時空宇宙
颱風海神導致哈爾濱馬路積水，當地市民為了不饒遠路只能選擇這種方式過馬路。因為當地受颱風影響連續出現降雨天氣，導致一處路面積水非常嚴重，馬路上積水成河很難同行，而繞路的話需要多走幾十公里。
據當地市民說這裡一有積水剷車就過來攬生意了，上次颱風來時通過這條積水成河的馬路只需要5元，而這次颱風海神導致嚴重積水的馬路通過則需要10元一位。
不得不說剷車司機也是找到了一門好生意，颱風除了給當地造成嚴重損害以外還帶來了新的機遇。當然這句話說出來只是一種調侃，但司機的行為確實很難令人指責，而且還為附近居民提供了出行方便。
雖然剷車司機提供的方法看起來有些危險，但實際上危險程度非常低，從附近居民的行為來看，這位剷車司機還是一位老司機了，每次颱風來襲都會在此開啟這門生意，而附近居民也已經習以為常。
不過這也是因為這條馬路地勢較低容易產生積水的緣故，附近居民為了趕時間上班不遲到，只能接受剷車司機的這種過路服務，當然他們也有別的選擇，可以自己繞路走，但繞路需要繞非常遠，得不償失。
這位剷車司機用剷車給附近居民提供有償通過馬路的服務可以算得上是生財有道了，颱風海神帶來了哈爾濱連續的降雨天氣，同時也給這位剷車司機帶來了賺錢的機會。
但是希望當地**在下一次颱風來臨的時候考慮到這一方面，畢竟**有義務保證居民出行通暢，不應該出現這種居民乘坐有一定風險的剷車出行的情況，當地的排水系統也應該有所改變了，不能說不可以有積水，但是起碼要保證給當地居民出行留出一條道路。
28樓：職場導師老吳
在洪澇災難來臨之際，我們不能要求每一個人都能挺身而出，但借國難發財這個行為是很不可取的，雖然說有償服務你可以選擇，但那個時候還有選擇的權利麼。
29樓：來自上清鎮英俊瀟灑的杜梨
暫且不論剷車的有償服務合不合規矩，但是這本來鏟積水剷土的機器還是很危險的，大家還是選擇其他的出行工具為好！
30樓：易曉楠
9月8日哈爾濱收到颱風和連續暴雨的影響，有一節路段積水嚴重，車輛基本無法從此通過，公交車也無法通過。而此時，有人看到了」商機「，用剷車鬥裝載過往行人，10元一位。有路人稱，這段路積水很深，差不多到大腿了，只能他們剷車能過，而之前已經有人在這用剷車載人盈利了，不過之前沒那麼貴，錢都被有頭腦的人賺了。
哈爾濱馬路積水剷車運送市民10元一位，這種做法合理嗎？
31樓：冷侃娛文
在黑龍江哈爾濱，受颱風影響連續出現降雨天氣，一處路面積水嚴重。一輛剷車在路邊攬客，坐剷車「過河」10元一位。這種做法合理嗎？
有網友認為，這個事情是對的。有需求就有供給，要是剷車不去的話，市民的出行還是不方便，這樣的結果就是市民不滿意，剷車司機沒有收益，這是雙方都沒有獲利，難道這是很多市民想的嗎？
也有網友認為收費不合理。因為上一次出現這種情況的時候，還是5元一位的，現在已經漲價到十元了，漲價比較隨意，沒有一個所謂的標準，這讓人很難接受或理解，一些人過去了以後，就對這個情況表達不滿。
更有網友認為這樣的做法就是違規經營。因為剷車司機沒有運營相關的資格證，這樣就涉嫌非法運營，要是被交通部門抓住了，那麼，他之前的獲利都會被沒收，甚至被處罰。要是有市民舉報，這個剷車司機的行為是會受到處罰的。
剷車司機也是頭腦靈活，看到了這樣一個好商機，在沒有事情的時候，利用剷車服務過往市民，以此獲利，也算是生財有道。只是這個**問題，就需要跟其他人商量一下，五元可能少了，那麼十元。但要是有人不接受，那麼，就可以適當降低一些。
可能也是因為就他一個人在這裡服務，所以才會直接提價，雖然有些貴，但很多市民也是接受了，剷車司機會被**，可能就是**的問題。不管怎樣，道路交通部門應該及時將道路積水清理完畢，這樣就可以讓百姓出行方便，也避免了一些人從中牟利。
要是市民對剷車司機的收費不合理，直接可以撥打交通主管部門**進行反應，大家覺得呢？
32樓：小l不一樣
合理，每個人都可以拼自己的努力獲得成果， 只要努力了，就可以創造不一樣的機遇。
33樓：待葡萄成熟透
我覺得還是合理的。特殊的時期，我們不可能要求每個人對於他人的幫助都必須是無私的，那樣的話在特殊時期或許站出來幫助他人的事情便會越來越少。
34樓：中國狼
合理。抓住市場機遇，運用自己所擁有的資源，靠自己的雙手賺錢，光明正大不偷不搶就是乾淨錢，君子愛財取之有道。
35樓：有趣娛樂雜談
我覺得是合理的，這種買賣是你情我願，司機也付出了勞動，我覺得是可以理解的。
哈爾濱馬路積水剷車運送市民10元一位，你會不會坐呢？
36樓：靜觀社會之虹靜說說
發生了這樣的情況，如果我著急去辦事，又實在是過不去了，可能會考慮花10元錢去坐剷車。因為這也是無計可施，特殊情況就得特殊對待，但是剷車運送市民收取每位10元錢，這屬於非法營運。不過話說回來，主要是自願的行為，人家又沒有強迫你非得要坐，你嫌貴也可以不坐，不過如果你坐了，人家是沒有義務免費送你，你支付人家一定的酬勞也合理。
非常緊急的情況下，無計可施，會選擇花10元錢坐人總是會遇到很著急的情況，路上那麼深的積水，根本就不過去，雖然說剷車運送市民收費10元，有點發難民財。不過，這種事也是沒辦法，沒有車可出行，要我怎麼辦？總不能游泳過去吧？
所以，要辦特別緊急的事，只能是花錢坐剷車了。話說，這個剷車司機腦袋瓜也夠靈光了，想到這個賺錢的點子。
剷車運送市民屬於非法營運，安全值得懷疑因為馬路上有很深的積水，所以有人選擇用剷車來運送市民。在這種緊急的情況，也只能選擇這一種出行的方式，不過用剷車運送市民屬於非法營運。最主要的是剷車來運送市民的過程中能否保證市民的安全？
有朋友就親眼看到有去上學的學生乘坐這個剷車，一點防護措施都沒有，既沒有車蓋，又沒有防護服救生圈，萬一落水了該怎麼辦？未成年人乘剷車是存在著一定的安全隱患，這一點必須要考慮到。
有人說現在想要找免費運送市民的人太難了，好人不好找，但是剷車司機自己也有理由，需要繞路來回執行幾十公里。人家也是燒油的，總不能讓人家白忙活吧，所以，如果想坐剷車，就得給人家拿錢，這種事情就是一個願打一個願挨，關鍵就在於執法部門是否認為他的運營是合法的？
如何看待那些過馬路不看車的人，過馬路不看車的都是什麼心態
影子 這些人如果有一天出了交通安全事故的話，我覺得不能怪別人要怪自己過馬路的時候一定要看車，不然遭殃的就是自己。 他們的心理就是車輛不敢撞他們，要是撞了他們就得賠錢，但是他們沒有想到，還有一種可能就是賠了錢他們也花不了。 寶73840暮新 對於那些過馬路不看車的人，我覺得他們心底裡應該是非常有力量的...
腹腔積水如何治療
昝欣榮 腹水也稱腹腔積水，是一種慢性繼發住疾病。1 滲出液貯留 腹膜炎時，滲出液增多而腹膜的再吸收能力降低。2 漏出液的貯留。低蛋白血癥 因機體缺乏蛋白質，造成血液中膠體滲透壓降低 腎病 蛋自漏出性胃腸炎 滲透壓低，使大量的液體進入腹腔形成腹水。肝實質障礙。如肝硬變 肝膿腫 實質性肝炎 腫瘤 門靜脈...
越野摩托怎麼上馬路牙子不傷車，如何上下馬路牙子對車輛的傷害最小呢？
1 儘量從正面上去，緩慢上去，如果減震不舒適，可以身體後移 坐在後座上，減少車頭的重量上，車頭重量輕 舒適 不顛簸。2 如果車子很輕，功率夠大，就捏住剎車，按下車頭，然後放開剎車加大油門 藉助前減震的彈力，使勁拎起車把，讓前輪騰空，再上馬路牙。這樣舒服。不顛簸。3如果是斜著上馬路牙，前輪撞擊馬路牙的...