1樓：枯哥追影
眾所周知，印度的人口規模與中國相當，而且近些年來經濟增長的速度也非常快，因此有不少國家對印度抱有很大期望，將其看作是拉動世界經濟增長的另一大引擎。現在世界各國總是喜歡把印度和中國放在一起比較，對此李光耀曾有過自己的見解，他在《李光耀觀天下》一書中寫道：「我們不能把印度與中國相提並論，問印度能不能取得中國那樣的成就，就好像是在問能不能把乙個蘋果變成乙個橘子。
>李光耀認為，印度是乙個非常多元的社會，它分為28個土邦，目前使用的語言多達400餘種，這種過度的多元讓印度無法真正凝聚起來，每個邦的首席執政官並不完全聽命於印度總理，這極大的限制了印度的發展。
而中國則不同，中國有乙個強有力的****，各項政策都能落到實處被堅決地貫徹執行，這一點印度**顯然無法做到。印度是乙個歷史悠久的國家，但歷史悠久並不是什麼時候都是好事，也可能會導致整個國家的社會階層難以改變，比如根深蒂固的種姓制度。
在印度國內，普遍存在著一種以血統論為基礎的種姓制度，這種落後的制度是一種頑疾，它使整個印度社會階層的流動性處於一種停滯狀態，龐大的人口紅利這個優勢幾乎得不到利用。種姓制度如果得不到解決，那麼印度就很難成為高階產業轉移的承接地，也就意味著其無法與世界深度接軌。李光耀在自己的書籍《李光耀觀天下》一書中就曾直言不諱地指出：
印度如果無法解決這種落後的制度，想取得快速發展幾乎不太可能。」
最後一點，印度落後的基礎設施是一大硬傷，去過印度的人都知道，印度的基礎設施相當落後。在鐵路交通方面，印度的車站和列車不僅十分老舊，而且還經常是一票難求，因此經常會人有因為買不到車票而不得不攀爬列車。
不僅僅是出行，印度還存在電力**嚴重不足的現象，目前甚至還有很多地區沒有通電，試想如果連最基本的電力無法**都無法保證，又有誰還會來此投資呢？印度人搞不好基礎建設，同時還不樂於把專案交給外國人來做，這導致印度的基建長期處於劣勢。
李光耀認為，印度必須依靠自己來調整內部結構，因為外部力量很難改變印度，即使是對其影響最大的英國人也沒能夠徹底的改變印度。印度面臨的以上問題尖銳而且棘手，如果不能有效、徹底的解決，想要取得快速發展幾乎不太可能。
2樓：情感導師老燕
因為無論是從經濟環境，還是社會環境，印度都要比中國差的多，所以印度和中國沒有可比性。
3樓：尕軋
因為古中國和古印度都是四大文明古國之一，但是現在如今中國的發展要比印度強很多倍，
李光耀：如果印度無法崛起，那麼為什麼亞洲將會湮沒 ？
4樓：枯哥追影
新加坡前總理李光耀，被新加坡人尊稱為「國父」，他不僅是現代新加坡的締造者，而且還是一鍵遲位資深的政治家。李光耀生前曾有過不少經典論斷，例如他認為歐洲會成為國際舞臺配角、日本必定走向平庸等。同樣，對於印度這個國家，李光耀也自己的看法，他曾在《李光耀論中國與世界》一書中這樣講過：
如果印度無法崛起，那麼亞洲將會湮沒。」這句話有何深意呢？
李光耀認為，從新加坡和一些亞洲小國的現實利益考慮，亞洲各國的力量必須保持一種均衡態勢，說得透徹一些就是要相互制衡。1965年新加坡從馬來西亞獨立後，依靠馬六甲海峽這個得天獨厚地理優勢，取得了令世界矚目的經濟成就，但新加坡畢竟國小民寡，想要保障自身安全，就必須在大國之間遊走，藉以平衡缺桐各方勢力。不可否認，新加坡建國後在安全問題上一度依賴美國，不過李光耀認為，在未來一到二百年內，美國會走下坡路，很可能會喪失在亞洲的主導權，屆時誰有能力來制衡東方大國呢？
環顧亞洲各國，實力參差不齊。日本固然實力強勁，但二戰的枷鎖還套在脖子上；南韓自身存在的民族問題不僅尚未解決，而且力量有限；以色列雖然實力較強，但遠在西亞；這幾個發達國家都沒有單獨制衡東方大國的力量，因此李光耀認為，只有美日聯合起來才能做到。但如果美國走向衰落，勢稿扮李力範圍退出亞洲後，誰能單獨抗衡東方大國呢？
李光耀想到了印度。
李光耀之所以會這樣想，是因為他認為印度歷史悠久，不僅人口規模與東方大國旗鼓相當，而且近些年來經濟飛速增長，更重要的是印度的政治制度效仿西方，這在理想不過。正因為如此，李光耀覺得只有印度崛起，亞洲小國才不至於沒有選擇的餘地，完全被東方大國主導。看到這裡，李光耀開頭說過的「如果印度無法崛起，那麼亞洲將會湮沒」這句話的意思也就顯而易見了。
李光耀基於自己的政治思想，做出了以上論斷，正確與否我們不做過多評論，但這種零和遊戲的思想太過於絕對，而且「x國威脅論」更屬無稽之談，此陳舊僵化的思維必定會被世界所拋棄。
5樓：惠華小知識
因為印度也是亞洲的重要組成部分，有著非常高的地位，所以才會這樣說。
李光耀說印度和中國沒有可比性，有沒有道理？
6樓：蘇先森隨記
是的。因為印度擁有多元化文化，使得印度很難集中管理，並且他們擁有森嚴的種姓制度，而中國則是集中力量辦大事，人人平等。
7樓：小鄧同學
有道理的，印度雖然和中國一樣都是文明古國之一，但是中國文化是一直傳承的，而印度在歷史上常年是被作為殖民地的存在，文化已經遭受多個外來民族的入侵，沒有可比性。
8樓：有常
我認為這是有道理的，因為中國是很強的，而且也比較歷史悠久，而印度比較弱，是沒有可比性的。
李光耀為何說「印度不崛起，亞洲就會湮沒」，印度真的如此重要嗎？
9樓：瓶子尷聊
印度當然很重要，每乙個國家的有自己存在的意義，每乙個國家都是很重要的，李光耀說「印度不崛起，亞洲就會湮沒」其實，我覺得這是誇大的說法，我認為如果中國不崛起，亞洲就會湮沒。中國的發展其實是被世界人們看在眼裡的，中國作為聯合國五大常理之一，可以說對亞洲的發展起到很大的作用，印度的確很重要，但是它還沒有重要到威脅到亞洲的存在。
過去的五年中，印度的經濟年增長率為8%到9%，但印度的崛起並沒有引起其他國家對該國的不安。相反，美國、日本和西歐國家非常熱衷於投資印度，使之成為亞洲另乙個超級大國。不僅如此，美國的企業家還積極的向印度投資，兩家美國最大的銀行把印度看成自己業務增長的主要源地，迫切地想為當地的企業提供服務。
這樣看來，其實美國、日本對印度的投資，可以說是對印度經濟上的掌控，他們的野心，其實也是路人皆知但是李光耀卻還是認為這是一件好事。
李光耀還認為中國與印度沒有對比性，現在，他覺得印度的發展是中國的3~5倍。我們來好好想想，中國現在的目標是由中等國家變成發達國家，而印度卻是在發展中國家徘徊，他們的發展速度當然比我們快，我們國家的目標不同，發展速度自然不一樣亞洲因為中國而改變，而「印度不崛起，亞洲就會湮沒」其實是誇大的說法。
中國崛起為當今世界強國之一，是這個時代最重要的事件之一。中國的改革開放觸發了人類歷史上最大規模的經濟革命，因為從來沒有這麼多人在如此短的時間內經歷如此巨大的經濟和物質生活水平提公升。近年來，中國也展現出成為全球技術強國的實力。
在電子商務、智慧型手機等一些新技術領域，中國已經是世界領先者。不存在任何質疑，亞洲是因為中國變得更加強大的
10樓：**座小武哥
印度阿三絕不決心和亞洲真的沒有那麼大的關係。少乙個競爭的國家，其他的國家會發展的更好。
11樓：**銷魂刀
印度是世界僅次於中國的第二大市場，它的崛起對世界都有重要的意義，世界經濟早日成為一體化了，需要更多的引擎來帶動世界經濟，印度目前是世界上增長最快的國家，還有巨大的潛力帶挖掘。
12樓：馬特雷波迷
李先生的話又不是真理呀。
他對很多國家都說上幾句好聽的話，這是搞政治的人的心術，不必當真。
但可以這樣理解，印度如不走類似中國的社會主義道理，那很難改變貧富差距。貧富差距積累到一定程度，是肯定發生階級鬥爭和社會革命的。那時的印度不是內亂就是外亂了。
13樓：網友
印度是乙個僅次於中國的發展中大國，也是僅次於中國的經濟發展體。當今世界，早已進入了互惠互利的經濟共同體。作為乙個亞洲人口大國，發展如否對整個亞洲甚至世界影響當然很大。
興則大家旺，衰則大家落後。
14樓：網友
真的重要，我們要有胸襟，互利互贏。
15樓：來自居庸關百般難描的石竹
別信他胡說，小三要是發展起來了，就不得安寧。
16樓：獅子極客
說反了。。阿三崛起，亞洲就會湮沒。。。中國崛起，世界才會繁榮。
17樓：笑笑
因為亞洲已經沒有新的增長點了，日韓中都已經盛極而衰，沒有什麼潛力了，也只有新的增長點才能解救亞洲繁榮，但是印度能崛起的希望不是很多，指著加工工廠永遠是跟著別人喝湯。
18樓：網友
切，誰給他的勇氣說那麼大的話？！梁靜茹知道嗎！
新加坡李光耀說拉攏印度平衡中國，新加坡 李光耀 會說拉攏 中國 制衡美國嗎？
是麼？拉美國吧？也拉印度了麼？中國49年後在東南亞輸出革命，各國的華人眾多，因此，中國出錢，出槍，準備將紅旗插遍東南亞仍至全球，輸出共c 主義思想，顛覆各國 厲害。但也害慘了東南亞的華僑，特別是印尼的華僑。奪權成功的僅有一個，越南，可惜後來，又鬧僵了，越南華僑又慘了。柬埔寨也算革命部分成功了，但柬埔...
李光耀為什麼說新加坡迴歸祖國是不切實際的幻想？
我來說下個人的看法。李光耀之所以認為迴歸是乙個幻想是因國他看的比較透徹，新加坡的位置和周邊環境決定了根本無法迴歸。首先，新加坡地處戰略要地，兵家必爭 隨著，歐洲大航海時代的來臨，全球的聯絡愈發緊密。佔據全球表面積 以上的海洋，成為了各大陸連線的必經之地。然而，海洋卻並不是平坦廣闊，有海島和半島的存在...
美國和印度為什麼極力反對中國介入瓜達爾港
遠端力量 美國當然擔心了,以前美國擁著新加坡這個黃皮白心的盟友,可以隨時封鎖馬六甲海峽,而中國80 的石油運輸和 都要通過馬六甲海峽,馬六甲海峽就是中國外貿的咽喉,美國不高興了,想掐中國的脖子還不太費事,現在瓜達爾港交給中國公司管理,中東的石油直接從瓜達爾港上陸路直達新疆喀什,原來從中東運石油經馬六...