「流量」可以沒有演技，只要有顏值就夠了，真的可以這樣嗎？

1樓：劉心安兒

並不是，而且這些流量藝人除了要顏值之外，他們也要不斷的提高自己的綜合實力，這樣的話才可以在娛樂圈走得更久一些。

2樓：哇塞塞影視剪輯

當然不可以了。因為想要在娛樂圈有自己的一己之地，還是必須得拿作品說話。

3樓：你真的好嗎

不是的，流量只是一時的，如果沒有真正的實力，很難在這個圈子裡繼續走下去，所以一定要提高自己的能力。

4樓：htf的生活

真的可以這樣。目前的娛樂圈裡可以沒有演技，但是不能沒有顏值，有顏值就可以紅。

5樓：王志剛剛剛

不是的。我覺得光有顏值，沒有演技的話，就特別像花瓶一碰就碎了，所以我覺得他們應當多多提高自己的演技。

流量是市場需求，無關演技，這樣對演員來說真的公平嗎？

6樓：小小胖崽聊教育

流量是市場需求，無關演技，這對演員來說是公平的。近日，在召開的兩會上，北京人民藝術劇院副院長馮遠征表示，流量是市場需求，無關演技，文藝界需要「德藝雙馨」，德在藝前。這句話意在指演員要提高自己的演技，不掘飢能靠流量。

更不能通過流量去判斷乙個演員。認可流量的存在，但流量明星不等同於演員。

一、流量部分為資本操作現在流行追星，一些高顏值的流量明星備受網友追捧。與演技無關，只要有顏值有人追捧，就是乙個合格的流量。流量明星自稱演員，有些德不配位。

而這些流量的背後卻有不少為資本操作，馮遠征表示，對比老一代的明星大多出生家庭背景艱苦，經歷層層磨難和艱辛，不斷打磨演技才走到今天。再看看今天唱歌的跳舞的，有戲拍的，哪些不是富二代官二代？這些人根本不用演技，只要帶著資本就可以。

二、演員真正能打動觀眾的是演技乙個好的演員，一定是有出色的人物塑造和好的作品，其演技能夠打動觀眾，觀眾看到的是演員的努力和演技，而兄散姿不是演員的顏值和流量。不會因為你流量高，就將你視為好的演員。

三、藝人要德藝雙馨馮遠征表示，文藝界需要整治，需要更多有正能量的演員和藝術家站出來，告訴大家這個行業需要的是「德藝雙馨」。德在前，藝在後，好的演員秉承著先做人後演戲的原則。演員需要對自己的道德素質要求也很嚴格，國家也用行動證明了這一點，也出臺了「劣跡藝人」的懲戒復出相關政策。

7樓：帳號已登出

對演技非常好又一直非常認真踏實演戲的演員來說一點都不公平，付譽鎮橘出和回報不成正比，誰也不慶團會心服旅毀，而且無關演技那又怎麼能稱為演員？

8樓：不失聯的人

不公平，但是現實中卻不缺少螞衝趨衫乎利而上的人，很多流量明星他們能在短期帶來大量的經濟利益，但是作為乙個演員，演技才是自己的資本，是大家認可的條件。或物悉。

9樓：帳號已登出

是公平的，即歲答使你再怎麼豎數討厭這些演員，這些演員對於作品的餘雀首貢獻是非常大的，沒有他們的出現，作品都不會有多少人看。

10樓：據說小白

不公平，所戚掘做以我覺得流量都不能稱為演員，壞了演員這一行業，他們的存在好像就是在圈粉、散虛圈錢，沒有演技硬要去演戲，有些跳歌跳舞也很一般，卻非要被包裝成頂高衡流。

11樓：直塵包

不公平，但是現在社會有以下幾點：一、流量的存在，四資本虧氏喚的推動，二、流量的存在，是市場的需求，三、要想長遠發銷凱展，要提公升實力核殲。

12樓：三木林一三三四

這樣對演員來說其實挺公平的，因為能夠吸引住流譁拆量，本身就是一謹卜種實力，能夠在資訊**的時代被觀眾記住的祥蘆穗演員必有自身優勢。

13樓：始實

我覺得這樣對於演員來說真的很不公平，他們的實力可以說無處發揮。

14樓：劉心安兒

不公平，這樣的話就會學到真正的演技派沒有了市場，反而推出來的影片質量就特別的差。

15樓：大樹苗

當然不公平茄轎了，遲帆雖顫旦肆然說現在的大勢是這樣，但是還是應該注重演技，因為這是作為乙個演員最基本的素質，絕對不能夠拋棄。

16樓：糖果罐

不公平，可這就是現實，選擇當演員就要接受這個場所的規定，你不能改變什麼，就只能改變自己。

17樓：你到底敢不敢

這樣對演員並不公平，因為有很多實力演員沒有流量，他們的資源不好。

18樓：你真的好嗎

這個世界沒有絕對的公平，如果就因為流量二字否定乙個人的實力，這也是不公平的。