1樓：淚婆娑
有可比性麼？現在不說德雲社的演員，隨便在北京開小劇場的相聲演員都比姜昆會說相聲~姜昆連相聲基本功都沒紮好……
2樓：柔順又頑強的薩摩耶
仁者見仁智者見智不過現在還是郭德綱比較火個人覺得誰能帶領相聲走出低迷能把相聲發揚光大就是主流。
同樣都是相聲界的名人，姜昆和郭德綱，到底誰的相聲更好呢？
3樓：大大娛樂鋪
乙個是廟堂文化，乙個是江湖套路，在受眾上應該是各有千秋，不過從相聲的功底來說，我沒見過姜昆說傳統段子。
姜昆的相聲水平。
聽姜昆的相聲，速度快一點，就能聽出吃字的問題。唯一在「學」上，姜昆在《虎口脫險》等作品中，把貪便宜怕事情的小市民的形象，學習的惟妙惟肖，當然，可能他本性如此。
姜昆雖然是官枝悔笑方委任的曲協主席，但是，文藝終究是為人民群前拍眾服務的；藝人，終究是要娛樂大眾的。無論官方認可不認可，百姓喜歡的藝人，就是好藝人。
姜昆，在那個物質匱乏、大眾娛樂貧瘠的年代，受到過大眾的追捧（央視霸權的傳媒也是重要原因之一），但是，屬於他的時代，二十年前就過去了。但是他自己不承認，還要強掙扎，這就尷尬了。
郭德綱的相聲水平。
郭德綱，是位元奇才，從小學藝，對戲曲，相聲是從小歷經磨練，說學逗唱很全面，上面提到，或沒提到，但在相聲界頗有影響力的演員，還沒有一位能像郭德綱把相聲這四大基本功練得這麼紮實的，當然天賦是一方面。
郭德綱學和唱均佳，說和逗也堪稱上乘，這個客觀地說，沒有郭德綱，相聲會怎麼樣，還真不好說。春晚相聲節目，一般都是給家人上洗手間給空檔的。看看德雲社，門票賣得貴且好，年輕人還居多。
是我們鑑別文藝的最好標準。
相聲是一門語言藝術。
講的是：說、學、逗、唱，這是相聲界對自己行業的基本定論，也就算對自己專業有了乙個考核專案，姜、郭兩老師參照這四個考核專案一比，觀眾就看出誰功底更高了。憑心而論，相聲最初是不入流的，在舊社會它甚至望不及戲曲項背，所以誰見過相聲進皇宮表演過嗎？
沒有吧！但相聲就憑著誇張、諷刺、調侃世間醜陋的現象讓人們在笑談中警醒社會人生，成為深受老百姓喜愛的民間表演，而後演變成賴以生存的一種行業，由此可見，相聲是老百姓在茶餘飯後笑談中產生的藝術形式，既然來自民間就不該有主流和非主流之分。
姜老師希望把相聲這種民間藝術發揚成有藝術性有理論性的系統文化來傳承本是未可厚非，但若拋棄傳統文化的精髓和靈魂，脫離社會生活，架空百姓審視，相聲就失去生存的意義，遠不如郭老師直接用作品說話，在猛含百姓中傳播快樂，更加獲得百姓對郭老師掌握傳統藝術功底深厚的認可，只是多於表演少了內涵。
4樓：停停停我去額
我衝遊桐個人認為郭德綱的相聲更好，特別的接地氣，而且笑點非常多，不管是表情還是動作都散坦磨茄拿捏的非常到位，特別有看點。
5樓：買俊能
當然是姜昆的更好了，俗話說：曲高和寡，你看姜昆的相聲都沒有幾個人聽，所以說姜昆的相聲更好一點。
6樓：帳號已登出
我覺得畝棗郭德綱的更好，因為郭德綱將傳統的相聲與現代的一些流行的元素結合數模在一起，受到很多人的薯耐緩追捧，現在德雲社發展得也很好。
7樓：巨集盛巨集盛
我覺得郭德綱的相聲更好一派燃些，因為我從小就是如羨褲聽郭德綱的相聲長大的，所以更喜歡郭德綱一些，渣簡也覺得郭德綱的相聲更有趣一些。
8樓：放手的田園
我覺得德雲社的郭德綱的相聲更好，因為他能夠吸引觀眾，演出很獨特，符合當代人的審美。
郭德綱談前輩太恭維，姜昆卻直呼馬三立大名，相聲界輩分有多重要？
說句實在話，郭德綱有時候再說專案的時候，可能會感覺它非常的粗俗，但實際上在很多重要的場合，郭德綱的表現還是中規中矩的，特別是對於自己的前輩是非常尊敬的。這也是為什麼郭德綱將相聲帶成了現在這個樣子，卻依舊能夠得到大多數人的支援。其實他們之所以這樣做，主要是因為輩分關係，在相聲界是非常重要的，在這裡跟大...
「叫板」郭德綱，拜師姜昆，自以為很紅的李巨集燁，2年後怎麼樣了？
現在的他仍然在宣傳自己的公式相聲。但是整體已經開始慢慢改變也發現了，自己之前做的不對的地方，也在慢慢的改正，形勢也變的低調。這種貨色也就是 姜昆 能夠收留，敵人的敵人就是朋友。看看姜昆身邊的那幫人都視德雲社郭德綱為 敵 真不知道郭德綱於他們有殺父之仇還是奪妻之恨！從這一點上就看出來中國曲鞋在姜昆的帶...
郭德綱和周立波誰更厲害，郭德綱和周立波為什麼對罵
慕桖秀鈮 兩個人不同行業，如果一定要比那可以說郭德綱比周立波厲害得多。郭德綱能在相聲界一枝獨秀，很大原因在於他深厚的基本功。老郭八歲開始學藝，能說單口 對口 群口相聲，可捧可逗，基本功包括 各種雙簧 貫口 快板 大鼓 戲曲 曲藝 小曲 小調。周立波所謂的 海派青口 自然不需要 他也不會 這些。郭德綱...