1樓：
北京那邊做事情爽氣,來的快.上海的太仔細.深圳不知道
你去網路上搜下京,滬商戰 那期節目說的比較有意思
2樓：
你好，我在北京呆過一年多，感覺那裡競爭還是比較大的，因為是各大院校的寄居地，由於比較熟悉這座城市好多大學生一畢業就直接在京謀生了。
上海我有朋友在那裡，市區消費比北京高，市郊就好點，至於謀個做業務的職業，我看相比之下不如在深圳。
因為深圳是個移民城市，彙集著全國各地的人，少了上海的排外，少些北京的競爭，這城市就是以創新為主，有頭腦的可以在這裡一展才華，反正只要肯幹就會混得不錯。在這裡不愁找不到工作的，最基本工資一般都是千元上下。
因為我在深圳，所以對這裡瞭解得多些，胡亂一說，還請包涵。
3樓：匿名使用者
你要做什麼業務， 應該深圳最有發展潛力，不過那裡人才濟濟，競爭應該還厲害。
北京上海深圳，各有什麼優勢劣勢？
4樓：匿名使用者
去深圳吧，因為北京上海都相對來講市場比深圳的規範些，而且市場佔有量還相對不飽和
5樓：匿名使用者
三個地方都不錯啊只是和你一樣想法人太多了，這三個地方都是很多人的夢想啊大部分有文化的人都在這幾個地方啊。
6樓：匿名使用者
不一定，只是那個地方更適合你自己的具體情況
上海和深圳有哪些優勢和劣勢？它們各自的特點是什麼？
7樓：讓我久等
我想從城市地理學的角度來分析一下上海在我國城市體系中的地位。
（一）上海的城市中心性位居全國第一城市中心性（centrality）是指一個城市為它以外地方服務的相對重要性，是衡量城市功能等級地位高低的重要指標。國內文獻常把城市的中心性（對外服務的相對重要性）與城市的結節性（各要素的絕對規模）混為一談。我們利用勞動力指標、流量指標和開放指標三大類共14項要素，分別代表城市職業構成、空間相互作用和對外開放中所獲得的中心性。
用主成分分析法對三套中心性指標進行綜合，得到城市綜合中心性指數。這裡省去冗長的分析過程，結論是上海的中心性指數（5.34）要高於北京（4.
82），分居全國第
一、二位，遠高於所有其他城市，是中國大陸最高等級的中心城市；廣州（3.20）與深圳（3.00）以接近的中心性指數居第
三、四位，共同構成南部中國的中心城市（圖1）4。把全國223個地級以上城市的中心性分為五級，圖2是前4級中心城市的分佈。從圖2可以看出，在長江三角洲，是以上海為核心的高等級中心城市十分密集的區域，南京為2級，蘇州、無錫、杭州、寧波為3級，常州、鎮江、南通為四級。
珠江三角洲也是高等級中心城市群集的地方。學術界已經認為長江三角洲和珠江三角洲已經形成都市連綿區（metropolitan interlocking region）的空間構架5。類似的情況還出現在京津冀。
（二）參與世界經濟聯絡的程度上海與北京不相上下，各有特點
目前我們找不到和國際上"世界城市"、"全球城市"完全一致的指標來衡量上海進入國際城市的距離。實際上至今並沒有一個權威的國際機構以定量的指標來界定"世界城市" 、"全球城市"。哪些城市屬於"世界城市" 、"全球城市"，仍然處於經驗的、定性的和由**認同的階段。
我曾經選用9個參與世界經濟聯絡的指標來回答friedmann提出的"中國的主要城市在多大程度上和世界資本主義經濟相聯絡" 這樣一個問題，並藉以判斷中國的哪些城市會首先進入國際城市的行列6。
這9個指標是：①規模最大的500家在華外商投資工業企業在城市的分佈；②中國進出口額最大的500家企業在城市的分佈；③外國電信企業在華辦事處在中國城市的分佈；④外國計算機企業在華辦事處在中國城市的分佈；⑤外資金融機構在中國的分佈；⑥實際利用外資最多的城市；⑦國際航班最多的城市；⑧接待外國旅遊者最多的城市；⑨中國最大的貨物進出口海關。我也想在這裡省略一大堆資料，直接看看結論（表1）。
顯然，北京、上海位於第一級，它們的國際化程度遠遠高於中國的其它城市，它們是除了香港以外可能最先進入國際城市行列的中心城市。廣州、深圳、天津、青島、大連、南京也是有較高國際化程度的大城市。
北京和上海之間的比較應該說是各有特點、各有側重。北京的優勢是作為中國的政治、文化中心，已經具有良好的亞太區域性政治事務、商務等國際職能，它已經是中國最大的國際旅遊中心。它發展成國際城市的主要潛力，體現在北京是我國教育、科技最發達和人才最集中的地方。
當然北京也有形成國際城市的許多制約因素。上海曾經是著名的世界性大都市是上海成為世界城市的一筆重要的歷史財富；目前它仍然保持著中國大陸最大製造業中心和最大經濟中心的地位；比較開放的觀念和體制，靈活的市場經濟的傳統；廣闊的國內腹地和方便的進出世界經濟體系的門戶區位和海空交通，這些都是有別於北京而優越於北京的地方。（三） 上海的競爭主要來自何方？
北京和上海發展國際城市共同面對著遠東地區東京、漢城、新加坡、香港、臺北等已有國際城市的激烈挑戰。我認為上海的競爭不是首先來自國外，而是來自國內。國內的競爭主要不是來自北京，而首先來自香港。
我所以這樣說，出於兩點考慮，一是上海對自己的功能定位和香港的功能有很大的相似性。二是香港和上海同以大陸作為它們的國內腹地，被上海吸引的份額多了，流向香港的就少；反之，被香港吸引的份額多了，流向上海的就少。蛋糕只有一塊。
而上海目前的經濟發展水平與香港還有著較大的差距。現在香港的經濟規模相當於大陸的16％，上海只佔大陸的5%，香港是上海的3倍多；香港的人均gnp大概是上海的7倍；香港的銀行存貸款額是上海的10倍；在空港客貨運、海港集裝箱運輸上的差距也很大。彌合這樣大的差距是需要時間的，但是我相信，差距在一年一年的縮小，上海總有一天會趕上並超過香港。
上世紀50年代以前，把上海比喻為"中國的紐約"是毫不誇張的，今天就不能這樣說了，今天"中國的紐約"應該是香港，香港已經是被公認的第二等級的"世界城市" 。我估計今後有一天上海會重新成為"中國的紐約"，如果紐約不衰落的話？
我判斷的理由是，第一，上世紀50年代以來香港的崛起與上海的停滯在一定程度上本來就是一個問題的兩個側面，具有高度的相關性，當初香港發展所開拓的影響空間，除了香港鄰接的東南亞的一部分以外，主要是取代了上海原來的影響空間。中國改革開放以來，從計劃體制向市場體制轉變，上海停滯發展的內在的體制原因已經消除，上海經濟的增長速度將肯定持續地超過香港，影響力將必然回升。
第二，上海絕無僅有的巨集觀區位優勢是香港無法比擬的。上海位於中國東部南北海岸線的中點以及東西向長江的出口處，對內它有廣闊富饒的長江流域以至可向南北擴充套件的更大地域作為它的腹地，對外它是中國大陸向東最接近太平洋世界**主航道的城市，正對著日、韓、美、加等主要**夥伴。香港的國內腹地其實就是珠江三角洲的國內腹地，相對而言侷限於長江以南。
上海背靠著長江三角洲，香港背靠著珠江三角洲。以上海為中心的長三角口岸群2023年進出口的國內腹地的gdp佔全國的28.2%，腹地的人口占全國的23.
2%，相應的珠三角口岸群腹地的gdp佔全國的17.4%，人口占17.1%7。
長三角口岸群的腹地今後會呈明顯的上升趨勢。規模這樣大的腹地一旦達到了發達的程度，它的門戶城市的前景是十分光明的。地理區位的優勢雖然不一定是一地發展的決定性因素，但卻是一地發展長期的、穩定的、不以人的意志為轉移的優勢。
其它的不足是比較容易改善的。
創業有什麼優點缺點？
8樓：行軍千里
創業是創業者對自己擁有的資源或通過努力對能夠擁有的資源進行優化整合，從而創造出更大經濟或社會價值的過程。
9樓：珠江
好處：自由，自己當老闆，任何事情由自己做決定，當然利潤也是自己決定，不用給別人打工。
壞處：承擔風險，壓力大，要付出別人千倍萬倍的努力才可能成功。
可以加入師董會這樣的企業家聯盟，揚長避短，互相進步。
北京，上海，深圳，香港，廣州，重慶，成都，西安，大連，鄭州
pop稀飯 北京，上海，深圳，香港，廣州 不喜歡 房子太貴，女人太挑 重慶 太熱 西安 人太多，太雜，量太大但素質卻不高，因為哪的人都有 我陝西寶雞滴 大連 不錯哦。環境挺好的，很適合居住，蠻喜歡的鄭州 別提了！中國 量最2的地方！各種火車和交通的中轉站 大寶很忙 北京香港 上海深圳去過了 後面那些...
畢業選擇北京上海廣州深圳還是杭州和蘇州
龍眼與荔枝 選擇杭州，在中部最好了，深圳太南方，北京太北 巨蟹燕草飛 請提供更詳細的背景及考慮 南京，蘇州，無錫，杭州 上海，北京，深圳，廣州，天津哪個城市更適合剛畢業的大學生髮展呢？ dnf暗影使者 唉，真的說實話，說北上廣深不好混壓力大的有，在四市混的好的也大有人在。說明什麼？在 發展不重要，重...
上海 廣州 深圳 北京還有杭州，這城市你更喜歡哪個
當然是杭州，環境杭州和深圳都不錯，杭州更多了些景區。文化底蘊方面，這裡面只有杭州和北京是七大古都。經濟方面都差不多，樓上的上海人未免太井底之蛙了，或者就是故意黑上海的，誰不知道浙江江蘇人把什麼gdp，人均gdp這些虛名留給了上海，把錢全留給了自己，浙江江蘇至今佔了上海的大半人口。杭州貌似好多年都是居...