1樓：銀清雅金蒼
好的，給你答案：
1.要素稟賦理論是比較優勢理論的一種發展，一種完善。2.
兩者認為國際**與生產要素有密切關係。3.但是比較優勢理論是建立在單個生產要素生產效率的國別比較基礎之上的。
4.而要素稟賦理論認為，國際**的基礎是生產資源配置或要素儲備比例上的差別。5.
要素稟賦理論認為，各國的資源條件不同，也就是生產要素的供給情況的不同，是國際**的基礎，從而進一步解釋了比較優勢理論，使得比較優勢理論更加完善和更加有說服力。
2樓：釋捷源昱
絕對優勢理論是由亞當•斯密創立，在絕對優勢理論的基礎上，李嘉圖提出了比較優勢理論。
然而這兩者的不同之處就在於「絕對」與「比較」，即亞當•斯密認為社會各經濟主體(
各國)按照自己的特長實行分工,
進行專業化生產,
然後通過國際市場進行**,
從而實現各自的絕對利益；
而李嘉圖認為對於處於絕對優勢的國家，
應集中力量生產優勢較大的商品，處於絕對劣勢的國家，應集中力量生產劣勢較小的商品，從而實現相對即比較利益。
3樓：匿名使用者
絕對優勢理論是由亞當•斯密創立，在絕對優勢理論的基礎上，李嘉圖提出了比較優勢理論。
然而這兩者的不同之處就在於「絕對」與「比較」，
即亞當•斯密認為社會各經濟主體( 各國) 按照自己的特長實行分工, 進行專業化生產, 然後通過國際市場進行**, 從而實現各自的絕對利益；
而李嘉圖認為對於處於絕對優勢的國家， 應集中力量生產優勢較大的商品，處於絕對劣勢的國家，應集中力量生產劣勢較小的商品，從而實現相對即比較利益。量資源的情況下，一個生產商(國家)可以生產出比另一個生產商(國家)更多的特定商品。
比較優勢指當一個生產商(國家)在生產某種特定商品時比另一個生產商(國家)效率相對更高。
絕對優勢與比較優勢理論解釋了國際**的起因，大衛·李嘉圖強調從專業化生產和國際**中獲得利益。一國有可能比其他國家在生產某種產品或配件上更有效率。如果國家採用專業化生產，那麼該國可以從規模經濟中獲益，並且能夠以較低的**生產出較高質量的產品。
如果每個國家都生產自己擅長的產品和服務，人們將從琳琅滿目、質優價廉的產品中獲益。
4樓：邸悌依俊雄
a：假定條件不同：絕對差異論的假定條件是全世界只有兩國，都能生產兩種產品，一國在一樣產品上的生產率高於另一國，另一國在另一產品上的生產率高於此國；而比較優勢理論則是一國兩件產品的勞動生產率都高於另一國，在此基礎上兩種理論對國際分工進行解釋。
b：比較內容與方法不同：絕對差異論比較是直接在二者中選出誰好誰劣，而比較優勢理論則是「兩利相權取其重，兩弊相權取其輕。」
c：適用範圍不同：絕對差異論只能說明各國分別在某一種或某幾中產品的生產上，勞動生產率高於其他國家，分工得以形成，而比較優勢理論還可以解釋當一國在所有產品的生產上勞動生產率都高於他國時國際**得以成立的原因，即考慮到相對技術優勢，但同時這也有其自身的侷限性，因為這種理論在假定時只考慮生產力的投入，並認為勞動力的轉移勞動生產率不變，以及從靜態角度考慮國際分工。
d：有絕對優勢一定有比較優勢，有比較優勢不一定有絕對優勢。絕對優勢是同一產品一國對另一國的優勢，是內生的，而比較優勢理論是同一國一產品對另一種產品的優勢，是外生性的。
絕對優勢理論和比較優勢理論的區別
5樓：阿離
1、理論不同
比較優勢理論認為，國際**的基礎是生產技術的相對差別（而非絕對差別），以及由此產生的相對成本的差別。每個國家都應根據「兩利相權取其重，兩弊相權取其輕」的原則，集中生產並出口其具有「比較優勢」的產品，進口其具有「比較劣勢」的產品。
絕對優勢理論認為國際**的原因是國與國之間的絕對成本的差異，如果一國在某一商品的生產上所耗費的成本絕對低於他國，該國就具備該產品的絕對優勢，從而可以出口；反之則進口。各國都應按照本國的絕對優勢形成國際分工格局，各自提供交換產品。
2、背景不同
絕對優勢理論是亞當·斯密代表工業資產階級的要求，在他2023年出版的代表作《國民財富的性質和原因的研究》（簡稱《國富論》）中反對重商主義，要求自由放任，系統的提出了絕對成本說。亞當·斯密因此成為自由**理論的首先倡導者和鼻祖。
比較優勢理論是國家之間存在某種特徵差異； 各國的比較利益的靜態不變的，不存在規模經濟；自由**是在完全競爭的市場結構下進行的，以物物交換為形式；生產要素在一國國內可以自由流動，在兩國間則不能流動； 不存在技術進步，資本積累和經濟發展。
3、假定條件不同
絕對差異論的假定條件是全世界只有兩國，都能生產兩種產品，一國在一樣產品上的生產率高於另一國，另一國在另一產品上的生產率高於此國；而比較優勢理論則是一國兩件產品的勞動生產率都高於另一國，在此基礎上兩種理論對國際分工進行解釋。
6樓：天行健管理諮詢
共同點：
1、無論是絕對優勢理論還是比較優勢理論都屬於技術差異論的範疇。技術差異論，是指各國在生產同一產品時勞動生產率不同所造成的國際分工。
2、都採用了比較的方法來闡述原因。
3、都建立在勞動生產率的差異上，勞動生產率的引進使國際**的原因從自然要素領域轉到了生產領域，如果沒有差異，則沒有比較，因此差異是基礎。
4、都有其自身的侷限性，並有待於進一步發展。
不同點：
1、假定條件不同：絕對差異論的假定條件是全世界只有兩國，都能生產兩種產品，一國在一樣產品上的生產率高於另一國，另一國在另一產品上的生產率高於此國；而比較優勢理論則是一國兩件產品的勞動生產率都高於另一國，在此基礎上兩種理論對國際分工進行解釋。
2、比較內容與方法不同：絕對差異論比較是直接在二者中選出誰好誰劣，而比較優勢理論則是「兩利相權取其重，兩弊相權取其輕。」
3、適用範圍不同：絕對差異論只能說明各國分別在某一種或某幾中產品的生產上，勞動生產率高於其他國家，分工得以形成，而比較優勢理論還可以解釋當一國在所有產品的生產上勞動生產率都高於他國時國際**得以成立的原因，即考慮到相對技術優勢，但同時這也有其自身的侷限性，因為這種理論在假定時只考慮生產力的投入，並認為勞動力的轉移勞動生產率不變，以及從靜態角度考慮國際分工。
4、有絕對優勢一定有比較優勢，有比較優勢不一定有絕對優勢。絕對優勢是同一產品一國對另一國的優勢，是內生的，而比較優勢理論是同一國一產品對另一種產品的優勢，是外生性的
7樓：徐筱灃
亞當斯密於《國富論》中最早提出了絕對優勢理論，指各國在生產同樣產品時，勞動生產率的絕對差異所導致的各國之間生產優勢的不同，因此各國專門生產本國勞動生產率較高的產品。比較優勢理論最早由英國經濟學家大衛李嘉圖在《政治經濟學及其賦稅原理》中提出，是用國與國之間生產同一產品相對勞動生產率優勢解釋國際**原因的理論。兩者既有共同之處也有不同之處：
共同點：
a：無論是絕對優勢理論還是比較優勢理論都屬於技術差異論的範疇。技術差異論，是指各國在生產同一產品時勞動生產率不同所造成的國際分工。
b：都採用了比較的方法來闡述原因。
c：都建立在勞動生產率的差異上，勞動生產率的引進使國際**的原因從自然要素領域轉到了生產領域，如果沒有差異，則沒有比較，因此差異是基礎。
d：都有其自身的侷限性，並有待於進一步發展。
不同點：
a：假定條件不同：絕對差異論的假定條件是全世界只有兩國，都能生產兩種產品，一國在一樣產品上的生產率高於另一國，另一國在另一產品上的生產率高於此國；而比較優勢理論則是一國兩件產品的勞動生產率都高於另一國，在此基礎上兩種理論對國際分工進行解釋。
b：比較內容與方法不同：絕對差異論比較是直接在二者中選出誰好誰劣，而比較優勢理論則是「兩利相權取其重，兩弊相權取其輕。」
c：適用範圍不同：絕對差異論只能說明各國分別在某一種或某幾中產品的生產上，勞動生產率高於其他國家，分工得以形成，而比較優勢理論還可以解釋當一國在所有產品的生產上勞動生產率都高於他國時國際**得以成立的原因，即考慮到相對技術優勢，但同時這也有其自身的侷限性，因為這種理論在假定時只考慮生產力的投入，並認為勞動力的轉移勞動生產率不變，以及從靜態角度考慮國際分工。
d：有絕對優勢一定有比較優勢，有比較優勢不一定有絕對優勢。絕對優勢是同一產品一國對另一國的優勢，是內生的，而比較優勢理論是同一國一產品對另一種產品的優勢，是外生性的
參考資料
8樓：紫衣士
絕對優勢理論窮盡了對事物的認識和探索，比較優勢理論則沒有。
絕對優勢理論比較少，比較優勢理論比較多。
絕對優勢理論、比較優勢理論和生產要素稟賦理論的聯絡與區別
9樓：一舊雲
1、假定條件不同
（1）絕對差異論的假定條件是全世界只有兩國，都能生產兩種產品，一國在一樣產品上的生產率高於另一國，另一國在另一產品上的生產率高於此國；
（2）而比較優勢理論則是一國兩件產品的勞動生產率都高於另一國，在此基礎上兩種理論對國際分工進行解釋。
2、比較內容與方法不同
絕對差異論比較是直接在二者中選出誰好誰劣，而比較優勢理論則是「兩利相權取其重，兩弊相權取其輕。」
3、適用範圍不同
（1）絕對差異論只能說明各國分別在某一種或某幾中產品的生產上，勞動生產率高於其他國家，分工得以形成；而比較優勢理論還可以解釋當一國在所有產品的生產上勞動生產率都高於他國時國際**得以成立的原因；
（2）即考慮到相對技術優勢，同時這也有其自身的侷限性，因為這種理論在假定時只考慮生產力的投入，並認為勞動力的轉移勞動生產率不變，以及從靜態角度考慮國際分工。
10樓：匿名使用者
絕對優勢
理論是由亞當•斯密創立，在絕對優勢理論的基礎上，李嘉圖提出了比較優勢理論。然而這兩者的不同之處就在於「絕對」與「比較」，即亞當•斯密認為社會各經濟主體(各國)按照自己的特長實行分工,進行專業化生產,然後通過國際市場進行**,從而實現各自的絕對利益；而李嘉圖認為對於處於絕對優勢的國家，應集中力量生產優勢較大的商品，處於絕對劣勢的國家，應集中力量生產劣勢較小的商品，從而實現相對即比較利益。而生產要素稟賦理論是針對李嘉圖模型中勞動是唯一的生產要素這一點缺陷而提出的。
中國經濟的比較優勢是什麼，運用比較優勢理論分析對中國經濟的影響
最主要的，我覺得是低廉的勞動力成本。 1 由於是社會主義市場經濟，可享受巨集觀調控政策。2 中國地大物博，擁有大量的原材料資源。3 如樓上所說，低廉的勞動力成本。4 正在逐漸擴大的對外 運用比較優勢理論分析對中國經濟的影響 勝華電纜技術官 中國，比較優勢理論，國際競爭理論，產業內 關於指導中國對外 ...
如何用生產可能性曲線來解釋比較優勢理論
比較優勢理論 如果各國之間存在著勞動生產率的相對差別，就會出現生產成本的相對差別，從而使各國在不同的產品上具有比較優勢。各國應該集中生產並出口其具有比較優勢的產品，進口其具有比較劣勢的產品。為了簡化問題，首先，我們假定機會成本是不變的。再看table 1 由圖表1可知，在美國1個酒的機會成本是2個牛...
隨機優勢的前景理論（Prospect Theory）
累積前景理論 等級依賴效用理論 展望理論 行為經濟學的前景理論 春風化雨時 前景理論 prospect theory 是卡勒曼 daniel kahneman 和阿莫斯 amos tversky 在1979年提出的。所有關於行為經濟學的著作，都繞不開這個理論。曾有一位著名的財經編輯問過卡尼曼，為什麼...