1樓：時光倒流
您沒說清楚問題，到底是審查員認為您的技術方案是公知常識，還是您的申請檔案中沒有對您提出的公知常識進一步說明？
2樓：匿名使用者
發明專利申請的審批程式分為受理、初審、公佈、實質審查和授權五個階段，發明專利在審查過程中與其他專利不同的是需要經過針對技術方案的實質性審查，因而審查對發明專利尤為重要，下面詳細介紹發明專利審查流程。 一、受理階段審查 專利局收到專利申請後進行審查受理。 二、初步審查階段 經受理後的專利申請按照規定繳納申請費的，自動進入初審階段。
三、公佈階段 發明專利申請從發出初審合格通知書起進入公佈階段，如果申請人沒有提出提前公開的請求，要等到申請日起滿15個月才進入公開準備程式。 四、實質審查階段 在實審期間將對專利申請是否具有新穎性、創造性、實用性以及專利法規定的其它實質性條件進行全面審查。 實質審查中未發現駁回理由的，將按規定進入授權程式。
五、授權階段 發明專利申請經實質審查未發現駁回理由的，由審查員作出授權通知。 以上介紹了發明專利審查流程，綜合起來發明專利審查主要三個階段，初審階段、實審階段、授權階段、與其他專利相比，發明專利的審查程式要多一個實質審查，因此發明專利審查的時間要長，且審查嚴格，一件發明從申請之日到授權需要經過一年半至兩年的時間。
發明點屬於公知常識時如何評價專利創造性
3樓：匿名使用者
公知常識不具備創造性，但把公知常識進行結合產生額外的技術效果倒是可以，或者進行一些出人意料的運用也可以，評價的根本還得從你的技術效果出發去考慮。至於怎麼評價，每個案子都不一樣，只要你說的言之有理，一般都沒有什麼問題。
如何針對公知常識，慣用手段答覆審查意見
4樓：匿名使用者
指南說公知識般指教科書工具書記載內容
慣用技術手段應該新穎性提慣用手段直接替換提舉例說螺栓螺釘替換理解本領領域基本規手段
專利中慣用手段的簡單置換和公知常識的區別是什麼？公知常識是否可以評價一個專利的新穎性？
5樓：匿名使用者
專利審查員經常用「本領域中慣用手段」否定專利的創造性，並且通常無需舉證。與「公知常識」的區別是：公知常識一般人都知道，「中慣用手段」則是本鄰域人知道。
公知常識及可以評價創造性，也可以評價新穎性，但評價新穎性時需要具體比較，而慣用技術手段否定創造性時就是一句話而不進行具體比較。
6樓：
公知常識不能評價新穎性，只能評價創造性
7樓：匿名使用者
估計你是遇到專利局的審查意見了，現在實用新型嚴查，遇到了很難授權了，節哀.....
網上怎能看到專利審查指南中的授權後的分案申請
原則上是可以的，但還是要看你們專利局的態度了，但還是有辦法解決的。可以，但是要收費的！可以，只是要看那些幹部的態度了。可以的，具體細則您可以問智慧財產權局 關於專利申請的分案。你好，就您說的情況，是可以提出分案申請的。但是關於授權後分案申請的時間，專利審查指南有如下規定 申請人最遲應當在收到專利局對...
國家智慧財產權局專利審查協作中心待遇和工作怎麼樣
琴若煒 客觀的說，前幾年審協廣東中心的待遇還可以，那個時候的月薪一萬在廣州的確還算過得去，但是隨著審查員越招越多，審協也越來越摳門了，待遇不僅沒有持平，反而每年都在降，聽我同學說，今年的新審查員確實降工資了，由每個案子700降為500塊，當著別人新審查員的面宣佈的降工資，這種事竟然也做得出來，簡直笑...
審查期間的專利，能否修改，在申請中的發明專利，能否修改申請人和發明人？
為了方便敘述，以下將您已提交的專利稱為 在先申請 將您打算再次遞交的專利成為 在後申請 在先申請申請日如果沒有享受過優先權，則在後申請可以在在先申請的申請日期一年內提出，並要求在先申請的優先權。在後申請可以修改，但其與在先申請的不同的地方有可能不能享受優先權日 即在先申請的申請日 如果現在仍在上述時...