1樓：
菸草有害身體健康，國家實行菸草專賣，其實最主要的原因就是從國民健康考慮的，而不是很多人認為的菸草專賣能為國家帶來豐厚的財政收入!菸草銷量在每年年初都已經由國家菸草專賣局下達了生產指標，而不是完全根據市場情況進行銷售!香菸的**也是國家菸草專賣局會同物價部門制定實行全國統一價.
因為菸草的成本很低，如果菸草實行市場化，進入市場競爭，勢必引起香菸生產廠家競爭市場，香菸**會急轉直下，能抽的起煙的人會越來越多，由於**的下降，不抽菸的人變成抽菸的人的概率大大增加，每天抽一包煙的人開始抽兩包的機率也不斷增強。其次放鬆了菸草的管制，市場上的假煙將更加氾濫，這對國民健康的損害將遠勝於專賣時期。再次因為實行了專賣，由國家強行制定香菸的**確實也實實在在的增加了國家財政收入，加大了國家財政對菸草的依賴。
但儘管如此，國家仍然在不斷努力的減少菸草對財政的貢獻指數，儘快的轉變經濟增長方式。即使以後菸草對國家的財政貢獻率越來越低，菸草專賣的制度仍然不會改變。全世界的國家基本對菸草都是實行的專賣體制，我們的近鄰日本，包括歐洲國家都是專賣，美國沒有專賣，但仍然也是壟斷經營。
就像我們吃的鹽一樣，鹽在我們國家從古至今也都是專賣經營，古時候叫官鹽，跟那時候鹽巴產量少有關係，現在專賣食鹽最主要的原因也是關乎國民健康，因
食鹽為什麼要由國家專營管制
2樓：匿名使用者
無利不起早。菸草，成品油不也一樣嗎？說白了就壟斷搶劫。
3樓：渴望正義
因為它是提高全民身體素質的一個法寶，只有國家掌控才能保險，現在有了科學的標準，所以開始放開侷限經營，參與市場競爭。
食鹽與菸草為什麼是國家專營專賣？
4樓：匿名使用者
古代就是鹽鐵專賣，菸草利潤大危害大~~~所以國家控制
國家為何對食鹽和菸草進行管制和專賣
5樓：匿名使用者
對涉及到國計民生的事業，國家並不單純從經濟
利益角度出發來管理，而是從維護社會穩定的角度對類似事業進行管制。當然我們國家對菸草的專賣難免有壟斷和見利忘義之嫌，因為明知吸菸有害健康，就應該像禁鴉片一樣禁掉，否則像***是不是也可以建了？十全十美的事情還是少
6樓：匿名使用者
食鹽可家居的必需品,沒有食鹽可以說就沒法吃飯,為了防止個人對此進行控制,所以國家直接管制
至於菸草,那就是利潤高,雲南主要產煙,我所知道的,一包紅河,除去人工成本,廠房消耗,單是菸草本身成本只有兩毛多,而在市場上卻要賣五塊,一本萬利....
7樓：於柱律師
因為是利潤高，對國計民生有很大作用，
請問鹽為什麼會和菸草一樣成為國家自然壟斷的專賣商品？
8樓：匿名使用者
壟斷就是為了利益．．想想看有多少人在抽菸．又有多少家庭少的了鹽．這就有了一點量大
第二就是利潤．菸草是不要多少成本的．而鹽也是小本大利的生意
有利潤又有銷量．本小利大．．國家不做誰做呢．．．
國家為什麼對菸草實行專賣制度,而對藥品不實行專賣制度？
9樓：京幹
壟斷煙草利稅是不會招人爭議，且菸草質及量多易控可規劃。反之藥品如此操作，就是種吃力未必討好的「買賣」，改革開放以來一些管理職能以推進市場機制，權利下放的名義縮減社會責任擔當區域、剝離具體運營工作，單以社會監控者身份，成就了自己不但消除運營成本又能多開拓份市場稅收的「美思」，卻不管有意無意忽視社會總體需求成本被劇增的事實。因此再期其回頭從新份當責應屬奢望了------愚昧的管理者們會有種跳脫與社會共益的本質，莫名其妙的下意識扮演種社會實權經理人的樣式，而且還很不專業的不論何時何地都現行考慮自己的得失。
中國是從事麼時候開始鹽業專營的？為什麼要進行？
目前我國對何種商品實行專賣制度？ 10
10樓：匿名使用者
這麼複雜的問題，給的分數這麼少
呵呵和你開玩笑啦^_^
11樓：匿名使用者
我也希望得到這問題的答案
國家會不會組建菸草和食鹽專賣局
12樓：國歌出手
可能性不大。食鹽本身就沒有專賣，只是專營而已。而菸草的趨勢只會進一步加強控制，減少產量，提高稅負，減少焦油含量。
13樓：匿名使用者
不會，因為食鹽已經取消《專賣》了！