1樓：熙熙
我認為要從概念上對質疑與誹謗進行嚴格的區分幾乎是不可能，要想對兩個概念進行清楚的區分，應該針對質疑的物件與內容而作具體判斷：其一，就質疑的物件而言，大致可以進行兩個層面的劃分：第一個層面的劃分就是將質疑物件區分為普通人物與公眾人物（對兩個基本概念不作詳細疏理）。
第二個層面的劃分是再將公眾人物劃分為涉及公權力的公眾人物與不涉及公權力的公眾人物。我認為，只要是稍懂點」言論自由『理念的人，都能做到第一個層面的劃分，認為對公眾人物質疑的程度可以大於普通人物，也就是說，法律中有關個人隱私的條款對普通人物的保護力度要大於公眾人物。但我覺得還有許多網友未能對公眾人物進行第二個層面的劃分。
我認為，法律中有關個人隱私、誹謗等條款對人非涉及公權力公眾人物的保護力度應該大於涉及公權力公眾人物的保護。原因很簡單，對於涉及公權力的公眾人物，我們不僅可以在有證據的時候質疑其公共政策的合理性、私人履歷的真實性，而且哪怕在證據不是完全充分的情況下，也可以「合理懷疑」，這是因為，所有涉權公眾人物在事實與程式層面的瑕疵都可以構成公民懷疑公權力正當性的正當理由；而對於非涉及公權力的公眾人物而言，如果他的言行純粹與僅僅事物無關，則法律對他的保護應當與普通公民沒有本質的差別。以最近韓方之戰為例，我認為韓寒完全屬於非涉及公權力的公眾人物，除非收到法院的傳票，否則便沒有任何公民或機構有資格要求韓寒出來證明自己的「清白」，即便他完全有能力證明自己，他也沒有任何義務來證明，所以***要求與韓寒對質甚至是所謂的「現場作文」，純粹是他自我臆想，把自己太當回事了，完全法盲！
我曾非常惡毒地想，如果一個男人被懷疑沒有效能力，難道要讓他「現場作文」。（對不起，我太不和諧了，嘿嘿）
2樓：暗受
物件。質疑是a對b的，你質疑我，我質疑他；而誹謗，則是a對別人，你對他人說我的壞話，損害了我的名譽，構成了對我的誹謗，我對他說你的壞話，損害了你的名譽，構成了對你的誹謗。方式。
質疑是a對b提出問題，希望獲得b的解答。誹謗是，公開或私下的不需要被誹謗人的迴應的非議、詆譭。個人理解，如果質疑已經被證實是不成功的（證據不足或者證據充足但被質疑者依然可以在此情況下進行合理的解釋），如果之前質疑已經被廣泛傳播，應該停止傳播並對已經獲得訊息的人群進行消除影響；如果之前並未被廣泛傳播，那麼只要不再對被質疑者進行詆譭、討論、攻擊，就應該不會被歸入誹謗。
但是我個人還認為，這個問題和後面的問題，可能應該由法律界人士回答更加準確。
喜歡和愛的區別，喜歡和愛有本質區別嗎？
喜歡是由於被某事物的某種特性所吸引而產生對該事物單純的好感 愛是因長久陪伴而形成了習慣於該事物各種特性，並依賴於與之相伴的複雜情感。愛是一種發自於內心的情感。通常多見於人與人，人與動物。在日常生活裡，其通常指人際間的愛。可能因為其為情感之首位，所以愛是美術中普遍的主題。愛有時亦會被形容為強迫症。喜歡...
終止審查和中止審查有什麼本質區別麼
法妞問答律師 諮詢 法律上 中止 與 終止 的區別 1.兩者法律效力不同 中止只是暫時終結了本次程式，並不是對案件的終結，相反，終止後，當事人申請執行權利的消滅。2.結果不同 中止可以再次申請執行，不受申請執行期限的限制。終止是停止執行程式，以後不再恢復。3.產生條件不同 中止是指在執行過程中，因發...
請問一下憲法與法律有什麼本質區別
憲法在我國是母法，基本法。就是說其他法律都是由它擴充套件，延伸而來的。憲法地位高於其他任何法律，任何法律的制定和修改的不能和它相牴觸。憲法與法律的區別 手機使用者 憲法是集中表現bai統治階級建立du民主制國家的意志和zhi利益的國家根本法。dao法律有廣內狹兩層含義，一是指包括憲法 容法律 行政法...