1樓：匿名使用者
一種容易想到的解釋是：吸引更多的顧客，擴大銷售量。但如果是這樣的目的，那麼為什麼不直接降價呢？可見，這個解釋不對。
另一種解釋是：麥當勞想借此進行**歧視——把顧客分開。請讀者注意，要獲取麥當勞的優惠券，總是要花費一定的時間成本的，而不是隨手可得——上麥當勞的**瀏覽尋找優惠券，列印優惠券，或者閱讀麥當勞的宣傳報紙，或者到路邊索取，都是需要花費少許成本，主要是時間成本。
通常是什麼人才願意花費這些成本呢？是時間成本比較便宜的人。能上麥當勞的人中，什麼人時間比較便宜呢？
顯然是一些收入偏低的人——工薪階層。
另外，優惠券能夠購買的通常是某種指定的商品組合，而不是隨意購買。也就是說，使用優惠券的顧客，是要付出代價——不能隨意挑選商品的代價。這也是一種成本。
總而言之，使用優惠券，是要付出代價的——代價者成本也。
通過上述種種方式，麥當勞成功地把麥當勞的顧客中的富人和窮人分開，然後，對於富人——不持有優惠券的人，麥當勞供給他們的商品就比較貴（沒有優惠），而對於窮人——持有優惠券的人，麥當勞給他們打折。時間地點商品相同但**不同，這就是典型的**歧視。通過**歧視，麥當勞向消費者榨取了更多的消費者剩餘，增加了利潤。
如何驗證上述理論解釋呢？
首先，我們需要由上述理論解釋出發，推出可以驗證的含義：按照上述理論解釋，窮人應該消費額低一些，而富人消費額高一些，所以，拿優惠券的人消費總額必定低一些，而那些不拿優惠券的人，必定買的東西更多更貴一些。這顯然是可觀察的一個含義。
其次，觀察事實是否與推出來的可觀察含義相符。這一步驟不難：只要找一個好位置，仔細觀察麥當勞的銷售情況就可以知道驗證結果是否與理論的推測是否一致了。
2樓：聯聯達人
樓上解釋得好詳細，學習一下。
3樓：匿名使用者
我給你打折,吃的人就多,商人講究薄利多銷,利潤最大
用經濟學原理分析折扣券的應用
4樓：匿名使用者
比如，麥當勞的折扣券
一種容易想到的解釋是：吸引更多的顧客，擴大銷售量。但如果是這樣的目的，那麼為什麼不直接降價呢？
可見，這個解釋不對。另一種解釋是：麥當勞想借此進行**歧視——把顧客分開。
請讀者注意，要獲取麥當勞的優惠券，總是要花費一定的時間成本的，而不是隨手可得——上麥當勞的**瀏覽尋找優惠券，列印優惠券，或者閱讀麥當勞的宣傳報紙，或者到路邊索取，都是需要花費少許成本，主要是時間成本。通常是什麼人才願意花費這些成本呢？是時間成本比較便宜的人。
能上麥當勞的人中，什麼人時間比較便宜呢？顯然是一些收入偏低的人——工薪階層。另外，優惠券能夠購買的通常是某種指定的商品組合，而不是隨意購買。
也就是說，使用優惠券的顧客，是要付出代價——不能隨意挑選商品的代價。這也是一種成本。總而言之，使用優惠券，是要付出代價的——代價者成本也。
通過上述種種方式，麥當勞成功地把麥當勞的顧客中的富人和窮人分開，然後，對於富人——不持有優惠券的人，麥當勞供給他們的商品就比較貴（沒有優惠），而對於窮人——持有優惠券的人，麥當勞給他們打折。時間地點商品相同但**不同，這就是典型的**歧視。通過**歧視，麥當勞向消費者榨取了更多的消費者剩餘，增加了利潤。
如何驗證上述理論解釋呢？首先，我們需要由上述理論解釋出發，推出可以驗證的含義：按照上述理論解釋，窮人應該消費額低一些，而富人消費額高一些，所以，拿優惠券的人消費總額必定低一些，而那些不拿優惠券的人，必定買的東西更多更貴一些。
這顯然是可觀察的一個含義。其次，觀察事實是否與推出來的可觀察含義相符。這一步驟不難：
只要找一個好位置，仔細觀察麥當勞的銷售情況就可以知道驗證結果是否與理論的推測是否一致了。
5樓：匿名使用者
請問經濟管理學**的引言怎麼寫啊
肯德基麥當勞發放優惠卷，當中的經濟學原理，求解釋？
6樓：匿名使用者
經濟學的解釋就是：麥當勞發放優惠卷，相當於對其產品降價。從經濟學內的角度，降容價之後總收益會不會增加，需要考慮該產品**的需求彈性。
通過**優惠卷的數量，可以知道降價後，消費者對某產品的需求。再結合降價前的銷量。可以求得該產品的弧彈性或者大致的需求曲線。
從而制定出合適的**，也就是均衡**。這個**可以使麥當勞利潤最大化。
7樓：匿名使用者
假設，一個漢堡包10塊錢，你有優惠卷的話，可以8塊錢買到，而人們在得了便宜的情況下會繼續購買。而第一次購買時肯德基麥當勞已經保持收支平衡了，所以，這樣做他其實能增加收入。
8樓：匿名使用者
那肯德基根據統計收回的優惠卷數量，然後確定某種食品漲不漲價是怎麼回事？收回的優惠卷數量可以知道用得多的是那種券 可以知道什麼東西在券上得**比較有人買
請用微觀經濟學的相關理論解釋這一現象:肯德基和麥當勞為什麼一定要用優惠券？
9樓：月影含秉
使用優惠券可以對消費者更加擁有吸引力。
可以促進消費者更多來消費，從而實現公司的長遠發展。
10樓：昌方
因為是經濟學的相關理論解釋，這一現象肯德基和麥當勞為什麼一定要用優惠券來，可是拉攏不會給人一點小小的利潤
11樓：野桖
請用微觀經濟學的相關理論解釋這一現象，肯德基和麥當勞為什麼一定要有無數圈？因為他們就是這種營銷策略。
能否用經濟學原理分析麥當勞和肯德基總在一起？
12樓：匿名使用者
目標客型別相似, 產品型別相似, 那當然選鋪位置要求相同.
那你為什麼不問姿生堂和dior, 門市都在附近?
香港的化妝品店: 莎莎和卓悅; 金飾店: 周生生, 周大福, 謝瑞麟, 六福; 也都是在對方附近, 道理也一樣.
來不到香港的話, 問牛肉檔和豬肉檔, 也都是在貼著開?
13樓：匿名使用者
我想一切經濟行為都能用收益成本原理解釋的…嗯，我是新手
用經濟學原理如何分析麥當勞折扣券？
14樓：手機使用者
一種容易想到的解釋是：吸引更多的顧客，擴大銷售量。但如果是這樣的目的，那麼為什麼不直接降價呢？可見，這個解釋不對。
另一種解釋是：麥當勞想借此進行**歧視——把顧客分開。請讀者注意，要獲取麥當勞的優惠券，總是要花費一定的時間成本的，而不是隨手可得——上麥當勞的**瀏覽尋找優惠券，列印優惠券，或者閱讀麥當勞的宣傳報紙，或者到路邊索取，都是需要花費少許成本，主要是時間成本。
通常是什麼人才願意花費這些成本呢？是時間成本比較便宜的人。能上麥當勞的人中，什麼人時間比較便宜呢？
顯然是一些收入偏低的人——工薪階層。
另外，優惠券能夠購買的通常是某種指定的商品組合，而不是隨意購買。也就是說，使用優惠券的顧客，是要付出代價——不能隨意挑選商品的代價。這也是一種成本。
總而言之，使用優惠券，是要付出代價的——代價者成本也。
通過上述種種方式，麥當勞成功地把麥當勞的顧客中的富人和窮人分開，然後，對於富人——不持有優惠券的人，麥當勞供給他們的商品就比較貴（沒有優惠），而對於窮人——持有優惠券的人，麥當勞給他們打折。時間地點商品相同但**不同，這就是典型的**歧視。通過**歧視，麥當勞向消費者榨取了更多的消費者剩餘，增加了利潤。
如何驗證上述理論解釋呢？
首先，我們需要由上述理論解釋出發，推出可以驗證的含義：按照上述理論解釋，窮人應該消費額低一些，而富人消費額高一些，所以，拿優惠券的人消費總額必定低一些，而那些不拿優惠券的人，必定買的東西更多更貴一些。這顯然是可觀察的一個含義。
其次，觀察事實是否與推出來的可觀察含義相符。這一步驟不難：只要找一個好位置，仔細觀察麥當勞的銷售情況就可以知道驗證結果是否與理論的推測是否一致了。
麥當勞可樂第二杯半價中都有什麼經濟學原理
15樓：x5未知數
麥當勞從消費者喝的第一杯飲料中賺得最多。當然麥當勞不滿足於只賺第一杯的錢，對它來說，能多賺一點是一點。但是消費者已經不肯為第二杯飲料付同樣多的錢，因此麥當勞採取了差別定價的策略，這個**歧視對麥當勞和消費者都是有好處的：
消費者以更低的**享受到了第二杯飲料，麥當勞也多賺了錢，雙方都獲得了剩餘。
肯德基與麥當勞面對面開店體現了什麼經濟學原理？
16樓：匿名使用者
供需關係原理。共用市場資源型別的型產業集聚原理。
17樓：匿名使用者
我這裡就是兩家隔壁開的。只能說地理位置好。
18樓：匿名使用者
競爭和地理位置看誰客流量高
用經濟學原理來分析房價的現象，根據經濟學原理討論房價大漲的原因
用經濟學原理來分析房價的現象,第一個想到的是銀行，你想想中國最大的房地產權佔有者是誰，就是銀行，大部分的人買房子都是貸款，房價如果 虧的最厲害的就是銀行！ 首先應清楚,房價 絕不單單是經濟方面的因素,1 房地產業的投資增長是導致房價高速增長的最重要因素 2 制度的不健全.因為福利分房體制的終結和城市...
用西方經濟學原理分析我國為什麼要推動市場化程序
數學之王 不用原理，根源是發展和生存 為什麼我國要進行經濟體制轉變 郭老師傅 我國原來的經濟體制在實踐中，發現存在的缺陷主要如下 一 國家行政機關權力過於集中，企業處於無權地位，成為各級行政機構的附屬物，缺乏主動性，不能發揮積極作用。企業按國家下達的各項指令性指標進行生產，產品大都由國家的商業部門 ...
用經濟學原理分析可持續發展對中國能源結構產生的影響
可持續發展對中國能源結構產生的影響 能源是人類賴以生存的五大要素之一，是國民經濟和社會發展的重要戰略物資。經濟 能源與環境的協調發展，是實現中國現代化目標的重要前提。由於能源對於國家經濟 文化和安全的重要作用，能源問題，過去是，現在是，將來仍然是各國發展戰略中優先考慮的問題，在國際政治經濟的舞臺上，...