誰能從經濟學的角度解釋一下日本90年代經濟危機的根源

1樓：匿名使用者

日本的經濟危機的確與央行的錯誤做法有直接的聯絡

2023年的廣場協議後日元被迫升值，日本調控貨幣供給的方式主要是通過再貸款利率，所以廣場協議後，日本擔心日元升值會對經濟造成緊縮，所以極大的調低了再貸款利率，加上游資的進入，導致資本市場和房地產市場一篇泡沫

但此時日本的經濟仍是相當的有活力，一是居民有信心，內需大，二是後來隨著日元升值，日本也放開了進口，大批日本企業走出國內，收購美國企業，地產等，所以有學者認為廣場協議不是日本經濟崩潰的根本原因，頂多算個導火索……

但此時央行在泡沫面前卻無所作為，任憑其越吹越大

2023年盧浮宮協議後，日元升值趨勢平穩，而後新上任的日本央行行長又大力收緊流動性，由於力度過大，直接導致泡沫破滅，遊資更是跑的比誰都快，應該說，央行的草率行動對經濟危機是有責任的

當然，日本的經濟危機與其產業結構，企業的融資方式，進出口結構等都有關係，因為日本的衰退是一種很奇怪的衰退，才疏學淺，此處不敢亂說了，lz有興趣可以自己瞭解一下

2樓：文滌

根源就是美國逼迫日元升值，導致日元貨幣體系動盪不安。由於日元升值，日本出口成本加大，導致出口大幅度下降。我們大家都知道，外貿出口淨值是一個國家gdp的一部分。

外貿的大幅度下降，貨幣體系的不穩定，最終導致了日本90年代的經濟危機。

如今美國故技重演，要求我們人民幣升值，我們因為有了日本的前車之鑑，所以非常謹慎，雖然人民幣也在升值，但是非常緩慢，而且在國家的可控範圍之內！

從經濟學的角度分析09年金融危機背景下為什麼中國經濟一枝獨秀

問題：請用ad-as模型來分析石油危機所引發的短期經濟波動。

3樓：匿名使用者

瞎逛的時候看到了你的提問，看了一眼一樓的回答，確實讓人哭笑不得。

你這個其實專是ad-as模型中的屬短期變動問題，為了使你更容易理解，我找了一個圖。

上圖中las為長期總供給曲線，ad為總需求曲線，這兩條曲線不發生位置的移動。但是，短期總供給曲線sas可能由於投入的生產要素**發生變動而發生位置的移動，比如你提出的石油減產導致石油**的**，此外還有農業欠收，外匯市場的波動等，都可能會引起sas曲線的變動。

由於生產要素（如：石油）投入的**（或成本）的上升，使得企業在同等產量條件下，要求更高的物價水平，或者在同等**水平下，被迫減少產量。從而sas曲線向左上方移到sas，使原先超出潛在國民收入oy* 的產量減少至oy。

均衡點由e移動至e'，市場物價水平由p移動到p'。結果是生產降到小於充分就業的水平，**水平則提高到高於充分就業時的水平。表現到現實經濟中，就是你說的：

物價**、生產總值下降、失業率上升了。

試從巨集觀經濟學的角度闡述2008金融危機對中國的影響

4樓：阿瑟自行

巨集觀經濟是一個平面，copy微觀經濟是一個點，中國的經濟在世界意義上的經濟是由若干個點組成，注意是若干個，而不是n個，因為n可以是無窮。所以中國的經濟與世界的經濟互動性較差，所以世界經濟危機對中國的經濟影響有限。這是一方面。

從另一方面，即區域巨集觀經濟來看，中國的巨集觀經濟區域性很強，自修復功能較強，而其他區域，其區域性不強，自修復的功能就弱一些。

有關區域經濟的論點可以在中國文化中找到一些解答。