對於P2P監管細則，業界都怎麼看

1樓：js99財富

第一，不能開展自融了。「利用本機構網際網路平臺為自身或具有關聯關係的借款人融資」之前曾經是一個很大的問題，而且，有一些平臺還通過一些自融的行為進行流動性管理。這在今後將完全被禁止。

第二，不能平臺擔保了。現在大多數平臺都有著明示或暗示的提示，向出借人提供擔保或者承諾保本保息，這次真的通過法律予以了禁止，這對一些背書效應不強的平臺而言，是一個很大的壓力。

第三，這次條款也禁止了對融資專案的期限進行拆分，將直接導致許多平臺過去的隱性擔保以及大額拆小額甚至做活期產品，這也是一個很大的挑戰。

第四，不允許向非實名制註冊使用者宣傳或推介融資專案等條款，這個條款我估計比較難操作，因為大多數使用者在接受宣傳時，都在非註冊環境下。這個要求有一點類似於私募**。我還不是很清楚監管如何解讀這一細則的。

這個對很多平臺可能是一個困擾。

第五，這次的徵求意見稿，最大的一個挑戰就是對於做線下理財的一些所謂p2p機構。這次明確了線下只能做借款方面的一些服務，比如信用資訊採集、核實、貸後跟蹤、抵質押管理等風險管理措施，徹底消滅了線下做募資的動機和想法，也直接表明了所有的線下理財門店都是非法的。這對許多大型線下理財機構的壓力是顯著的。

我覺得線下理財店不被承認，將在短期內嚴重影響一些平臺的資金的流動性，尤其在年底，兌付的壓力將加大。

儘管有這些壓力，但因為徵求意見稿提出了一些過渡期安排，而且週期是18個月，這個還算是一個比較公平合理的週期。

2樓：考拉的小小鋪

國家在收口，明確了自融，自保，資金池.....洗牌在即

3樓：匿名使用者

整體來看，暫行辦法基本上是對指導意見要求的細分，包括負責清單等監管方式都與行業猜測類似，在投資者教育、資訊披露等方面都有很深入的規範，並在資金的銀行託管、**網貸資料系統以及備管管理等方面留下了進一步規範的空間，值得各平臺和監管機構更深層次的溝通。